Kolegijos seksualinės prievartos faktai

Su nuolat augančiu kolegijų sąrašą tiriama, kaip jie tvarko skundus dėl seksualinės prievartos ir smurto, kaip mokyklos tiria šiuos skundus, tampa vis karšta tema. Tačiau didėjant visuomenės susidomėjimui, sklinda ir dezinformacija, taigi čia pateikiamas greitas penkių dalykų, kuriuos reikia žinoti šia tema, apibendrinimas.

#1: KODĖL KOLEGIJOS TIRI SEKSUALINĮ SKAIDYMĄ, PULTINIMĄ IR SKELBIMUS SKELBIMUI, Vietoj to, kad tai daro POLICIJA

Nors teisingumo sistema seksualinį priekabiavimą ir seksualinį smurtą traktuoja kaip nusikaltėlis reikalai, tie dalykai kelia grėsmę civilinis taip pat teisę į mokslą. Remiantis 1972 m. Švietimo pakeitimais, ir konkrečiai IX antraštinė dalis, yra draudžiama mokykloms, gaunančioms federalinį finansavimą, diskriminuoti dėl lyties. Ir kaip Švietimo departamentasaiškina, „diskriminacija dėl lyties gali apimti seksualinį priekabiavimą ar seksualinį smurtą“. Taigi kolegijos privalo spręsti šiuos skundus - ir jie nėra vieninteliai. Pagal 1964 m. Pilietinių teisių įstatymo VII antraštinę dalį K-12 mokyklos taip pat privalo reaguoti į pranešimus apie seksualinį priekabiavimą ir seksualinį smurtą.

Žinoma, šie dalykai yra daug didesnė problema kolegijų miesteliuose nei klasinėse mokyklose (tikriausiai todėl daugiau girdime apie vidaus procesus universitetuose). Ir naujausi skaičiavimai yra gana bauginantys:

#2: KAIP KOLEGIJOS NAUDOJO ŠIUS SKUNDUS

Pirma, mokykla privalo pranešti visiems, kurie pateikia skundą dėl seksualinio priekabiavimo ar smurto, kad jie turi teisę kreiptis į policiją. (Jei aukos nenori to daryti, jie neprivalo, bet jei to nori, policija ir miestelio tyrimai bus pradėti vienu metu.) Iš ten mokyklos IX antraštinės dalies koordinatorius surengs įrodymus ir informuos kaltinamąjį ir kaltinamąjį apie tvarkaraštį ir išsamią informaciją, susijusią su bylos nagrinėjimas. Iš ten yra skirtumų, kurie valdžia leidžia sakydamas: „priklausomai nuo savo dydžio, misijos, mokinių, vietos, administracinės struktūros ir patirties“, mokykla turėtų sugebėti „savarankiškai kurti politiką“.

Bet yra daug variacijų. Pavyzdžiui: paprastai mokykla pabrėžia išklausymo svarbą, tačiau kartais IX antraštinės dalies koordinatorius su nusikaltėliu tiesiog suformuoja „susitarimą dėl atsakomybės“. Kai vyksta klausymas, mokyklos skiriasi tuo, kaip sukuria skydelį ir kiek žmonių sėdi. Nors komisiją sudaro darbuotojai, kurie buvo apmokyti seksualinio smurto klausimais, kartais juos pasirenka IX antraštinės dalies koordinatorius, kartais - studentų taryba. Dažnai skydas sudarytas ištik trys žmonėsbet vėlgi, tai lieka mokyklai. Kartais mokyklos leidžia kryžminius egzaminus, kai kurios ne. Kartais jie leidžia apeliacijas; kartais jie to nedaro.

Tačiau įrodymų standartas yra visada žemas: Kiekvieno posėdžio metu kolegija privalo tikėti, kad kaltinamasis yra šiek tiek labiau linkęs būti kaltas, nei ne. (Baudžiamojoje byloje kaltinamieji turi būti pripažinti kaltais „nekeliant pagrįstų abejonių“.) Kaltais pripažintiems studentams gresia įvairios drausminės priemonės - nušalinimas, pašalinimas ir pan., Bet ne įkalinimas.

#3: KODĖL DABAR DĖMESIO Į ŠIĄ KLAUSIMĄ

Norėdami tai visiškai suprasti, turite pradėti nuo Clery aktas, 1990 m. įstatymas, reikalaujantis, kad mokyklos rinktų ir praneštų informaciją apie miestelyje padarytus nusikaltimus. Jis buvo išplėstas prezidentui Obamai iš naujo autorizavus Smurto prieš moteris įstatymą (VAWA) ir įtraukusUniversiteto seksualinio smurto panaikinimo aktas (Campus SaVE) kovo 7 d., 2013 m. Be kita ko, naujoji VAWA versija per „Campus SaVE“ reikalauja, kad kolegijos skelbtų metines ataskaitas apie savo mokyklos seksualinį priekabiavimą ir seksualinį prievartą.

Šis naujas skaidrumas paskatino dar daugiau tyrimų, pavyzdžiui, senatorės Claire McCaskill (Dem.; M.O.)neseniai atliktas tyrimas, kuris atskleidė, kad iš 263 apklaustų kolegijų 10% miestelių neturėjo federalinio įgalioto IX antraštinės dalies koordinatoriaus. Be to, advokatų grupėms patinka Pažink savo IX, kartu su internetu, padeda įžengti į šešėlį. Ir tada Baltųjų rūmų reakcija į informacijos antplūdį.

#4: KAIP ATSAKO VYRIAUSYBĖ

Sausio mėnesį Obamos administracija sudarė Baltųjų rūmų darbo grupę, skirtą apsaugoti studentus nuo seksualinės prievartos, kuri balandžio mėnesį paskelbė paskelbė pranešimą apie dabartinę padėtį. Jame jie paskelbė apie pradžiąNotAlone.gov, kuris viešina miestelio duomenis ir siekia „padėti studentams pereiti prie dažnai sudėtingų teisinių apibrėžimų ir sąvokų ir nukreipti juos į žmones, kurie gali duoti jiems konfidencialių patarimų - ir tiems, kurie negali. "Be to, darbo grupė taip pat paskelbė kolegijų, kurios tiriamos dėl IX antraštinės dalies pažeidimų, sąrašą. (Iš pradžių 55 mokyklos, dabar tai yra 71 mokykla.)

Tuo tarpu vyriausybė taip pat bando išsiaiškinti, kaip tai padarytitiksliai įgyvendinti VAWA numatytus pakeitimus. „Dabar priimame papildomus įstatymus, galinčius sustiprinti tai, ką IX antraštinė dalis daro dėl miestelio seksualinės prievartos“, - sakė vyriausybės santykių viceprezidentė Lisa Maatz. Amerikos universitetinių moterų asociacija, sakė man. „Tačiau kita dalis yra beveik sunkesnė, nes vykdomoji valdžia turi išsiaiškinti, kaip ją įgyvendinti“. Turėdami tai omenyje, jie atsivėrė jų pasiūlymus visuomenei, tačiau praėjusią savaitę uždarė kvietimą komentuoti. Maatzas sako, kad jie tikisi priimti sprendimą „iki lapkričio“.

#5: PATYRINGIAUSI DUOMENYS IR PASTABA VISIEMS

IX antraštinės dalies, taikomos seksualinei prievartai ir smurtui, trūkumai: Esminiu lygmeniu daugelis žmonių mano, kad tai turėtų būti tik baudžiamoji, o ne civilinė byla. Arba net jei jie tai vertina kaip civilinę problemą, jie nerimauja, kad mokyklos atsiduria neįmanomoje padėtyje. Kalbant apie detales, kai kurie iš labiausiai paplitusių žmonių minimų rūpesčių: studentai, pripažinti kaltais, yra baudžiami, tačiau jiems nekeliamas baudžiamasis kaltinimas; kaltais pripažintus mokinius galima išmesti ir vėliau priimti į kitą mokyklą (ar jie mokosi? Ar tai kelia pavojų kitiems žmonėms?); mokinių, kurie padarė seksualinį smurtą, visai nebaudžiami. Mokyklos gali sugriauti savo tyrimus netyčia, nes jos nėra taip gerai apmokytos kaip kriminalistai, arba tyčia, jei nori šluoti daiktus po kilimu. Ir toks netinkamas mokyklos elgesys aukoms, pavyzdžiui, Hobarte, gali sukelti trauminę patirtį. kur šiurkščiai pažeisdama privatumą, mokykla laiške paskelbė aukos vardą bendruomenė.

IX antraštinės dalies prieštaravimai dėl seksualinės prievartos ir smurto: Rėmėjai teigia, kad tai ne tik palaiko pagrindines pilietines teises, bet ir padeda užtikrinti, kad visi mokykloje jaustųsi saugūs suteikia galimybę nukentėjusiesiems greičiau ir galbūt mažiau gąsdinti incidentą, nei kreiptis į policiją. A daug kad procesas būtų tikslingesnis nei baudžiamuosiuose teismuose, mokykloms patariama tai atlikti ne ilgiau kaip 60 dienų skundus, o jei jie turi atidėti policijos tyrimui, jie neturėtų sustoti ilgiau nei papildomai 10 dienų. Jei auka tikrai jaudinasi matydama užpuoliką aplink miestelį, mokyklų sistema galėtų greičiau pašalinti šį nerimą. Jau nekalbant apie tai, kad tik trys iš 40 pranešė, kad išžaginimai kaltinamąjį praleidžia vieną dieną kalėjime. Jei reikalas bus sprendžiamas viduje, studentas gali gauti daugiau impulsų ateiti į priekį.

DAUGIAU:

Išžaginimą išgyvenę koledžo žmonės padeda sukurti naują pranešimo apie puolimą sistemą, apsaugančią aukas

Nešiojant svorį, kolegijos studento projektas, skirtas informuoti apie seksualinę prievartą miestelyje, šiandien vyko visoje šalyje!

Dokumentinis filmas apie miestelio išprievartavimo epidemiją „Sundance“ kino festivalyje įgauna pastovią ovaciją