2Sep
Septyniolika renkasi produktus, kurie, mūsų manymu, jums patiks labiausiai. Mes galime uždirbti komisinius iš šio puslapio nuorodų.
Anksčiau šią savaitę nepriklausoma menininkė Ally Burguieres parašė atvirą laišką Taylor Swift, teigdamas, kad pop žvaigždė reklamuodama ją panaudojo vieną iš savo iliustracijų 1989albumą, neįvertindamas jos. Pranešama, kad pop žvaigždė savo socialinės žiniasklaidos paskyrose paskelbė lapės, kurią jai pasiuntė gerbėjas, iliustraciją, kuri, kaip teigia Ally, iš tikrųjų buvo jos originalaus meno kūrinio kopija. Nors Ally mano, kad tai buvo sąžininga klaida, Burguieres tvirtina, kad apie tai sužinojusi Taylor komanda užėmė postą ir pasiūlė Ally „keturženklį“ mokėjimą, su sąlyga, kad [ji] turi paaukoti viską “.
Reaguodamas į įtarimus, Taylor atstovas spaudai paskelbė pareiškimą „Cosmopolitan.com“, neigia bet kokius neteisėtus veiksmus. Jame jie pripažįsta, kad Taylor klaidingai paskelbė ją savo socialinės žiniasklaidos paskyrose, manydama, kad tai yra originalus gerbėjo darbas, o vėliau jį pašalino pamačiusi Ally įrašą
Pareiškime rašoma visiškai:
Viena gerbėja pareiškė, kad sukūrė lapės akvarelinį piešinį, pridėjo keletą Taylor dainų tekstų ir pasirašė kūrinį kaip savo, paskelbdama jį. Ponia Swift, manydama, kad tai originalus gerbėjos darbas, pakartojo gerbėjos meną, savo komentaru tęsdama pokalbį socialiniuose tinkluose. Ponia Burguieres nesusisiekė su Taylor biuru, tačiau socialiniuose tinkluose ji paskelbė savo teiginį, kad gerbėjas panaudojo jos piešinį. Mes nustatėme, kad paskelbimas, mes jį priėmėme nominalia verte ir iš karto pašalinome Tayloro paskelbtą gerbėjų meną. Šių pranešimų metu ponia Burguieres tiesiogiai nesusisiekė su mūsų biuru. Nepaisant didelio viešumo, kurį tai sukėlė M. Burguieres ir jos parduotuvėje, lapkričio pradžioje M. Swift's „Office“ pateikė teisingą mokėjimo pasiūlymą, kuris gerokai viršijo pagrįstą licencijavimo mokestį per trumpą laiką, kai buvo paskelbtas gerbėjų menas prisijungęs. Pasiūlymas buvo skirtas mokėjimui poniai Burguieres - nebuvo reikalaujama įnašo į jokią labdarą. Jos advokatas taip pat mums patarė, kad ponia Burguieres nusprendė sekti tik Taylor, o ne prieš moterį, kuri prisipažino, kad įkvėpė pasitelkusi M. Burguieres darbą. M. Burguieres advokatas pripažino, kad M. Swift veiksmas buvo netyčinis, tačiau pasiūlymą atmetė. Ji pažadėjo grįžti pas mus ir paaiškinti, kodėl ji mano, kad M. Burguieres turi teisę gauti daugiau pinigų, tačiau ji to niekada nepadarė, o kitas, kurį išgirdome, buvo naujas M. Burguieres pranešimas. Mes ne kartą bandėme išspręsti M. Burguieres susirūpinimą, tačiau šie veiksmai mums aiškiai parodo, kad tai tik apgailėtinos pastangos išgauti daugiau pinigų ir daugiau viešumo.
Nuo to laiko Ally atsakė į šį pareiškimą laiške „Rolling Stone“ kurioje ji laikosi savo istorijos, neigia, kad ji paspartino viešumą, nes Tay dalijosi savo darbais (nes iš pradžių ji buvo įskaityta į kažkas kitas) ir reiškia nusivylimą, kad Taylor žmonės bandys „įžeisti ir diskredituoti [jos] ketinimus“ vien dėl to, kad ji ieškojo jai kredito dirbti.
Norėdamas atsakyti į jūsų pareiškimą apie mano laišką, džiaugiuosi, kad jūs ir jūsų komanda supratote savo klaidą paskelbdami piratinę mano darbo kopiją; tačiau vis dar įdomu, kodėl jūs nuolat atsisakėte viešai ištaisyti priskyrimą ir pranešti žmonėms, kad tai mano? Aš kelis kartus bandžiau tiesiogiai susisiekti. Jūs kalbate apie „didžiulį viešumą“, kurį tai sukėlė man. Turiu pabrėžti, kad jūsų pradinis pranešimas, kaip ir paskelbtas, nesukėlė jokios reklamos nei man, nei mano parduotuvei. Štai kodėl aš paprašiau jūsų pripažinti mane kaip menininką. Tai buvo mano atviras laiškas ir mano atsisakymas būti nutildytam, tyčiojamasi ir bauginamas. Aš nustojau siekti teisingo viešumo ar atlyginimo, kai paaiškėjo, kad nei tu, nei tavo komanda ketino likti ištikimas savo „Menas yra vertingas ir už vertingus daiktus reikia sumokėti“ kampanija. Galbūt manote, kad jis tarnavo savo tikslui ir nebegalioja. Jūs sakėte „Apple Music“ Zane Lowe, kad esate „apimtas šios didžiulės baimės jausmo“ dėl pasekmių. Ar kada nors susimąstėte, kad jaučiau tą pačią baimę ir kad vietoj padorumo, kuriuo „Apple“ sutiko su jūsų reikalavimais, mano paprasti prašymai yra patenkinti ginčais ir įžeidimais? Tikrai tikiu, kad tai meškos tarnyba menininkams, kuriuos pasirinkote ginti godžius ar nedėkingus tuos, kurie gina savo teises. Man skaudu matyti, kad jūs ir jūsų komanda naudojate nepriklausomų menininkų vardą, kad gautumėte geresnę kompensaciją sau, bet tada įbauginkite ir sumenkinkite kitus menininkus, kai esate pasirengę pripažinti ir kompensuoti. Jūs ir jūsų komanda tvirtinate, kad pateikėte „teisingą“ pasiūlymą. Nepriklausomai nuo to, ar „keturi skaičiai“ yra teisingi, aš laikausi savo atviro laiško, nes mano advokatai man pranešė, kad į jūsų svarstomą pasiūlymą bus įtraukta donorystės sąlyga. Jie paminėjo, kad jūs net manėte, kad turėčiau paaukoti „gyvūnų labdarai“ (tikėtina, kad jūsų komanda ieškojo manęs ir sužinojo, kad esu veganė). Jei pasakyčiau „ne“, galėtumėte mane viešai nušviesti kaip neigiančią labdaros pinigus ir nesirūpinančias mano išsakytomis aistromis, ir tvirtinti, kad ieškojau tik pinigų ir viešumo. Nenuostabu, kad neigiate šią sąlygą; geriausiu atveju buvo klaidinga, o blogiausiu - įžeidžianti ir skaičiuojanti. Galiausiai, gindamasis už savo teises, dar nereiškia, kad „einu paskui tave“ ar kas nors kitas. Aš nenoriu niekam „sekti paskui“ ir nemanau, kad aš, gindamas savo pagrindines kūrybines teises, turėtų būti problema tokiam menininkui kaip jūs. Aš kalbėjau su menininku, kuris iš pradžių nukopijavo dizainą, ir problema buvo išspręsta. Tai, kas nebuvo išspręsta, yra tai, kad jūs dalinatės piratine kopija milijonams žmonių ir dar labiau tai darote klaida, atsisakydama oficialiai įskaityti man už jūsų naudojamą darbą, netgi įžeidžiant ir diskredituojant mano ketinimus. Aš tik kada nors prašiau to, ką bet kuris menininkas žino, yra pagrįstas ir teisingas, taip, kad jis nebūtų nukreiptas į jus ir [nekaltų], bet laikytų jus atsakingu už profesinius standartus.
Taylor komanda dar neatsakė į laišką.
