Antonin Scalia teigė, kad teigiami veiksmai yra bloga politika juodaodžiams studentams

Aukščiausiasis Teismas trečiadienį išnagrinėjo bylą dėl teigiamų veiksmų, kurie gali turėti platų poveikį priėmimui į kolegiją. Tačiau ši byla jau supykdė daugelį žmonių po to, kai konservatyvus Aukščiausiojo Teismo teisėjas Antoninas Scalia pateikė gana provokuojančių pareiškimų apie rasę.

Trečiadienį per žodinius ginčus Scalia sakė, kad „tai nėra naudinga afroamerikiečiams“, kad jie būtų pažengę į priekį universitetas, kaip Teksaso universitetas, kur „jiems nesiseka“, naudojant teigiamą veiksmų programą a dalinis argumentų nuorašas. Jiems geriau lankyti „lėtesnę mokyklą, kurioje jiems sekasi gerai“.

„Dauguma juodaodžių mokslininkų šioje šalyje nėra kilę iš tokių mokyklų kaip Teksaso universitetas“, - pridūrė jis. „Jie atvyksta iš mažesnių mokyklų, kuriose jie nejaučia, kad jiems - kad jie yra stumiami į priekį - per didelėse klasėse.

Scalia tose pastabose aiškiai nurodė, kad jis turi omenyje trumpą pranešimą apie teigiamus veiksmus. (Liberalų svetainė

Kalbėjimo taškų atmintinė atkreipia dėmesį į tai, kad „Scalia“ greičiausiai turėjo omenyje trumpą pranešimą, kurį parašė UCLA teisės profesorius Richardas Sanderis, kartu parašęs knygą, kurioje ginčijamasi būtent šia idėja-teigiamas veiksmas kenkia studentams. Tačiau Scalia baigė savo pastabas sakydamas: „Nemanau, kad tai - savaime suprantama, kad Teksaso universitetui yra gerai priimti kuo daugiau juodaodžių“.

Tada vienas iš byloje esančių teisininkų atsakė: „Atvirai kalbant, nemanau, kad būtų išspręstas studentų problemų sprendimas įvairovė gali būti sukurti sistemą, kurioje mažumos ne tik eina į atskiras mokyklas, bet ir prastesnės mokyklos “.

Žurnalistams pasidalijus šiomis pastabomis, „Scalia“ tapo a populiariausia tema „Twitter“.

Teigiami veiksmai reiškia politiką, kuria teikiama pirmenybė žmonėms iš nepalankioje padėtyje esančių grupių, nukentėjusių nuo diskriminacijos. Politikos tikslas, pirmą kartą priimtas vyriausybės lygmeniu 1961 m., Prezidento Kennedy, turi suteikti galimybę nepasiturinčioms grupėms pasiekti sėkmės. Aukščiausiojo Teismo 2003 m sakė priimdami studentus valstybiniai universitetai galėtų atsižvelgti į rasę.

Tačiau ši politika turi nemažai kritikų, kurie teigia, kad ji nėra teisinga baltųjų studentų atžvilgiu. Tačiau atrodo, kad „Scalia“, kuris pats yra griežtas jo kritikas, argumentas remiasi nuostata, kad teigiami veiksmai iš tikrųjų yra nesąžiningi juodaodžių studentų, nes kai kurie iš jų ne taip gerai mokosi pažangesnėse mokyklose, į kurias jie įsidarbino dėka politiką.

Nagrinėjamoje Aukščiausiojo Teismo byloje Fišeris v. Teksaso-Ostino universitetas, baltaodė moteris, vardu Abigail Fisher, tvirtina, kad Teksaso universiteto politika priimti kai kuriuos studentus dėl rasės yra antikonstitucinė. Fisheris nebuvo priimtas į mokyklą 2008 m. Ji baigė Luizianos valstijos universitetą.

Sprendimas byloje neturėtų būti laukiamas iki Aukščiausiojo Teismo kadencijos pabaigos kitą vasarą, tačiau „The New York Times“ sakė, kad šiandienos argumentai rodo, kad rezultatas gali būti blogas teigiamų veiksmų šalininkams.

Pasibaigus neįprastai ilgam ir įtemptam ginčui, teisėjas Kennedy nurodė, kad Aukščiausiasis Teismas gali turėti visus įrodymus, reikalingus bylai išspręsti. Tai gali reikšti, kad Teksaso priėmimo planas yra pavojuje ir kad teigiami veiksmai kolegijose ir universitetuose visoje šalyje taip pat gali turėti problemų.

Aukščiausiojo Teismo sprendimas net nagrinėti šią bylą Laikai pridūrė, kad teigiamiems veiksmams gresia pavojus. Dabar laukiame atsakymo iki vasaros.