Aukščiausiasis Teismas panaikino kolegijos teigiamą ieškinį

2023 m. birželio 29 d. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad kolegijos ir universitetai nebegali atsižvelgti į lenktynes, teikdami stojimo pasiūlymus. Šiame svarbiame sprendime teigiama, kad patvirtinimo veiksmas pažeidžia Konstitucijos vienodos apsaugos išlygą.

Padalijus sprendimą, šeši konservatyvūs teismo teisėjai nustatė, kad Harvardo ir Šiaurės universiteto priėmimo politika Karolina diskriminavo baltaodžius ir Azijos Amerikos pareiškėjus, naudodama politiką, kuri buvo naudinga pareiškėjams dėl nepakankamai atstovaujamų asmenų lenktynes.

Vyriausiasis teisėjas Robertsas parašė nuomonę konservatorių dauguma teigdama: „Abi programoms trūksta pakankamai tikslių ir išmatuojamų tikslų, kuriuos pateisintų rasės naudojimas, rasės naudojimas neišvengiamai neigiamai, rasiniai stereotipai ir prasmės stoka galutiniai taškai. Mes niekada neleidome priėmimo programoms taip veikti ir nedarysime to šiandien“.

Nutartis nebus taikoma karo tarnybos akademijoms.

Teisėjas Samuelis Alito, teisėjas Brettas Kavanaugh, teisėjas Neilas Gorsuchas ir teisėjas Amy Coney Barrett prisijungė prie vyriausiojo teisėjo Johno Robertso nutarties panaikinti teigiamus veiksmus. Trys liberalūs teisėjai – teisėjas Stephenas Breyeris, teisėjas Sonia Sotomayor ir teisėjas Elena Kagan

nesutiko.

Šis sprendimas prieštarauja daugiau nei 40 metų teisiniam precedentui. Affirmative Action buvo remiamas Amerikoje nuo Bakke sprendimu 1978 m kuriame teigiama, kad rasės svarstymas priimant į koledžą yra teisėtas. Jai pritarė ir 2003 m Grutter prieš Bollingerį sprendimas, kad minėta rasė gali būti svarstoma stojant, nes universitetai buvo „įtikinamai suinteresuoti“, kad universiteto miestelyje būtų įvairių gyventojų.

Trys liberalūs teismo teisėjai, kurie nesutiko, teigė, kad sprendimas „atsižvelgia į dešimtmečius trukusį precedentą ir didelę pažangą“.

„Neįmanoma pervertinti niokojančio šio sprendimo poveikio“, Teisėjas Sotomayor sakė.

Šis sprendimas atspindi ideologinę takoskyrą tarp teismo ir šalies. Šiuo metu daugiau nei du trečdaliai amerikiečių iki trisdešimties metų turi nepalankią nuomonę apie Aukščiausiąjį Teismą. „Pew Research“ apklausa.

Čia pateikiame daugiau informacijos apie Aukščiausiojo Teismo sprendimą panaikinti teigiamų veiksmų politiką, Pateikite keletą būdų saugiai protestuoti ir pasidalykite, ką šis sprendimas reiškia esamiems ir būsimiems kolegijos studentams.

Kas yra teigiamas veiksmas?

Prieš priimant sprendimą, teigiamų veiksmų politika reiškė, kad universitetų priėmimo pareigūnams buvo leista apsvarstyti studentų lenktynes, be pažymių ir užklasinės veiklos peržiūrint stojamuosius į kolegijas programos. Šios politikos tikslas buvo padėti užtikrinti, kad visi turėtų vienodas galimybes mokytis. Teigiamas veiksmas grindžiamas mintimi, kad Amerika nėra daltoniška ir kad kai kurios rasinės demografinės grupės vis dar turi mažiau galimybių nei kitos. Siekiant kovoti su tuo, naudojami teigiami veiksmai ir yra priemonė, kurią universitetai ir kolegijos naudojo siekdami skatinti įvairovę savo institucijose.

Ką reiškia „apversti“ teigiamą veiksmą?

Tiek Harvardas, tiek Chapel Hill universitetas iškėlė bylas dėl teigiamų veiksmų konservatorių aktyvistas Edwardas Blumas. Dabar, kai sprendimas priimtas, mokyklos greičiausiai bus priverstos pertvarkyti savo priėmimo praktiką. Šis sprendimas reiškia, kad priėmimo komandos, priimdamos studentus, apskritai negalės atsižvelgti į rasę.

Tarp dešimčių įstaigų, kurių priėmimo politika šiuo metu atsižvelgiama į rasę, yra Jeilio universitetas, Browno universitetas, Kolumbijos universitetas, Pensilvanijos universitetas, Čikagos universitetas ir Dartmutas kolegija. Pagal APNews, visi, išskyrus vieną iš JAV kolegijų ir universitetų, kuriuose dalyvavo devyni teisėjai, paragino teismą laikytis rasės atžvilgiu sąmoningos priėmimo politikos.

Leidimas kolegijoms ir universitetams rasę laikyti vienu iš daugelio veiksnių stojimo procese „padėjo suvienodino mokymosi galimybes visiems bet kokios rasės ir kilmės studentams ir pagerino rasinę įvairovę kolegijoje miesteliai“, Teisėja Sotomayor rašė savo nesutinkančiame pareiškime. „Nors pažanga buvo lėta ir netobula, į rasę orientuota priėmimo į koledžus politika padidino Konstitucijos lygybės garantiją.

Kaip teigiamas veiksmas uždraudžia priėmimą?

Šiuo metu nėra visiškai aišku, kaip sprendimas paveiks kiekvienos institucijos priėmimo politiką. Mes žinome, kad tyrimas Viešosios ekonomikos žurnalas nustatė, kad ankstesni valstybės lygmens draudimai daryti teigiamus veiksmus neigiamai paveikė nepakankamai atstovaujamų bendruomenių priėmimą. Tyrimas, kurį atliko Švietimo vertinimo ir politikos analizės žurnalas nustatė, kad uždraudus teigiamus veiksmus, spalvotųjų studentų priėmimas į itin selektyvias valstybines kolegijas visoje šalyje sumažės 23 procentiniais punktais.

Iš esmės, nors tai skirsis įvairiose mokyklose, tačiau ankstesni duomenys rodo, kad teigiami veiksmų draudimai mažina įvairovę universitetuose.

Buvusi pirmoji ponia Michelle Obama Instagram įraše pasvėrė sprendimą: „Tai nebuvo tobula, bet neabejotina, kad tai padėjo pasiūlyti naujos galimybių kopėčios tiems, kuriems per visą mūsų istoriją pernelyg dažnai buvo atimta galimybė parodyti, kaip greitai jie gali lipti“, – sakė ji. sakė.

Buvęs Prezidentas Barackas Obama pakartojo savo žmonos pareiškimą savo oficialiose socialinės žiniasklaidos platformose, sakydamas, kad teigiami veiksmai „leido tokioms studentų kartoms kaip Michelle ir aš įrodyti, kad priklausome. Dabar mes visi turime suteikti jauniems žmonėms galimybes, kurių jie nusipelnė, ir padėti studentams visur pasinaudoti naujomis perspektyvomis.

Esu studentas. Ką tai reiškia man?

Kolegijos ir universitetai vis dar skatinami išlaikyti įvairovę savo institucijose. Kaip studentui, tai reiškia, kad priėmimo taisyklės įvairiose mokyklose skirsis. Studentai raginami susisiekti su savo universitetu ir sužinoti, kokia yra jų nauja politika ir pozicija dėl sprendimo.

Studentai turėtų žinoti, kad prezidentas Joe Bidenas taip pat skatina universitetus svarstyti įvairovę kitais būdais. Prezidentas Bidenas pasakė oficialiame Baltųjų rūmų pranešime netrukus po nutarimo, kad jis nesutiko su teismo sprendimu ir paragino kolegijas siekti didinti įvairovę kitais būdais, o ne leisti sprendimui „būti paskutiniu žodžiu“.

Studentai, susirūpinę įvairove savo mokykloje ar universitetuose, į kuriuos jie stoja, taip pat turėtų žinoti, kad Bideno administracija taip pat paskelbė keletą planų padėti kolegijoms tęsti įdarbinimą ir priimti įvairų studentų būrį. Administracija teigia, kad planuoja paskelbti įvairovę didinančių strategijų ataskaitą ir teikti mokykloms gaires atsižvelgiant į sprendimą. Studentai gali prisiimti atsakomybę už savo universitetą, dalyvaudami studentų vyriausybėje ir informuodami apie naujus politikos pokyčius. Pagal Stanfordo universitetas, atskaitomybės kultūros kūrimas gali būti vienas geriausių būdų pasipriešinti institucijoms.

Tiesą sakant, daugelio kolegijų prezidentai mėgsta Harvardas ir Šiaurės Karolinos universitete Chapel Hill jau paskelbė pareiškimus apie savo įsipareigojimą įvairovei, nepaisant teismo sprendimo. Jie sakė, kad laikysis federalinio įstatymo ir vis dar vertina, kaip sprendimas paveiks jų institucijas. Studentai raginami sužinoti, ką šiuo klausimu sako jų pačių universitetai.

Taip pat norime pripažinti, kad šis sprendimas gali būti labai nuliūdęs. Atrodo, kad per pastaruosius kelerius metus buvo iššūkis daugybei socialinio teisingumo problemų. Jūs nesate vieni šiuose jausmuose. Netgi Prezidentas Bidenas nurodė teismo panaikinimo Roe v. Wade2022 metais savo Baltųjų rūmų pareiškime. „Pažiūrėkite, kaip tai sprendžiama daugeliu klausimų, kurie kartais buvo precedentas 50–60 metų“, – sakė jis. – Tą aš turėjau omenyje sakydamas nenormalus.

Svarbu pirmenybę teikti sau ir psichinei sveikatai. Jei jaučiatės priblokšti dėl šio sprendimo, rekomenduojame susisiekti su kuo nors apie tai pasikalbėti. Tai gali būti terapeutas arba vienas iš šių variantų jei gydymas šiuo metu jums neįmanomas.

Ar gali spalvoti vidurinės mokyklos vyresniųjų klasių mokiniai vis dar kreiptis į konkurencingas mokyklas?

100% Taip. Tiesą sakant, tai skatinama. Turėtumėte visiškai kreiptis į bet ką mokykla, kuri, jūsų nuomone, yra tinkamiausia tau.

Spalvoti studentai vis dar gali kalbėti apie savo rasinę ir etninę kilmę asmeniniuose pareiškimuose ir esė, kai kreipiasi į universitetą. Nors nutarime teigiama, kad kolegija ar universitetas negali naudoti rasės kaip priėmimo veiksnio, jame nieko nesakoma apie studentų kalbas apie tai, kaip jų rasinė ar etninė tapatybė suformavo jų asmeninį gyvenimą.

Per Bideno pareiškimas Baltuosiuose rūmuose Netrukus po sprendimo paskelbimo, universitetai iš tikrųjų skatinami atsižvelgti į kitas negandas, kurias studentai įveikė. Tai gali apimti socialinę ir ekonominę padėtį, vietą, aukštosios mokyklos reitingą, asmeninę sunkumų patirtį ir rasinę diskriminaciją. Kolegijos taip pat gali svarstyti, ar studentas moka kelias kalbas, ar jie pirmieji savo šeimoje lanko koledžą.

Taip yra todėl, kad kaip Teisėjas Sotomayor nurodo jos pareiškime „šie veiksniai nėra „pakeičiami“ su rase“.

Rekomenduojame dirbti su kolegijos konsultantu arba ieškoti internete, kad sužinotumėte, kokios mokyklos švietimo programos ir socialinė aplinka galėtų jums padėti. Svarbu vis tiek dėti visas pastangas rengiant programas. Sprendimas gali turėti įtakos priėmimo politikos veikimui, tačiau jis nekeičia darbo, kurį atlikote, kad patektumėte ten, kur esate.

Ką aš galiu padaryti atsižvelgiant į nutarimą?

Šiuo metu svarbiausia, ką gali padaryti studentai ir jaunimas, tai remti aukštojo mokslo įvairovę remiančias institucijas ir programas. Pareiškime, paskelbtame netrukus po sprendimo Vidutinė, buvęs Prezidentas Obama tai paaiškino ši parama yra labai svarbi. „Po neseniai priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo laikas padvigubinti mūsų pastangas“, – sakė jis.

Jis pateikė sąrašą organizacijų, kurioms jis rekomenduoja įsitraukti į tą darbą, skirtą paremti įvairovę universitetuose ir kolegijose. Nors aukoti yra labiausiai paplitęs būdas daugeliui žmonių, norinčių dalyvauti visose išvardytose organizacijose Toliau pateikiame pagalbos būdus, kuriems nereikia pinigų, nes ne visi gali prisidėti finansiškai.

• UNCF
  • Studentai gali kreiptis į vietinius biurus ir filialus, kad galėtų savanoriauti.
• Ispanijos stipendijų fondas
  • Studentai gali savanoriauti kaip stipendijų rašinių skaitytojai. Tai puikus būdas paaukoti laiką, kad nusipelnę studentai gautų pagalbą. Studentai taip pat gali tapti mentoriais arba savanoriauti mokslininkų konferencijose.
• APIA mokslininkai
  • Studentai gali tapti jaunesnių bendraamžių mentoriais ir būti stipendijų rašinių skaitytojais.
• Amerikos indėnų koledžo fondas
  • Jaunimas gali skleisti žinią naudodamiesi socialine žiniasklaida.
• Sapnas. JAV
  • Studentai gali būti informuoti siųsdami naujienlaiškius el. paštu, prisijungti prie nacionalinio atrankos komiteto ir skaityti bei vertinti kandidatų esė ir pasidalinti savo balsu pateikdami savo istorijas.
• Thurgood Marshall koledžo fondas
  • Mokiniai gali pasinaudoti savo advokacijos priemonių rinkinys dirbti su politikais siekiant pokyčių.
• DC BŽŪP
  • Mokiniai gali pamatyti, ar jų mokykla turi partnerių programą su DC CAP.
• Tikiuosi Čikaga
  • Studentai gali rinkti lėšas naudodami jų įrankių rinkinys ir užsiregistruoti savanoriauti vietiniuose renginiuose.

O kaip su protestu?

Daugelis studentų pastebėjo, kad taikiai protestuojantys asmenys gali atkreipti dėmesį į jų rūpesčius. Stebėti socialinę žiniasklaidą gali būti a geras būdas rasti protestus. Socialinės žiniasklaidos paskyrose dažnai bus skelbiama data ir laikas, taip pat bet kokia papildoma informacija. Nors dar nėra nacionaliniu mastu organizuotų teigiamų veiksmų protestų, mažesnio masto protestai taip pat gali būti veiksmingi. Mes rekomenduojame šiuos patarimus kai protestuoja, kad liktų saugus.

Ir žinoma. Balsas! Žinome, kad tai girdi nuolat, bet tavo balsas formuoja tautą. Pavesti į valdžią politikus, kurie kovos už jus, yra svarbiausias dalykas, kurį galite padaryti.