Teksaso paauglys prieš pirmąją dieną atleistas picerijoje per „Twitter“

Šiais laikais visiems antra prigimtis skelbti viską, ką galvoja ir jaučia, socialiniuose tinkluose žiniasklaida visą laiką (juk būtent todėl „Facebook“ netgi turi emocijų funkciją atnaujindama būseną, tiesa?). Bet kai skelbiame, dažnai atsižvelgiame tik į tai, kaip reaguos mūsų artimi draugai, ir pamirštame tai, ypač naudojant „Twitter“, tai vieša erdvė, kurioje viską, ką rašome, gali peržiūrėti beveik visi pasaulio žmonės, kartais sukeliantys pražūtingų padarinių.

„Twitter“ vartotojas Cella Tai sunkiai išmoko, kai penktadienį paskelbė šį „Tweet“:

Cella turėjo pradėti dirbti picų parduotuvėje ir pareiškė, kad tai akivaizdžiai nėra jos svajonių darbas. Deja, būsimam jos viršininkui šis tviterio įrašas nebuvo labai juokingas, ir jis ją iš karto atleido dar nepradėjus.

Buvo diskutuojama, ar viršininko paskyra yra teisėta dėl to, kad jis turi labai mažai sekėjų ir tviterių, bet atrodo, kad taip yra todėl, kad jis paskyrą sukūrė 2009 m. ir nuo to laiko labai nenaudojo (ir nuo įvykio jo sąskaita tapo apsaugota). Čia sklypas sutirštėja truputis. Kadangi jis retai prisijungia prie „Twitter“, jis sužinojo apie tviterį, kai vienas iš Cella bendradarbių atsiuntė jam tviterio nuotrauką! #sabotažas

Nuo tada, kai istorija tapo virusinė, ji pradėjo diskusiją apie tai, ar žmonėms turėtų būti suteikta laisvė tviteriuoti, nelaukiant bausmės. Daugelis žmonių skelbimą socialiniuose tinkluose laiko saviraiškos laisvės aspektu, todėl mano, kad boso reakcija buvo labai griežta.

Tačiau kiti tai vertina kaip įspėjamąją pasaką socialinėje žiniasklaidoje, kuri turėtų priminti visiems, kad niekada nežinai kurie matys jūsų profilį ir todėl turėtų stengtis neskelbti nieko, kas galėtų jus užklupti bėda.

O dėl Cella? Jei jos verkia iš juoko jaustukų, tai nieko panašaus, neatrodo, kad ji per daug neprakaituoja.

Kas, jūsų manymu, yra teisus pagal šį scenarijų: Cella, jos viršininkas ar abu? Komentuokite žemiau.

[H/T. „BuzzFeed“