Kritikai kaltina „Pixar“ „Inside Out“ kūno sugėdinimu, internetas nedelsdamas išsigimė

Visi, kas matė naujausią „Pixar“ filmą Išvirkščias zondai paliko teatrą verkdami akis. Filmas apie 11 metų mergaitę, vardu Riley, kovojančias tarpusavyje apie tai, kaip elgtis išrautas iš namų ir persikėlęs į naują miestą, puikiai atspindi tai, ką jautėte būdamas 11 metų vaikas.

Filmas sulaukė daugumos žvaigždžių atsiliepimų, tačiau viena neigiama apžvalga sukėlė daug ginčų. „Huffington Post“ straipsnyje kritikas Joni Edelman teigia, kad Išvirkščias nesugeba kūno pozityvumo. Jos problema filme yra ta, kad nors personažas, kuris reprezentuoja teigiamą emocijų džiaugsmą (kurio vardas obvs Joy), yra plonas, aukštas ir į žmogų panašus liūdesys (emocija, kurią paprastai laikome neigiama) yra trumpas, apvalus, akiniuotas ir mėlyna... dalykas (?).

Apžvalgoje ji paaiškina, kodėl mano, kad šis liūdesio vaizdavimas yra įžeidžiantis:

„Tikriausiai todėl, kad kažkas iš„ Pixar “mano, kad stori žmonės liūdi. Nes jie riebūs. Ir kaip jie galėjo būti stori ir šypsotis? Riebūs žmonės turi šiek tiek nervų. Be to, blogas jų regėjimas, matyt, sukelia jiems tam tikrą nerimą. Joy nenešioja akinių. Ji tikriausiai turėjo Lasiką. Nes ji tikriausiai taip pat turtinga. Turtingi, balti (gerai, balti) žmonės taip pat džiaugiasi. Ir ji apsirengia mielą mažą suknelę, kurią tikriausiai nusipirko „Nordstrom“, o Sad yra apgaubta turbūt niežtinčio vilnos megztinio. Galbūt todėl ji pavadinta Liūdna “.

Joni kritika greitai išpopuliarėjo, dauguma filmo gerbėjų atsiliepė peržiūrą, ypač todėl, kad ji niekada nežiūrėjo filmo.

Daugelis manė, kad peržiūra buvo neproduktyvi, nes ji stereotipiškai apibūdino Liūdesio išvaizdą kaip blogą, nes ji buvo trumpesnė ir ne toks plonas kaip kiti personažai, nors iš tikrųjų liūdesys iš tikrųjų buvo * SPOILER ALERT * neatsiejama emocija, kuri galiausiai išgelbėjo dieną.

Džiaugsmą erzino liūdesys viso filmo metu, nes ji kūrė Riley, liūdnas apie judėjimą. Tačiau dienos pabaigoje Joy suprato, kad ji dar labiau pablogina Riley, bandydama priversti ją būti laiminga, ir turėjo leisti Riley liūdėti, kad ji galėtų sveikai susidoroti su savo emocijomis.

Kiti komentatoriai manė, kad recenzentui paprasčiausiai trūksta fakto, kad kiekviena emocija buvo suformuota tarsi kažkas tą emociją reprezentuojantis, sakydamas, kad liūdesys nebuvo „storas“, o suapvalintas, kaip a ašaros. Vienas komentatorius pasidalino: „Džiaugsmas yra žvaigždė... Pyktis yra ugnies plyta, pasibjaurėjimas - brokoliai, baimė - sugedęs nervas, o liūdesys - ašara “.

Kiti gynė Jodi apžvalgą sakydami, kad liūdesio forma siunčia žalingą žinią. „Iš vaizdo aišku, kad liūdesys yra lygus storai moteriai, nešiojančiai akinius. Šis vaizdas sustiprina stereotipus, kad ir koks būtų filmo turinys. Tai nereiškia, kad liūdesys nėra naudinga, normali žmogaus emocija, tai prielaida, kad liūdniausias dalykas, koks tik gali būti, yra stora moteris su akiniais. Vaizdas, kurį jie pasirinko, sumažina bet kokį teiginį, kurį jie norėjo padaryti filme “, - sakė vienas komentatorius. apžvalga, paneigianti Edelmano.

Nesvarbu, ar apžvalgininkė buvo neteisinga ar teisinga vertindama, ji atvėrė labai svarbią diskusiją apie kūno įvaizdį filmuose, tikiuosi įkvėps filmų kūrėjus susimąstyti apie žinutes, kurias (tyčia ar netyčia) siunčiame apie kūno įvaizdį ir išvaizdą, net naudojant „Pixar“ filmus.

Ką tu manai?