Štai kodėl turėtumėte pykti dėl sprendimo dėl grynojo neutralumo

Dabar, kai federalinė vyriausybė atšaukė prieš dvejus metus įdiegtas interneto apsaugos priemones, kyla didelis klausimas: ką jums reiškia „tinklo neutralumo“ taisyklių panaikinimas?

Per trumpą laiką atsakymas yra paprastas: nedaug. Tačiau laikui bėgant jūsų galimybė žiūrėti tai, ką norite žiūrėti internete, ir naudotis pageidaujamomis programomis gali pradėti keistis.

Pavyzdžiui, jūsų mobiliojo ryšio operatorius gali pasiūlyti jums puikių pasiūlymų prisiregistruoti prie savo vaizdo įrašų paslaugos, kaip tik tada, kai jūsų „YouTube“ programa pradeda patirti netikėtų ryšio klaidų. Arba galite pabusti vieną dieną sužinoję, kad jūsų plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjas nemėgsta „Amazon“ ir sulėtino apsipirkimo svetainę, kad gautų verslo nuolaidų.

Visa tai būtų visiškai teisėta pagal naują federalinės ryšių komisijos ketvirtadienį patvirtintą reguliavimo panaikinimo režimą, kol bendrovės paskelbs savo politiką internete. Plačiajuosčio ryšio tiekėjai tvirtina, kad nedarys nieko, kas pakenktų „interneto patirčiai“ vartotojams.

Štai kas atsitiko

Ketvirtadienį FCC panaikino B. Obamos laikų „tinklo neutralumo“ taisykles, atmesdamas seną principą, kad visas interneto srautas turi būti traktuojamas vienodai. Šis žingsnis reiškia radikalų nukrypimą nuo daugiau nei dešimtmetį trukusios federalinės priežiūros.

Didžiosios telekomunikacijų bendrovės sunkiai lobizavo, kad panaikintų taisykles, tvirtindamos, kad jos yra sunkios rankos ir atgraso nuo investicijų į plačiajuosčio ryšio tinklus.
- Ką šiandien veikia FCC? paklausė FCC pirmininkas Ajit Pai, respublikonas. „Paprasčiausiai mes atkuriame lengvo prisilietimo sistemą, kuri didžiąją savo egzistavimo dalį valdė internetą“.

Pagal naujas taisykles, patvirtintas ketvirtadienį, tokios bendrovės kaip „Comcast“, „Verizon“ ir „AT&T“ galėtų laisvai sulėtinti arba užblokuoti prieigą prie jiems nepatinkančių paslaugų. Jie taip pat galėtų imti didesnius mokesčius iš konkurentų ir priversti juos sumokėti už didesnį perdavimo greitį, arba nustatykite „greitąsias juostas“ savo pageidaujamoms paslaugoms - savo ruožtu visus kitus nukreipdami į „lėtąsias juostas“.

Šios galimybės sukėlė vartotojų teisių gynėjų, demokratų, daugelio interneto kompanijų ir paprasti amerikiečiai bijo, kad kabelių ir telefonų milžinai sugebės kontroliuoti, ką žmonės mato ir daro prisijungęs.

Štai kas nutiks toliau

Artimiausiu metu ekspertai mano, kad paslaugų teikėjai ir toliau elgsis geriausiai. Iš dalies taip yra todėl, kad neišvengiami teisiniai iššūkiai FCC veiksmams liks jų dėmesio centre.

Viešojo intereso grupės, tokios kaip „Free Press“ ir „Public Knowledge“, teigė, kad dalyvaus bylose dėl Pai taisyklių. Niujorko generalinis prokuroras pažadėjo vadovauti daugiapakopiam ieškiniui; Masačusetso ir Vašingtono valstijos generaliniai prokurorai taip pat paskelbė apie planus kreiptis į teismą.

„Tai, kad pirmininkas Pai tai įgyvendino, tokia nepopuliari politika, šiek tiek šokiruoja“, - sakė piliečių laisvių organizacijos „Demand Progress“ atstovas Markas Stanley. - Deja, nenuostabu.

Rep. Mike'as Doyle'as, Pensilvanijos demokratas, sakė, kad įves įstatymus panaikinti FCC veiksmus, atkuriant ankstesnes tinklo neutralumo taisykles. Tačiau šis žingsnis gali sulaukti griežtos opozicijos, nes respublikonai kontroliuoja abu Kongreso rūmus.

Štai kaip tai jus veikia

Darant prielaidą, kad taisyklės išgyvena teisinius ir suvažiavimo iššūkius, viskas gali būti kitaip.

AT&T vyresnysis viceprezidentas Bobas Quinnas sakė tinklaraščio straipsnis kad internetas „rytoj ir toliau veiks kaip visada“. Kaip ir kitas plačiajuostis ryšys teikėjų, „AT&T“ teigė, kad neužblokuos svetainių ir nesumažins ar nesumažins internetinio srauto turinys.

Bet tokių dalykų yra buvę ir anksčiau. Associated Press rasta 2007 m„Comcast“ blokavo kai kurias failų bendrinimo paslaugas. AT&T užblokavo „Skype“ ir kitas interneto skambučių paslaugas -kuri konkuravo su savo balso skambučių verslu-nuo „iPhone“ iki 2009 m.
Ketvirtadienio taisyklių pakeitimas taip pat panaikina tam tikrą federalinę vartotojų apsaugą, draudžia valstijų įstatymus, prieštaraujančius FCC požiūriui, ir iš esmės perduoda interneto paslaugų priežiūrą kitai agentūrai, turinčiai palyginti mažai patirties telekomunikacijų politikos srityje, federalinei prekybai Komisija.

„CFRA Research“ analitikas Angelo Zino sakė, kad tikisi, kad AT&T ir „Verizon“ bus didžiausi naudos gavėjai, nes dabar du interneto milžinai gali teikti pirmenybę filmams, TV laidoms ir kitiems vaizdo įrašams ar muzikai, kurią jie teikia žiūrovų. Tai gali pakenkti tokiems konkurentams kaip „Sling TV“, „Amazon“, „YouTube“ ar dar negimusiems startuoliams.