Kas atsitiks, jei Trumpas nesutiks?

Savaitėmis iki Rinkimų diena lapkričio mėn. 3, Prezidentui Donaldui Trumpui ne kartą buvo suteikta galimybė įsipareigoti dėl įrašo priimti rinkimų rezultatus ir pagrindinės demokratinės taikaus perdavimo praktikos laikymosi galia. Jis atsisakė kiekvieną kartą.

Vietoj to, Trumpas paskutines savo perrinkimo kampanijos savaites ir mėnesius panaudojo abejonėms ir nepasitikėjimui rinkimų teisingumu sėti rekordiškai daug pašto siuntų ir neatvykusių balsavimų. Jis paragino savo šalininkus ir respublikonų įstatymų leidėjus, nes jie daro viską, kas įmanoma, kad apribotų amerikiečių konstitucinę teisę balsuoti, nesvarbu, ar tai būtų įstatymai, ar šiurkšti jėga. Ir prieš pat rinkimų dieną jis grasino „pasikonsultuoti su mūsų teisininkais“, kai tik uždaromos apklausos, kuriose ginčijamas balsų skaičiavimo būdas pagrindinėse mūšio lauko valstijose. (Atminkite: visada buvo labai mažai tikėtina, kad iki rinkimų dienos mes tikrai žinosime rinkimų nugalėtoją.

Iš naujo nustatykite savo lūkesčiusir skleisk žinią!)

Dėl to politologai, rinkimų ekspertai ir visi amerikiečiai, susirūpinę mūsų demokratijos ilgaamžiškumu, dabar yra priversti išnagrinėkite tikrąją galimybę, kad Trumpas gali atsisakyti pripažinti rinkimus, net jei Joe Bidenas yra tiek populiariųjų, tiek rinkimų nugalėtojas balsų.

Prieš pradėdami nagrinėti, kaip tai atrodytų, keli pagrindiniai faktai, leidžiantys nustatyti rekordą: Nėra jokių įrodymų, kad daugiau balsavimo paštu reiškia daugiau rinkėjų sukčiavimo. Rinkimų dieną ar prieš ją pažymėti neatvykę ir paštu siunčiami balsavimo biuleteniai reguliariai gaunami ir po to skaičiuojami kelias dienas; šiais metais įdiegti plėtiniai, skirti prisitaikyti prie USPS sulėtėjimo, nėra nei neįprasti, nei neteisėti. Ir, žinoma, daug nerimą kelianti, nei manoma Nuo 0,0003 iki 0,0025 proc Rinkėjų sukčiavimas, įvykęs kiekvienuose JAV rinkimuose, yra pakartotiniai prezidento bandymai apriboti milijonų amerikiečių visiškai teisėtą teisę balsuoti.

Dabar, kai tai išsiaiškinta, pasinerkime į tai, kas nutiktų, jei Trumpas nuspręstų dar labiau išplėsti savo retoriką ir atsisakytų priimti rinkimų rezultatus. Galbūt norėsite užsirišti šitą.

Ką Trumpas sakė apie rinkimų rezultatų priėmimą?

Iš esmės, kad jis to nepadarys, jei neparodys jam tiesioginės pergalės. Per rugsėjo spaudos konferenciją, paklaustas, ar sutiks rinkimų rezultatus, per AxiosTrumpas atsakė: „Turėsime pamatyti, kas atsitiks, jūs tai žinote. Aš labai stipriai skundžiausi biuleteniais, o balsavimai yra katastrofa “.

Kai bent jau buvo raginamas įsipareigoti taikiai perduoti valdžią, jis labiau pakreipė atsakymą: „Atsikratykite balsavimo biuletenių ir turėsite labai taikų dalyką - atvirai pasakius, perdavimo nebus. Bus tęsinys. Balsavimo biuleteniai nekontroliuojami. Tu tai žinai. Ir žinote, kas tai žino geriau nei kas nors kitas? Demokratai tai žino geriau nei bet kas kitas “.

Visai neseniai, kai kelios valstijos pratęsė terminus, iki kurių vis dar buvo galima gauti biuletenius paštu, nurodydama didžiulį paštu siunčiamų biuletenių skaičių ir USPS sulėtėjimą (nors visi balsavimo biuleteniai vis tiek turėjo būti pažymėti antspaudu rinkimų dieną arba prieš ją), Trumpas nuolat kartojo savo įsitikinimą, kad „rinkimai turėtų baigtis lapkričio 3 d.“ ir spalio mėn. 30 tviteris, net jei tai reiškia, kad dešimtys tūkstančių teisėtai atiduodamų balsavimo biuletenių gali būti neskaičiuoti.

Trumpas taip pat ne kartą užsiminė, kad vienintelis būdas priimti Bideno pergalę yra Aukščiausiojo Teismo mūšis, todėl jis taip greitai pajudėjo, užpildydamas Ruth Bader Ginsburg vietą itin konservatyviu teisėju. „Manau, kad tai baigsis Aukščiausiajame Teisme. Ir aš manau, kad labai svarbu, kad turėtume devynis teisėjus “, - sakė jis žurnalistams prieš Amy Coney Barrett paskyrimą teisme, „The New York Times“pranešė rugsėjį.

Kaip Trumpas galėtų užginčyti rinkimų rezultatus?

Atsisakymas priimti Bideno pergalę gali vykti keliais būdais (keturis iš jų įgyvendina projektas „Transition Integrity“) čia). Viena vertus, jei rinkimų dienos sugrįžimas parodytų Trumpui bent menkiausius pranašumus, visada buvo galimybė, kad jis gali pabandyti paskelbti priešlaikinę pergalę gerokai anksčiau, nei buvo suskaičiuoti visi 90 mln. Šaltiniai pasakojoAxios kad Trumpas planavo tai padaryti, bet prezidentas paneigta šios ataskaitos lapkričio mėn. 1.

Žinoma, nepaisydamas šių neigimų, jis tai padarė lapkričio mėn. 4, kai tik paštu siunčiami balsavimo biuleteniai pradėjo keisti Bideno kelią į pergalę Rinkimų kolegijoje. Kalboje, pasibaigus balsavimo apylinkėms visoje šalyje, Trumpas teisėtą ir labai teisėtą balsų skaičiavimo procesą pavadino „sukčiavimu“ ir tvirtino, kad „laimėjo“ rinkimus. CNN, nepaisant to, kad tuo metu dar buvo nesuskaičiuoti milijonai balsų. Reagavimas buvo greitas, kai keli transliuotojai atsisakė prezidento, kad patikrintų jo nepaprastai netikslius teiginius, o politikai iš abiejų pusių kritikavo pastabas.

Kitas scenarijus parodė, kad Bidenas po to, kai buvo surinkti visi biuleteniai, siaurai atmetė Trumpą tiek populiariame, tiek rinkėjų balsavime, tačiau Trumpas atsisakė priimti šiuos rezultatus, cituodamas (melagingus) teiginius apie rinkėjų sukčiavimą ir neteisėtai suskaičiuotus balsus.

Žingsniu, kuris visiškai nieko nenustebins, tai taip pat jau įvyko. Kartu su per anksti paskelbta pergale D. Trumpas per lapkritį taip pat apsilankė „Twitter“. 4 pulti - sakyk tai su manimi - visiškai teisėtas ir teisėtas procesas, kai skaičiuojami pašto biuleteniai, pažymėti ar prieš rinkimų dieną, nes tie balsavimo biuleteniai daugeliu atvejų didesnę balsų dalį perkėlė Bidenui, kaip prognozavo. „Twitter“ pažymėjo ir paslėpė keletą šių klaidinančių tviterių.

Tačiau atrodo, kad sėdintis prezidentas atsisakytų pripažinti teisėtus rinkimų rezultatus mūsų demokratijos pamatas ir visiems, kurie bando tą pagrindą palaikyti - būtent todėl, kad iššūkis iš tikrųjų yra posėdis prezidentas. „Jūs turite didžiulį skirtumą tarp Jungtinių Amerikos Valstijų prezidento nuostabių prievartos galių, ir iššūkis, kuris iš tikrųjų neturi jokios galios mūsų sistemoje ...Joe Bidenas gali sušaukti spaudos konferenciją; Donaldas Trumpas gali pakviesti 82 -ąjį oro desantą “. Rosa Brooks, „Transition Integrity Project“ įkūrėja, paaiškino į FiveThirtyEight.

Ekspertai prognozavo, kad blogiausiu atveju D. Trumpo atsisakymas priimti rezultatus būtų pradėti konstitucinę krizę, taip pat plačius neramumus ir potencialiai smurtinius partizanus susirėmimai. Remiantis „Transition Integrity Project“ ataskaita, „smurtinio konflikto tikimybė yra didelė, ypač todėl, kad Trumpas skatina savo šalininkus griebtis ginklų“.

Taigi, kaip būtų atsisakymas leisti?

Laimei, vien tik tviterio apie tai, kad rinkimai yra „suklastoti“, nepakanka rezultatams panaikinti. „Vien kaltinimas, kad rinkimai yra apgaulingi, nėra būdas atšaukti rinkimus“, - Benjaminas Ginsbergas, kuris buvo nacionalinis patarėjas 2000 m. „Gore“ perskaičiavimo kova, pasakojo Bostono gaublys. „Kad tai sėkmingai padarytų, kandidatas iš tikrųjų turėtų apylinkėje po apylinkės įrodyti, kad yra pakankamai apgaulingų balsavimų, kad būtų pakeisti rinkimų rezultatai. Bombastinė retorika neturės jėgos rinkimų konkurso bylose, kurias reikės pateikti, kad būtų išmesti rezultatai “.

Ne tik tai, kad balsai būtų skaičiuojami teismuose, bet ir kitas būdas, kuriuo Trumpas ir jo sąjungininkai galėtų bandyti užkariauti Bideno pergalę. Respublikonų įstatymų leidėjai į Rinkimų kolegiją paskirs Trumpą palaikančius rinkėjus, net jei jų valstijos liaudies balsavime pasidarė mėlynos. Nors valstijos leido populiariam balsavimui nuspręsti dėl rinkėjų paskyrimo didžiąją šalies istorijos dalį, Atlanto vandenynasataskaitas kad valstybės įstatymų leidėjai galėtų gana lengvai nuspręsti atsiimti tą valdžią sau, nes Konstitucija leidžia rinkėjų paskyrimą visiškai kiekvienos valstybės rankose.

Tokiu atveju valstybės, turinčios respublikonų įstatymų leidėjus, bet demokratų valdytojus, įskaitant svarbias besikeičiančias valstybes Pensilvanija, Viskonsinas, Mičiganas ir Šiaurės Karolina gali paskirti du atskirus rinkėjų sąrašus, pagal a studijuoti rinkimų mokslininkas Edwardas B. Kvailas. Tuomet šios valstybės, rinkimų kolegijai susirinkus, gruodžio mėnesį atiduos dvigubą savo skirtą balsą. 14, o kai Senato pirmininkas viceprezidentas Mike'as Pence'as eina skaičiuoti balsų, jis pavesta išsiaiškinti, ką reiškia jo konstitucinė pareiga suskaičiuoti rinkėjų kolegijos balsus situacija. Jei Pence'as nusprendžia išmesti dvigubus balsus, tai gali būti tada nė vienas kandidatas negalėtų surinkti reikiamų 270 rinkėjų balsų, kad laimėtų prezidento postą. Tokiu atveju sprendimas būtų priimtas Atstovų Rūmams, po vieną balsą kiekvienai valstijai, o Trumpas gautų nedidelę daugumą pagal šiuo metu nubrėžtas partizanų linijas.

Arba, pasak Atlanto vandenynas, Parlamento pirmininkė Nancy Pelosi hipotetiškai galėtų neleisti Parlamento nariams įeiti į salę, kad matytų Pence'o balsų skaičių, kaip to reikalauja įstatymai; jei ji tada sustotų pakankamai ilgai, ji galėtų pasinaudoti savo teise užimti pirmininkavimą pagal paveldėjimo liniją.

Be to, tai nebūtinai yra atskiros galimybės. Per Foley ir Atlanto vandenynas, Bidenas galėtų laimėti rinkimus, Pence'as galėtų pervesti papildomus Rinkimų kolegijos balsus už Trumpą, ir Pelosi galėjo pareikšti savo pareigas biurui vienu metu užblokuoti Pence'o įsakymą, todėl trys iš pažiūros teisėti (bent jau Konstitucijos akimis) POTUS teiginiai. Vadinasi, konstitucinė krizė.

Koks tai precedentas?

Valstybės iš tikrųjų į Rinkimų kolegiją anksčiau atsiuntė dvikovų rinkėjus. Po 1876 m. Rinkimų Kongresas negalėjo nuspręsti, kurie balsai galioja. Partizanų mūšis buvo išspręstas tik tada, kai buvo sudarytas susitarimas, dėl kurio Rutherfordas B. Hayesas valdžioje mainais už rekonstrukcijos pabaigą, per Vice News.

Kalbant apie teismų mūšį, žvelkite ne toliau į 2000 m. Rinkimus, kai rinkimų nugalėtojas nebuvo patvirtintas iki gruodžio vidurio, kai Aukščiausiasis Teismas paskelbė George'o W. Bushas, ​​po kurio Al Gore nedelsdamas pripažino „dėl mūsų, kaip žmonių, vienybės ir mūsų demokratijos stiprybės“.

Tuo metu Florida iš tikrųjų planavo pradėti pirmiau minėtą scenarijų, skirdama konkuruojantį rinkėjų rinkimą balsuoti už Bushą. FiveThirtyEight. Tačiau jiems nereikėjo, nes SCOTUS sprendimas sustabdė rankinį valstybės perskaičiavimą, teigdamas, kad Floridos Aukščiausiasis Teismas viršijo užsakymą perskaičiuoti ir nusprendė, kad nėra laiko rankiniu būdu perskaityti kiekvieną balsą laiku iki nacionalinio termino Gruodžio mėn. 8, tuo metu visos valstybės turi būti suskaičiavusios savo populiarius balsus.

„Didžiausia 2000 m. Pamoka yra ta, kad mūsų rinkimų sistemos nėra pakankamai patikimos ir patikimos tvarkyti rezultatus, kurie yra paklaidos ribose, ir jei kas, tai tik dar labiau tikroviška tada. Bet kokie rinkimai, esantys klaidos ribose, bus košmaras tautos sveikatos požiūriu “, - sakė Case Western Reserve universiteto profesorius Jonathanas Adleris. Vice News.