იმის მტკიცებულება, რომ არჩევნები სულ სხვაგვარად იქნებოდა, თუ ათასწლეულები მარტო ხმას მიიღებდნენ

როდესაც სამშაბათს საპრეზიდენტო არჩევნებში დონალდ ტრამპმა სძლია ჰილარი კლინტონს, ბევრი ადამიანი დაბნეულმა და გაბრაზებულმა იგრძნო - განსაკუთრებით ახალგაზრდა ადამიანები, რომლებიც გრძნობენ, რომ ახალი არჩეული პრეზიდენტი არ წარმოადგენს მათ ღირებულებებს.

Საკმაოდ დარწმუნებული, გამოკითხვა მაიმუნმა შეადგინა ინტერაქტიული რუკა 3 მილიონი მომხმარებლის გამოკითხვის მონაცემებზე დაყრდნობით, იმის პროგნოზირება, თუ რომელი კანდიდატი გაიმარჯვებდა, თუ ერთი დემოგრაფიული იქნებოდა ხმის მიცემის პასუხისმგებელი და ათასწლეულები ძალიან მკაცრად კლინტონის მომხრე.

თუ არჩევნები მხოლოდ ახალგაზრდა მოზარდებზე იქნებოდა დამოკიდებული, კლინტონი აუცილებლად გაიმარჯვებდა და 473 ამომრჩევლის ხმას მიიღებდა ტრამპის 32 -ის წინააღმდეგ.

მეორეს მხრივ, თუ ხმის მიცემა შეზღუდული იქნებოდა 64 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებისთვის, ტრამპი გაიმარჯვებდა კიდევ უფრო დიდი უპირატესობით, ვიდრე სამშაბათს - 318 ამომრჩეველი ხმით კლინტონის 208 -ით.

ეს არის ძირითადი თაობათა განხეთქილება - და ძალიან იმედგაცრუებული, თუ თქვენ თვითონ არ ხართ ტრამპის მხარდამჭერი. ის აზრი, რომ ყველაფერი შეიძლებოდა სულ სხვაგვარად მომხდარიყო, თუკი Baby Boomers- ი სულ მისგან შორს იქნებოდა, ცოტაა როგორც მაშინ, როდესაც შენი მშობლები ამტკიცებენ, რომ ისინი შენს სასარგებლოდ აკეთებენ რაღაცას, როცა იცი, რომ ისინი ფაქტიურად მხოლოდ შენ ანადგურებენ სიცოცხლე.

მაგრამ ნუ შეცდებით: ეს არის მთავარი გაღვიძების ზარი. რეალობა ისაა, რომ ყველა ამერიკელს აქვს ხმის მიცემის შესაძლებლობა. პიუს კვლევითი ცენტრის თანახმად, ათასწლეულების განმავლობაში ამომრჩეველთა აქტივობა მცირდება. მხოლოდ 2008 წელს ნახევარი უფლებამოსილ ათასწლეულებს მისცეს ხმა. 2012 წელს ეს რიცხვი 46 პროცენტამდე შემცირდა.

ამ არჩევნებთან ახლოს, შედეგი ადვილად შეიძლებოდა განსხვავებული ყოფილიყო ყველა გამოცხადდა ამომრჩევლის უფლება. თითქმის არ არსებობს საბაბი სახლში დარჩენისთვის. ყოველთვის მიეცი ხმა. ყოველთვის.