რა უნდა იცოდეთ ივნისის შესახებ v. რუსო, უზენაესი სასამართლოს საქმე, რომელმაც შეიძლება გადაწყვიტოს აბორტის დაშვების ბედი

ამ ოთხშაბათს უზენაეს სასამართლოში დაიწყება ზეპირი არგუმენტები საქმის განსახილველად ივნისის სამედიცინო სერვისები v. რუსო, ტრამპის პრეზიდენტობის პირველი მნიშვნელოვანი აბორტის უფლებების საქმე. დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ გადაწყვეტს სასამართლო, ამ საქმის შედეგმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს აბორტის ხელმისაწვდომობაზე მთელი ქვეყნის მასშტაბით - და პროგნოზირებს მომავალს როე ვ. უეიდი. წინ, გაარკვიე ყველაფერი რაც უნდა იცოდე.

Რა არის ივნისის სამედიცინო სერვისები v. რუსო?

ივნისის სამედიცინო სერვისები v. რუსო არის პირველი დიდი აბორტის საქმე, რომელსაც გადაწყვეტს ახლანდელი უზენაესი სასამართლო, რომელიც მოიცავს ასოცირებული იუსტიციის ნილ გორსუკი და ასოცირებული იუსტიციის ბრეტ კავანაუორივე მათგანი განიხილება როგორც კონსერვატიული კანონმდებლები.

საქმე ეხება ლუიზიანის კანონს, რომელიც მიღებულია 2014 წელს, კანონი 620, რომელიც კრძალავს ექიმებს აბორტების განხორციელებაში სახელმწიფო, თუ მათ არ აქვთ დაშვებული პრივილეგიები საავადმყოფოში 30 კილომეტრის მანძილზე, სადაც ისინი უზრუნველყოფენ აბორტს ზრუნვა. ამ ტიპის კანონი რეპროდუქციული უფლებების საზოგადოებაში ცნობილია როგორც TRAP კანონი, ან აბორტის მიმწოდებლების მიზნობრივი რეგულირება, რომელიც

დაგეგმილი მშობლობა აღწერს, როგორც "ძვირადღირებულ, მძიმე და სამედიცინო თვალსაზრისით არასაჭირო მოთხოვნებს, რომლებიც დაწესებულია აბორტის მიმწოდებლებსა და ქალთა ჯანმრთელობის ცენტრებზე".

ეს კონკრეტული კანონი თითქმის იდენტურია ტეხასის კანონისა, რომელიც უზენაესმა სასამართლომ 2016 წელს გააუქმა ამ საქმეში მთელი ქალის ჯანმრთელობა ჰელერსტედტის წინააღმდეგ. ში მთელი ქალის ჯანმრთელობა, პრივილეგიების დაშვების კანონი არაკონსტიტუციურად იქნა მიჩნეული, რადგან ის აბორტის ხელმისაწვდომობას აყენებდა "ზედმეტ ტვირთს". თუმცა, სანამ უზენაესი სასამართლო საქმეს გადაწყვეტდა, კანონი გამოიწვია ტეხასის ყველა აბორტის მომწოდებელი კლინიკის ნახევარი დაიხურება. (ინფორმაციას NPR ავრცელებს რომ ტეხასს ამჟამად აქვს 22 კლინიკა შტატის 29 მილიონი ადამიანისთვის. ლუიზიანამ მიიღო კანონი ტეხასის მიღებიდან ერთი წლის შემდეგ.)

ის რეპროდუქციული უფლებების ცენტრი, იურიდიული ადვოკატირების ორგანიზაცია, რომელიც ორიენტირებულია რეპროდუქციულ ჯანმრთელობაზე, სასამართლოში დაუპირისპირდება ლუიზიანის კანონს; ცენტრი ასევე ეწინააღმდეგებოდა ტეხასის კანონს მთელი ქალის ჯანმრთელობა.

რატომ უჭირს აბორტის მიმწოდებლებს პრივილეგიების დაშვება?

ექიმები იღებენ პრივილეგიებს, როდესაც ისინი რეგულარულად აგზავნიან პაციენტებს საავადმყოფოში. ვინაიდან აბორტი ისეთი უსაფრთხო პროცედურაა, იშვიათია, რომ პაციენტს დასჭირდეს საავადმყოფოში წასვლა და ამიტომ აბორტის მომხრეები ამბობენ აბორტის მიმწოდებლისთვის რთულია ასეთი პრივილეგიების მოპოვება. ასევე, თუკი პაციენტს დასჭირდება საავადმყოფოში წასვლა, ისინი მიიღებიან მაშინაც კი, თუ მათ ექიმს არ აქვს პრივილეგიები. პრივილეგიების უარყოფა ასევე შესაძლებელია მრავალი მიზეზის გამო.

ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია და მეან -გინეკოლოგთა ამერიკული კოლეჯი შეიტანა amicus მოკლე იმ შემთხვევაში, თუ ამტკიცებს ამ დაშვების პრივილეგიების კანონს "სამედიცინო თვალსაზრისით არასაჭირო". მაგრამ იმის მიხედვით New York Times, ლუიზიანის გენერალური პროკურორი პირიქით ამტკიცებს და ამბობს, რომ პრივილეგიების მიღების კანონი იცავს პაციენტების უსაფრთხოებას და უზრუნველყოფს ექიმების კომპეტენციას.

რა შეიძლება დაემართოს აბორტის სერვისებს ლუიზიანაში?

თუ უზენაესი სასამართლო გადაწყვეტს იგნორირება მოახდინოს შექმნილ პრეცედენტზე მთელი ქალის ჯანმრთელობა და სამაგიეროდ დაიცავით ლუიზიანის კანონი, მხოლოდ ერთი აბორტის კლინიკა შეიძლება ღია დარჩეს შტატში.

რეპროდუქციული უფლებების ცენტრის თანახმად, ლუიზიანაში რეპროდუქციული ასაკის დაახლოებით 1 მილიონ ქალს ექნება ერთი აბორტის მომწოდებელი ექიმი. ამ ქალებიდან დაახლოებით 10 000 ყოველწლიურად აბორტს ეძებს შტატში. ლუიზიანის მიღმა, თუ კანონი დაცულია, გადაწყვეტილებას ასევე შეუძლია ხელი შეუწყოს სხვა TRAP კანონების მიღებას ქვეყნის მასშტაბით.

როგორც ვოქსი ანგარიშებს”თუ ლუიზიანის კანონი დაცულია, შტატებმა შეიძლება მოითხოვოს აბორტის ექიმების მიღება უფრო და უფრო მეტის მისაღებად ძნელად მოსაპოვებელი რწმუნებათა სიგელები, ხოლო ერთდროულად მოითხოვს თავად კლინიკებს გადაიხადონ მილიონობით დოლარი არასაჭირო აღჭურვილობა. საბოლოოდ, ეს ტვირთი იმდენად დიდი გახდებოდა, რომ არცერთ აბორტის კლინიკას არ შეეძლო ფუნქციონირება, ხოლო აბორტის უფლება შეწყვეტდა არსებობას შტატებში, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ აბორტის საწინააღმდეგო კანონმდებლები. ”

ასევე არის ამ საქმის მეორე ნაწილი, რომელიც დაკავშირებულია მესამე მხარის მდგომარეობის კონცეფციასთან, ან აბორტის მიმწოდებლებს აქვთ უფლება გაასაჩივრონ აბორტის კანონები პაციენტების სახელით. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვეულებრივ ვინმეს არ შეუძლია სხვის სახელით იჩივლოს, ვაშინგტონ პოსტი იტყობინება, რომ უზენაესმა სასამართლომ თქვა 1976 წელს, რომ "აბორტის პროვაიდერები გამონაკლისია პაციენტებთან მჭიდრო ურთიერთობის გამო და კონფიდენციალურობის შეშფოთება პაციენტებს აძნელებს ლუიზიანა ირწმუნება, რომ პროვაიდერებს არ უნდა ჰქონდეთ მესამე მხარის პოზიცია, ვინაიდან „აბორტის კლინიკებს არ აქვთ პაციენტების საუკეთესო ინტერესები“. New York Times.მაგრამ თუ პაციენტებს მოუწევდათ საკუთარი თავისთვის სასამართლო განხილვა, ვოქსი ანგარიშებს რომ "აბორტით დაავადებულ პაციენტებს შეიძლება შეაფერხონ თავიანთი უფლებების დამტკიცების უნარი, არანაკლებ იმიტომ, რომ ვიღაც, ვინც აბორტს ეძებს, სავარაუდოდ იმშობიარებს, სანამ მათი უფლებების სრულად განხილვა მოხდება".

როდის გავიგებთ გადაწყვეტილებას?

გადაწყვეტილება მოსალოდნელია ამ გაზაფხულზე ან ზაფხულში, მაგრამ მნიშვნელოვანია განვიხილოთ სასამართლოს შემადგენლობა გადაწყვეტილების მიღებისას. ჯერ კიდევ მაშინ, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება მთელი ქალის ჯანმრთელობა, იუსტიცია კენედი ჯერ კიდევ სასამართლოში იყო და, მისი თქმით ვოქსი, იყო კანონის დარღვევის მთავარი მეხუთე კენჭისყრა. კენედის წასვლით და გორსუჩისა და კავანოს სათადარიგოთა სკამზე, უფრო სავარაუდოა, რომ სასამართლომ დაიცვას კანონი.

როგორც აშშ -ს ახალი ამბები და მსოფლიო ანგარიში მოხსენებების თანახმად, შედეგი შეიძლება დაექვემდებაროს მთავარ მოსამართლეს ჯონ რობერტსს, რომელმაც წარსულში ხმა მისცა აბორტის შეზღუდვებს. ამასთან, მან ასევე ხმა მისცა ლუიზიანის კანონის აღსრულების თავიდან აცილებას, სანამ საქმე სასამართლოში მიმდინარეობდა.

ამის შესახებ სტივენ შვინმა, ჩიკაგოს ილინოისის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა Ბორცვი”რობერტსს ისევე აქვს ინტერესი, როგორც ვინმეს სასამართლოს საჯარო სახესა და მთლიანობას. მან მტკიცედ იცის, რომ თუკი სასამართლო მიიღებს დრამატულ ქმედებებს ლუიზიანის საქმეში, ისევე როგორც ჰელერსტედტის გადატრიალება, ეს ფართოდ განიხილება, როგორც მტკნარი პოლიტიკური ნაბიჯი. ”

როგორია აბორტის ამჟამინდელი მდგომარეობა ლუიზიანაში?

ლუიზიანას უკვე აქვს ლოდინის პერიოდი 24 საათი მათთვის, ვინც ეძებს აბორტის მიღებას შტატში, რაც დამატებით მძიმეა პაციენტებისთვის. Hope სამედიცინო ჯგუფი ქალებისათვის (საქმეში მოსარჩელე) ლუიზიანაში ერთ – ერთი იმ აბორტის მომწოდებელი კლინიკებიდან ერთ – ერთია და წლების განმავლობაში განიხილებოდა TRAP– ის სხვადასხვა კანონები; კლინიკა იუწყება, რომ მისი პაციენტების 70-80 პროცენტი ცხოვრობს ფედერალური სიღარიბის ზღვარზე ან მის ქვემოთ.

ჟასმინ რივერსი, 29 წლის დაგეგმილი მშობლობის პაციენტი, ELLE.com– ს ესაუბრა ჰოპში აბორტის მიღების გამოცდილების შესახებ 2015 წელს. მან განმარტა, რომ მან სამი კვირა გაატარა აბორტის საწინააღმდეგო კრიზისული ორსულობის ცენტრში, ფიქრობდა, რომ ისინი მას აბორტის გაკეთებაში დაეხმარებოდნენ. როდესაც გაირკვა, რომ ეს ასე არ იყო, მან აღმოაჩინა კლინიკა 250 მილის მოშორებით. თუმცა, ლუიზიანის კანონების გამო, მას მოუწია კონსულტაციებზე წასვლა და შემდეგ აბორტისთვის სულ მცირე 24 საათის შემდეგ დაბრუნებულიყო.

”ეს იყო ბევრი დაკარგული დრო,” - თქვა მან. ”ეს ძალიან დიდი გრძნობა იყო და თითქოს ადამიანები ჩემს დღის წესრიგს მიბიძგებდნენ იმის ნაცვლად, რომ მოესმინათ ის, რასაც მე ვითხოვდი, რასაც ვამბობდი, რომ მინდოდა გამეკეთებინა ჩემი სხეული. მე უბრალოდ ვდარდობ, რომ ამ გადაწყვეტილებით ისინი ნამდვილად არ უყურებენ იმ ადამიანებს, რომლებიც რეალურად დაზარალდებიან. ”

Რა შეგიძლია?

თუ ვაშინგტონში 4 მარტს იქნებით, აბორტის უფლებების დამცველები, მათ შორის ცნობილი სახეები, როგორიცაა დაკავებული ფილიპსი და ელიზაბეტ ბენქსი, მიიღებენ მონაწილეობას აქციის გარეთ Უზენაესი სასამართლო. (ასევე შეგიძლიათ უყუროთ აქციის პირდაპირ ეთერს აქ.)