2Sep

ტეილორ სვიფტის სპიკერმა უპასუხა ბრალდებებს, რომ მან ნებართვის გარეშე გამოიყენა მხატვრის ნამუშევარი

instagram viewer

ჩვიდმეტი ირჩევს პროდუქტს, რომელიც, ჩვენი აზრით, ყველაზე მეტად მოგეწონებათ. ჩვენ შეგვიძლია ვიშოვოთ საკომისიო ამ გვერდის ბმულებიდან.

ამ კვირის დასაწყისში, დამოუკიდებელმა მხატვარმა ალი ბურგიერესმა ღია წერილი მისწერა ტეილორ სვიფტს, ამტკიცებდა, რომ პოპ ვარსკვლავმა გამოიყენა თავისი ერთ -ერთი ილუსტრაცია მისი პოპულარიზაციისთვის 1989ალბომი მისი დამსახურების გარეშე. გავრცელებული ინფორმაციით, პოპვარსკვლავმა გამოაქვეყნა ილუსტრაცია, რომელიც მას თაყვანისმცემელმა გაუგზავნა სოციალურ ქსელში, რომელიც ალის მტკიცებით იყო მისი ორიგინალური ნამუშევრის ასლი. მიუხედავად იმისა, რომ მოკავშირეებს მიაჩნიათ, რომ ეს იყო პატიოსანი შეცდომა, ბურგუირესი ირწმუნება, რომ როდესაც ამის შესახებ შეიტყვეს, ტეილორის გუნდმა დაიკავა თანამდებობა და ალის შესთავაზა "ოთხნიშნა" გადახდა იმ პირობით, რომ [მან] უნდა შემოწიროს ეს ყველაფერი. "

ბრალდებების საპასუხოდ, ტეილორის სპიკერმა განცხადება გაავრცელა Cosmopolitan.com– ისთვის, უარყოფს ყოველგვარ დანაშაულს. მასში ისინი აღიარებენ, რომ ტეილორმა შეცდომით გამოაქვეყნა იგი სოციალურ მედიაში, რადგან მიიჩნია, რომ ეს იყო გულშემატკივრის ორიგინალური ნამუშევარი და მოგვიანებით წაშალა იგი ალის პოსტის ნახვის შემდეგ

click fraud protection
. თუმცა, ისინი უარყოს ალიმ სცადა დაუკავშირდეს მათ ოფისს და მათ დაადგინეს, რომ მან შემოწირულობა გადასცა გადახდა მათ შესთავაზეს მას ქველმოქმედებას.

განცხადებაში სრულად წერია:

თაყვანისმცემელმა თქვა, რომ მან შექმნა მელა აკვარელის ნახატი, დაამატა ტეილორის რამდენიმე ტექსტი და ხელი მოაწერა ნამუშევარს, როგორც საკუთარ, და განათავსებს მას. ქალბატონმა სვიფტმა, მიაჩნია, რომ ეს ფანების ორიგინალური ნამუშევარია, გამოაქვეყნა თაყვანისმცემლის ხელოვნება, თავისივე კომენტარით და განაგრძო საუბარი სოციალურ მედიაში. ქალბატონი ბურგიერესი არ დაუკავშირდა ტეილორის ოფისს, მაგრამ მან სოციალურ ქსელში გამოაქვეყნა თავისი მტკიცება, რომ გულშემატკივარმა გამოიყენა მისი ნახატი. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ გამოქვეყნება, მივიღეთ ის ნომინალური ღირებულებით და მაშინვე ჩამოვაშორეთ ტეილორის მიერ გამოქვეყნებული თაყვანისმცემლობის ხელოვნება. ამ შეტყობინებების დროს ქალბატონ ბურგუირესს არ დაუკავშირდა უშუალოდ ჩვენი ოფისი. მიუხედავად უზარმაზარი რეკლამისა, რაც მან შექმნა ქალბატონ ბურგვიერესისა და მისი მაღაზიისთვის, ნოემბრის დასაწყისში, ქალბატონმა სვიფტმა ოფისმა გააკეთა სამართლიანი შეთავაზება გადახდის გონივრულ ლიცენზირებაზე მოსაკრებლის ზემოთ, იმ ხანმოკლე დროისთვის, რაც გამოქვეყნდა გულშემატკივართა ხელოვნება ონლაინ შეთავაზება იყო გადახდა ქალბატონ ბურგვიერესზე - არ არსებობდა რაიმე საქველმოქმედო ორგანიზაციის წვლილის მოთხოვნა. მისმა ადვოკატმა შემდგომში გვირჩია, რომ ქალბატონმა ბურგუირესმა გადაწყვიტა წასულიყო მხოლოდ ტეილორის შემდეგ და არა იმ ქალის წინააღმდეგ, რომელმაც აღიარა, რომ მან გამოიყენა ქალბატონი ბურგირესის ნამუშევარი შთაგონების სახით. ქალბატონმა ბურგურესის ადვოკატმა აღიარა, რომ ქალბატონი სვიფტის ქმედება იყო უნებლიე, მაგრამ უარყო შეთავაზება. მან პირობა დადო, რომ დაგვიბრუნდებოდა ახსნით, თუ რატომ თვლიდა, რომ ქალბატონ ბურგუირესს მეტი ფულის უფლება ჰქონდა, მაგრამ მან ეს არასოდეს გააკეთა და შემდეგი ჩვენ მოვისმინეთ იყო ქალბატონი ბურგირესის ახალი პოსტი. ჩვენ არაერთხელ ვცადეთ ქალბატონ ბურგუირესის შეშფოთების აღმოფხვრა, მაგრამ ეს ქმედებები ჩვენთვის ცხადია, რომ ეს მხოლოდ სამწუხარო მცდელობაა მეტი ფულისა და მეტი საჯაროობის მოსაპოვებლად.

მას შემდეგ მოკავშირემ გამოეხმაურა განცხადებას როლინგ სტოუნისადმი მიწერილ წერილში სადაც ის დგას თავისი ისტორიის მიხედვით, უარყოფს იმ მოსაზრებას, რომ მან გაზარდა საჯაროობა ტეის მიერ მისი ნამუშევრების გაზიარებით (ვინაიდან ის თავდაპირველად მიჩნეული იყო ვინმე სხვა) და გამოხატავს იმედგაცრუებას იმის გამო, რომ ტეილორის ხალხი შეეცდება "შეურაცხყოს და დისკრედიტაცია გაუკეთოს [მის] განზრახვებს" მხოლოდ იმიტომ, რომ იგი ეძებდა კრედიტს მისთვის მუშაობა.

თქვენი წერილის შესახებ თქვენს განცხადებას რომ ვუპასუხო, მიხარია, რომ თქვენ და თქვენსმა გუნდმა მიხვდით თქვენს შეცდომას ჩემი ნამუშევრების მეკობრული ასლის გამოქვეყნებისას; თუმცა, მე მაინც მაინტერესებს, რატომ თანმიმდევრულად თქვით უარი ატრიბუტის საჯაროდ შესწორებაზე და აცნობეთ ხალხს, რომ ეს ჩემი იყო? მე რამდენჯერმე ვცადე პირდაპირი კონტაქტი. თქვენ საუბრობთ ჩემზე წარმოქმნილ "უზარმაზარ საჯაროობაზე". უნდა აღვნიშნო, რომ თქვენი ორიგინალური პოსტი, როგორც გამოქვეყნებულია, არ გამოაქვეყნებს ჩემთვის ან ჩემს მაღაზიას. ამიტომაც მოვითხოვე, დამერწმუნე, როგორც ხელოვანი. ეს იყო ჩემი ღია წერილი და ჩემი უარის თქმა გაჩუმებაზე, დაჩაგვრასა და დაშინებაზე, რამაც გამოიწვია საჯაროობა. მე შევწყვიტე შენგან სამართლიანი საჯაროობის ან გადახდის ძებნა, როდესაც აშკარა გახდა არც შენ და არც შენი გუნდი მქონდა განზრახვა დავრჩენილიყავი შენი "ხელოვნება ძვირფასია და ღირებული რამ უნდა გადაიხადოს" კამპანია. ალბათ ფიქრობთ, რომ ეს მიზანს ემსახურებოდა და აღარ გამოიყენება. თქვენ უთხარით Apple Music– ის ზეინ ლოუს, რომ თქვენ "დაზარალებული ხართ ამ საშინელი შიშის გრძნობით" შედეგების შესახებ. ნუთუ ოდესმე გიფიქრიათ, რომ მეც იგივე შიში განვიცადე და რომ იმის ნაცვლად, რომ წესიერების ნაცვლად Apple შეეგუა თქვენს მოთხოვნებს, ჩემს უბრალო მოთხოვნებს შეჯიბრი და შეურაცხყოფა მოჰყვა? მე ნამდვილად მჯერა, რომ ეს არის ხელის შემშლელი ხელოვანებისთვის, რომელთაც თქვენ ირჩევთ მათ, ვინც თავის უფლებებს იცავენ, ხარბად ან უმადურად. მტკივა იმის დანახვა, რომ შენ და შენი გუნდი იყენებთ დამოუკიდებელ მხატვრების სახელს, რომ მიიღონ უკეთესი კომპენსაცია საკუთარი თავისთვის, მაგრამ შემდეგ დააშინეთ და შეამცირეთ სხვა მხატვრები, როდესაც თქვენ ხართ დამწყები და კომპენსაციის მიმცემი. თქვენ და თქვენი გუნდი აცხადებთ, რომ გააკეთეთ "სამართლიანი" შემოთავაზება. მიუხედავად იმისა, არის თუ არა სამართლიანი "ოთხი ფიგურა", მე ვდგავარ ჩემს ღია წერილში, რომლითაც ჩემმა ადვოკატებმა მითხრეს, რომ თქვენი განხილული შემოთავაზება მოიცავს შემოწირულობის პირობას. მათ აღნიშნეს, თქვენ ფიქრობდით, რომ მე უნდა შემეწირა „ცხოველთა საქველმოქმედო ორგანიზაცია“ (სავარაუდოდ, თქვენმა გუნდმა გამომხედა და აღმოაჩინა, რომ ვეგანი ვარ). თუ მე ვიტყოდი უარს, შენ შეგიძლია საჯაროდ გამაბრალო, როგორც საქველმოქმედო ფულის უარყოფა და არ აინტერესებ ჩემს გამოცხადებულ ვნებებს, და თქვა, რომ მე მხოლოდ ფულს და საჯაროობას ვეძებდი. არ მიკვირს, რომ თქვენ უარყოფთ პირობას; ის საუკეთესოდ შეცდომაში შეიყვანეს და უარეს შემთხვევაში შეურაცხმყოფელი და გათვლილი იყო. დაბოლოს, ჩემი უფლებების დაცვა არ ნიშნავს იმას, რომ მე "მივყვები" შენ ან სხვას. მე არ მაქვს სურვილი ვინმეს "მივყვე" და არ მჯერა, რომ ჩემი ძირითადი შემოქმედებითი უფლებების დაცვა მე უნდა იყოს პრობლემა ისეთი ხელოვანებისთვის, როგორიც შენ ხარ. მე ვესაუბრე იმ მხატვარს, რომელმაც თავდაპირველად გადაწერა დიზაინი და ეს საკითხი მოგვარებულია. ის, რაც არ მოგვარებულა, არის მეკობრეების ასლის გაზიარება მილიონობით ადამიანზე და ამის კიდევ უფრო გაძლიერება შეცდომა, რომ უარი ვთქვი ოფიციალურად დამერჩია იმ სამუშაოსთვის, რომელსაც იყენებ, თუნდაც იქამდე მიდიხარ, რომ შეურაცხყოფს და დისკრედიტაციას უკეთებს ჩემს განზრახვები. მე მხოლოდ ოდესმე მოვითხოვე ის, რაც რომელიმე ხელოვანმა იცის გონივრული და სამართლიანია და ისე, რომ არ დაგესახოს მიზნად და არ მოგაყენოს [შეურაცხყოფა], მაგრამ მოგაწოდოს პასუხისმგებლობა პროფესიული სტანდარტის წინაშე.

ტეილორის გუნდს წერილზე პასუხი ჯერ არ გაუცია.

insta viewer