რა უნდა იცოდეთ მისისიპის უზენაესი სასამართლოს აბორტის საქმის შესახებ

გუშინ დიდი დღე აღინიშნა შეერთებულ შტატებში ქალთა რეპროდუქციული უფლებებისა და სხეულის ავტონომიის მომავლისთვის. შემდეგ ტეხასში აბორტის საგანგაშო აკრძალვა მიიღეს ადრე შემოდგომაზე, რომელიც კრძალავს აბორტს ექვსი კვირის შემდეგ (გაკეთების ორსული პაციენტების მიღების ვადა ერთით ორზე ნაკლები), უზენაესი სასამართლო ახლა განიხილავს მისისიპის მიერ შემოთავაზებულ მსგავს კანონს, რომელიც გეგმავს აგრესიულად შეზღუდოს აბორტის ხელმისაწვდომობა შტატში..

სასამართლოს გადაწყვეტილება დიდი ალბათობით ეჭვქვეშ აყენებს მომავალს შველი ვ. უეიდი— არსებობს პოტენციალი, რომ 1973 წლის საეტაპო გადაწყვეტილება შეიძლება გაუქმდეს ზოგიერთ შტატში, თუ SCOTUS მხარს დაუჭერს მისისიპის სასამართლო პროცესს, რაზეც ფიქრი, ნაზად რომ ვთქვათ, წარმოუდგენლად საშინელია.

რადგან ორივე მხარის ზეპირი კამათი დღესაც გრძელდება, აქ არის ყველაფერი, რაც თქვენ უნდა იცოდეთ სასამართლოს შესახებ სამართალწარმოება, რა არის კანონები და გამოწვევა და რა შეიძლება დაემართოს აბორტის უფლებებს შეერთებულ შტატებში შტატები.

ძალიან სწრაფად, შეგიძლიათ გადახედოთ საფუძვლებს შველი ვ. უეიდი ასე რომ, მე მესმის, კონკრეტულად რას ემუქრებიან?

სიამოვნებით. შველი ვ. უეიდი ეს იყო 1973 წელს მიღებული კონსტიტუციური კანონი, რომელიც კრძალავდა სახელმწიფოებს აეკრძალათ აბორტის პროცედურები, სანამ ნაყოფი სიცოცხლისუნარიანად ჩაითვლებოდა, რაც კანონით განსაზღვრული იყო დაახლოებით 23 ან 24 კვირა. არსი შველი ვ. უეიდი სრულდება ეს: ნებისმიერს, ვინც ორსულადაა, ეძლევა შესაძლებლობა თავად გადაწყვიტოს, სურს თუ არა ორსულობის გაგრძელება, სანამ ის სიცოცხლისუნარიანობას მიაღწევს. (FYI, "სიცოცხლისუნარიანი" მხოლოდ იმას ნიშნავს, რამდენი წლისაა ნაყოფი, სანამ მას შეუძლია იცხოვროს საშვილოსნოს გარეთ, რაც დაახლოებით 24 კვირაა.)

მიუხედავად იმისა, რომ კანონი უკვე ცხადყოფს, თუ რა არის სიცოცხლისუნარიანობა, მიმდინარეობს ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე ბიოეთიკური დებატები იმის შესახებ, თუ რა არის ზუსტად ორსულობას ხდის "სიცოცხლისუნარიანს" და ზოგიერთი სახელმწიფო, განსაკუთრებით ისეთები, რომლებსაც აქვთ კონსერვატიული უმრავლესობა, უბიძგებს ამ ცნებას ნაცრისფერის შესაქმნელად. ფართობი.

მაშ, რა კანონია მისისიპიდან უზენაეს სასამართლოში ამ კვირაში?

"გესტაციური ასაკის აქტი", რომელსაც ხელი მოაწერა 2018 წლის მარტში მისისიპის გუბერნატორმა ფილ ბრაიანტმა, არის ის, რაც ახლა მაგიდაზეა. ეს კანონპროექტი მიზნად ისახავდა აკრძალულიყო ყველა აბორტი შტატში, როდესაც ორსულობა 15 კვირაზე მეტი იყო. მანამდე, მისისიპი ნებადართულია აბორტების ჩატარება მანამ, სანამ ორსულობა არ მიაღწევდა 20 კვირას, რაც სხვა შტატებში ნებადართული 24-კვირიანი ლიმიტის შედარებით გამორჩეული იყო. - განაცხადა გუბერნატორმა ბრაიანტმა კანონპროექტზე ხელმოწერით „იხსნიდა დაუბადებელს“. ეს ახალი შემოთავაზებული კანონპროექტი მისისიპიდან, იმ დროს, აკეთებდა განსაკუთრებულ შემთხვევებს და გამონაკლისებს „სამედიცინო გადაუდებელი შემთხვევებისთვის, ან ნაყოფის მძიმე ანომალიის შემთხვევაში“, მაგრამ არ ითვალისწინებდა ორსულობის შემთხვევებს, რომლებიც გამოწვეული იყო გაუპატიურებით ან ინცესტი.

ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაციამ, აბორტის ერთადერთი კლინიკა მთელ მისისიპის შტატში, სწრაფად დაუპირისპირდა კანონპროექტს. და უჩივლა სახელმწიფოს რეპროდუქციული უფლებათა ცენტრთან ერთად (ორგანიზაცია, რომელიც ამჟამად უზენაესთან კამათობს სასამართლო). სარჩელი მივიდა შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლოში მისისიპის სამხრეთ ოლქისთვის, რის შედეგადაც ფედერალურმა მოსამართლემ შეაჩერა კანონპროექტის მიღება. რამდენიმე თვის შემდეგ, 2018 წლის ნოემბერში, სხვა მოსამართლე ოფიციალურად დახურეთ კანონპროექტი და უწოდა კიდეც სახელმწიფოს "გამოცხადებული ინტერესი "ქალების ჯანმრთელობაზე"... სუფთა გაზის განათება. ”

მაგრამ, 2020 წლის ივნისისთვის, მისისიპის შტატმა უპასუხა და უზენაეს სასამართლოში გაგზავნა მიმართვა გესტაციური ასაკის აქტის შესახებ, რომელიც განიხილებოდა უმაღლესი სასამართლოს მიერ. თითქმის ერთი წლის შემდეგ, 2021 წლის მაისში, უზენაესი სასამართლო დათანხმდა სახელმწიფოს მოსმენას. და ეს მიგვიყვანს იმაზე, რაც ხდება ამ კვირაში.

კარგი, რა არის ზუსტად ხდება უზენაეს სასამართლოში?

საქმეზე ზეპირი კამათი გუშინ დაიწყო, რაც არის Dobbs v. ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია(თომას დობსი არის მისისიპის ჯანდაცვის ოფიცერი და დასახელებულია საქმის მომჩივანად). ძირითადად, მისისიპს სურს დაიცვას თავისი აკრძალვა კანონპროექტიდან, რომელიც მიიღეს 2018 წელს, შემდეგ კი ზოგიერთი. მიხედვით მოკლემისისიპს სურს შეძლოს „აკრძალოს არჩევითი აბორტები სიცოცხლისუნარიანობამდე, თუ ეს არ დაწესდება არსებითი დაბრკოლება "ქალების მნიშვნელოვანი რაოდენობისთვის", რომლებიც ეძებენ აბორტს." მოკლედ, სახელმწიფოს უნდა უზენაესი სასამართლო უგულებელყოფა შველი ვ. უეიდი, ასევე 1992 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებადაგეგმილი მშობლობა v. კეისიის ამბობს, რომ „სახელმწიფოს არ შეუძლია აკრძალოს არცერთ ქალს ორსულობის შეწყვეტის საბოლოო გადაწყვეტილება სიცოცხლისუნარიანობამდე“.

შეიძლება თუ არა SCOTUS-მა რეალურად უარი თქვას შველი ვ. უეიდი ამ შემთხვევაში?

შემზარავი რეალობა ის არის, რომ დიახ, ეს არის შესაძლებლობა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მოსამართლეების შემადგენლობა მკვეთრად შეიცვალა. უზენაესი სასამართლოს ცხრა მოსამართლედან ექვსი კონსერვატიულია, მათგან სამი დაინიშნა ყოფილმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა და მათ აქვთ დაუნდობელი პერსპექტივები როდესაც საქმე ეხება აბორტის უფლებებს.

ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ იმის გამო, რომ უზენაესი სასამართლო აწარმოებდა საქმეს ერთი წლის განმავლობაში, ის სავარაუდოდ დადებითად გამოიტანს გადაწყვეტილებას მისისიპის შტატიდან, ვინაიდან იგივე გადაწყვეტილების მიღება, როგორც ქვედა სასამართლოები, ჯერჯერობით არ ექნებოდა ამდენი აზრი გასწვრივ. გარდა ამისა, უზენაესმა სასამართლომ წარსულში გააუქმა მრავალი საკუთარი გადაწყვეტილება, ასე რომ, სამწუხაროდ, ეს არ არის შორს.

თუ ეს მოხდება, რა დაემართება შეერთებულ შტატებში აბორტის უფლებებს?

თუ უზენაესი სასამართლო გადაწყვეტს მისისიპის სასარგებლოდ, ძირითადად არის რამდენიმე სხვა სახელმწიფო, რომელიც დაუყოვნებლივ მიიღებს შეეძლოს მიბაძოს აბორტის სრულად აკრძალვით ან აბორტის შესახებ სუპერ მკაცრი კანონების დაწესებით მაცხოვრებლები. მათ უწოდებენ "გამომწვევ კანონებს" - არკანზასი, აიდაჰო, კენტუკი, ლუიზიანა, მისისიპი, მისური, ჩრდილოეთი დაკოტას, სამხრეთ დაკოტას, ტენესის, იუტასა და ტეხასის ეს კანონები მოქმედებს, გუტმაჩერის მიხედვით ინსტიტუტი.

ამის თქმით, არის 15 შტატი, პლუს კოლუმბიის ოლქი კეთება დაიცვას აბორტის უფლებები მაშინაც კი, თუ შველი ვ. უეიდი ამოტრიალებულია. საბოლოო გადაწყვეტილებამ შეიძლება ბევრი ადგილი დატოვოს სახელმწიფოებს, რათა დაადგინონ თავიანთი კანონმდებლობა აბორტის შესახებ და აღარ ჰქონდეთ შველი ვ. უეიდი იყოს ქვეყნის მმართველი.

რა შემიძლია გავაკეთო დასახმარებლად?

სანამ ველოდებით უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას, არსებობს რეპროდუქციული უფლებების მქონე ორგანიზაციები, რომლებიც იბრძვიან იძულებითი ორსულობის წინააღმდეგ, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ თქვენი ფინანსური მხარდაჭერა. აქ არის რამდენიმე გამორჩეული:

• ვარდისფერი სახლის ფონდი (მისისიპში)
• ლილიტის ფონდი (ტეხასში)
• Yellowhammer ფონდი (ალაბამაში)
• არკანზასი აბორტის მხარდაჭერის ქსელი
• ჩრდილო-დასავლეთის აბორტის ხელმისაწვდომობის ფონდი (აიდაჰოში, ვაშინგტონში, ორეგონსა და ალასკაში)
• Kentucky Health Justice Network Inc