რა ხდება უოლ სტრიტზე... და ჯონ მაკკეინი?

ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში, თქვენ ალბათ გსმენიათ რაღაც საკმაოდ გიჟური სიტყვები, რომლებიც ამბებში ირგვლივ: "უოლ სტრიტის კრიზისი!" "ფანი მეი და ფრედი მაკი დაიხურა!" "მერილ ლინჩი გაიყიდება!" "მსოფლიო ბაზრები დამბლა! "

რაც არ უნდა გაუგებრად ჟღერდეს, ეს არის მნიშვნელოვანი რამ, რადგან ეს გარკვეულწილად იმოქმედებს ჩვენს ეკონომიკაზე (რაც შეიძლება ნიშნავს ნაკლებ მოგზაურობას სავაჭრო ცენტრში!).

აქ არის რამოდენიმე ფონი: თქვენ იცით როგორ, როდესაც ვინმე ყიდულობს სახლს, მათ ჩვეულებრივ აქვთ იპოთეკა? იპოთეკა არის ძალიან ნორმალური რამ: ეს ნიშნავს, რომ ადამიანი იღებს სესხს ბანკიდან საკუთარი სახლის საფასურის გადახდაზე. ისინი ბანკს ანაზღაურებენ მცირე თვიური თანხით მრავალი წლის განმავლობაში. როგორც წესი, ბანკები უყურებენ რამდენს აკეთებს ადამიანი საარსებო წყაროდ და რამდენად ღირს სახლი, რათა გაერკვნენ, თუ რამდენს გასცემენ სესხს.

მაგრამ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ბანკები და იპოთეკური კომპანიები, რომლებიც გასცემენ ამ ფულს, უფრო მეტს გასცემენ რაღაცას სახელწოდებით

"სub-prime იპოთეკა"ზოგადად რომ ვთქვათ, ეს ნიშნავს უფრო დიდი ოდენობის ფულის მიცემას იმ ადამიანებისთვის, რომლებმაც შესაძლოა არ შეძლონ ყოველთვიური გადასახადების გადახდა.

თავიდან ყველაფერი კარგად იყო, მაგრამ როდესაც ბანკებმა უფრო და უფრო მეტი იპოთეკური სესხი მისცეს, ყველაფერი დაიწყო უკუსვლა! ბევრ ადამიანს არ ჰქონდა საკმარისი თანხა იპოთეკური გადასახადებისთვის, შემდეგ კი უნდა გაეყიდათ საკუთარი სახლები - ან, მათი სახლები წაართვეს მათ ბანკებმა! დანარჩენი რაღაცნაირი იყო დომინოს გადავარდება: სახლის ფასები შემცირდა. შემდეგ, ბანკებმა და იპოთეკურმა კომპანიებმა დაიწყეს ფულის დაკარგვა და ამისათვის სესხის აღება მოუხდათ თორმეტიs - და კარგი, ეს არის მაშინ, როდესაც უოლ სტრიტზე ყველაფერი ცოტათი გიჟდება!

დაუბრუნდით წინა კვირას: ორი უმსხვილესი კომპანია სესხს აძლევს ფულს, ფანი მეი და[ბმულის სათაური = 'NYTimes პროფილი ფრედი მაკი' href = ' http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/freddie_mac/index.html? scp = 1-spot & sq = freddie%20mac & st = cse 'target =' _ blank 'link_updater_label =' გარე '] ფრედი მაკი, თითქმის გაკოტრდა და მთავრობას მოუწია მათი აღება. ეს მართლაც დიდი საქმე იყო - და ეს მხოლოდ დასაწყისი იყო! სხვა მსხვილი კომპანიები, რომლებიც ჩართულნი არიან უმთავრესი იპოთეკური სესხების ბიზნესში (მაგ მერილ ლინჩი და ძმები ლემანები) ამ კვირაში ბევრი ფული დაკარგა და ეს დიდ გავლენას ახდენს ეკონომიკაზე. ფაქტობრივად, ინვესტორებმა დაზარალდნენ ყველაზე ცუდი დანაკარგები 11 სექტემბრის თავდასხმების შემდეგ და აშშ -ს ეკონომიკა წარმოუდგენლად არასტაბილურია!

ამის დასასრულებლად, მაკკეინს თავისი ჰქონდა საკუთარი დრამის წილი ამ კვირაში! ორშაბათს, მან უოლ სტრიტზე მომხდარს უპასუხა და თქვა, რომ "ეკონომიკის საფუძვლები ძლიერია" - რაც არ არის ის, რისი მოსმენაც ხალხს სურდა ასეთი უხეში კვირის განმავლობაში! შეამოწმეთ აქ:

ამან მაკკეინის კრიტიკოსები სულ ფრანგულად მიიყვანა, მათ შორის ობამაც! სინამდვილეში, ობამას ბანაკმა მაშინვე შეაფასა მაკკეინის კომენტარი შემდეგი ვიდეოს გამოქვეყნებით, სადაც ეკითხებოდა "როგორ შეუძლია ჯონ მაკკეინმა შეასწოროს ჩვენი ეკონომიკა, თუ მას არ ესმის, რომ ის გატეხილია?":

თუმცა, მხოლოდ რამდენიმე საათის შემდეგ, რაც მაკკეინმა ეკონომიკის საფუძვლები „ძლიერ“ უწოდა, მაკკეინმა განმარტა, რომ ის იყო რეალურად იგულისხმება ამერიკელი მუშები. სამშაბათს, მაკკეინმა განაცხადა, რომ ამერიკის ეკონომიკა ჩავარდნილია "სრული კრიზისი" დაფუძნებული "სიხარბე"უოლ სტრიტიდან და ვაშინგტონიდან.

ფაქტობრივად, მაკკეინმა დაიწყო კამათი წინააღმდეგ რესპუბლიკელთა ზოგადი აზრი იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეთ ეკონომიკას.

რესპუბლიკელებს სჯერათ ამის ნაკლები სამთავრობო რეგულირება. ეს ნიშნავს იმას, რომ მათ მიაჩნიათ, რომ მთავრობამ უნდა გამოიყენოს პრაქტიკული მიდგომა ეკონომიკისადმი, რაც საშუალებას მისცემს ბაზრებს დამოუკიდებლად მოაგვარონ საქმეები.

დემოკრატები საერთოდ პირიქით გრძნობენ: მათ სჯერათ მეტი სამთავრობო რეგულირება ეკონომიკის. დემოკრატები - ობამას ჩათვლით - ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკური კრიზისი, რომლის წინაშეც ახლა ვდგავართ, თავიდან იქნებოდა აცილებული, თუკი ბუშის მთავრობა ბაზარს უფრო მკაცრად დაარეგულირებდა.

წლების განმავლობაში მაკკეინი იყო ძალიანძლიერი ბანკებზე ნაკლები სამთავრობო კონტროლის მომხრე. თუმცა, მაკკეინი არის ახლა კამათს მეტი მთავრობის რეგულაცია! ასე რომ, ის ორივე და ობამა ფიქრობს, რომ მთავრობა უნდა შევიდეს და მეტი კონტროლი ჰქონდეს ბანკებსა და სხვა ფინანსურ კომპანიებზე მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში, რათა ხელი შეუწყოს ეკონომიკის გაძლიერებას.

როგორ გავაკეთოთ შენ გრძნობთ "უოლ სტრიტის კრიზისს"? რას ფიქრობთ მაკკეინის კომენტარზე ეკონომიკასა და საპასუხოდ ობამას რეკლამაზე? და ვის ენდობით უფრო მეტად მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში ეკონომიკის გამოსასწორებლად - ობამა თუ მაკკეინი? გაუზიარეთ თქვენი აზრები ქვემოთ!