7Sep
ჩვიდმეტი ირჩევს პროდუქტს, რომელიც, ჩვენი აზრით, ყველაზე მეტად მოგეწონებათ. ჩვენ შეგვიძლია ვიღოთ საკომისიო ამ გვერდის ბმულებიდან.
ორი CosmoGIRL! მკითხველები იბრძვიან იმის შესახებ, უნდა შევამოწმოთ თუ არა ცხოველებზე. გადახედეთ მათ არგუმენტებს! კრისტენ ო'გორმანის მიერ
დრა შვარცი/iStockphoto
პრო-ცხოველთა ტესტირება
”მიუხედავად იმისა, რომ მე ნამდვილად ვემხრობი ცხოველთა უფლებებს, ცხოველების ტესტირების გარკვეული ხარისხი აუცილებელია. ცხოველებზე სამედიცინო შემოწმებამ შესაძლებელი გახადა მეცნიერული წინსვლა და ხელს უშლის ადამიანებს წამლებისა და სხვა პროდუქტების არასასურველი გვერდითი ეფექტებისგან. მეცნიერები ბევრ რამეს სწავლობენ ორგანიზმის შესახებ და რა გავლენას ახდენს ჩვენზე სხვადასხვა მედიკამენტები ლაბორატორიის ვირთხების ხარჯზე. გვინდა თუ არა ადამიანების გამოცდა თავიდანვე და საფრთხე შეუქმნას ადამიანების არასაჭირო მოკვლას, თუ გვინდა, რომ გამოვცადოთ საგნები ცხოველებზე, შემდეგ კი ადამიანებზე გადავიდეთ? რომელია უფრო უსაფრთხო? რომელია უფრო ეკონომიური? ადამიანებზე მედიცინის ტესტირება ხსნის ჭიებს ჭიებთან დაკავშირებით ეთიკასთან დაკავშირებით, რომლითაც ჩვენ შესაძლოა მზად არ ვიყოთ. ცხოველებზე გამოცდა ორ ბოროტებაზე ნაკლებია. ”
- ნოელ ლიტმანი, 20 წლის, პოფუკსი, ნიუ -იორკი
ანტი-ცხოველური ტესტირება
”სამეცნიერო მტკიცებულებამ დაამტკიცა, რომ ცხოველებზე ტესტირება ძალზე არაზუსტია იმ პროდუქტის გავლენის დასადგენად, რაც ადამიანზე ექნება. ცხოველებს აქვთ შინაგანი განსხვავებები, რამაც შეიძლება მკვეთრად შეცვალოს ექსპერიმენტის შედეგები. ამის გამო, ზოგიერთი სასარგებლო წამალი შეიძლება არასოდეს გათავისუფლდეს ადამიანებისთვის: თუკი ცხოველი წამალს ტოქსიკურს აღმოაჩენს, ის არ გამოთავისუფლდება, მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება არ იყოს ტოქსიკური ადამიანებში. არსებობს მრავალი ალტერნატიული მეთოდი ცხოველებზე ტესტირების შესაცვლელად, მაგალითად ინ ვიტრო, რომელიც იყენებს ადამიანის ქსოვილს. მეცნიერებს შეუძლიათ აიღონ ადამიანის ქსოვილის მცირე ნიმუში და ჩაყარონ იგი პროდუქტში, შემდეგ კი უბრალოდ შეამოწმონ უჯრედები, რათა დაინახონ, თუ როგორ რეაგირებდნენ ისინი პროდუქტზე. ეს არის ზოგადად ნაკლებად ძვირი და მნიშვნელოვნად ნაკლები დრო, ვიდრე ცხოველებზე ტესტირება. ადამიანების უმრავლესობა გონებიდან ამოიღებს ცხოველებზე წამების აზრს და საკუთარ თავს ეუბნება, რომ ტესტირება კაცობრიობის სასიკეთოა. მაგრამ გარკვეული ძალისხმევით და ცხოველების აღმოფხვრა ტესტირებაში, ცხოველებს შეეძლოთ დაეტოვებინათ ექსპერიმენტების წამება და დაეტოვებინათ თავისუფლად ჯუნგლებში, სადაც ისინი ეკუთვნოდნენ. ”
- ანჯელა სუგსი, 18, პანამა სიტი, ფლორიდა
