კრიტიკოსები ადანაშაულებენ პიქსარის „შინაგანად“ სხეულის დაბინძურებაში, ინტერნეტი სწრაფად იძაბება

ვისაც უნახავს პიქსარის უახლესი ფილმი შიგნით გარეთ გამოთქმულებმა დატოვეს თეატრი ტირილით. ფილმი, 11 წლის გოგონაზე, სახელად რაილი, ემოციებს ებრძვის ერთმანეთთან, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეს ყოფნას ამოძირკულია მისი სახლიდან და გადადის ახალ ქალაქში, მშვენივრად აღწერს იმას, რასაც გრძნობდით 11 წლის ასაკში ბავშვი

ფილმს უმრავლესობისგან ვარსკვლავური გამოხმაურება მოჰყვა, მაგრამ ერთმა უარყოფითმა მიმოხილვამ გამოიწვია ბევრი დაპირისპირება. Huffington Post– ის სტატიაში კრიტიკოსი ჯონი ედელმანი ამტკიცებს რომ შიგნით გარეთ ვერ ახერხებს სხეულის პოზიტიურობას. მისი პრობლემა ფილმში მდგომარეობს იმაში, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პერსონაჟი, რომელიც გამოხატავს დადებით ემოციებს (ვისი სახელია obvs Joy), თხელია, მაღალი და ადამიანის მსგავსი, სევდა (ემოცია, რომელსაც ჩვენ ჩვეულებრივ ნეგატიურად ვთვლით) არის მოკლე, მრგვალი, სათვალე და ლურჯი... რამ (?)

მიმოხილვაში ის განმარტავს, თუ რატომ მიიჩნევს მწუხარების ეს გამოსახულება შეურაცხმყოფელს:

”ალბათ იმიტომ, რომ ვიღაც პიქსარში ფიქრობს, რომ მსუქანი ხალხი მოწყენილია. რადგან ისინი მსუქანი არიან. და როგორ შეიძლება იყვნენ მსუქანი და გაღიმებული? მსუქან ადამიანებს აქვთ ნერვები. ასევე, მათი ცუდი მხედველობა აშკარად იწვევს მათ დისტრესს. სიხარული არ ატარებს სათვალეს. მას ალბათ ლასიკი ჰყავდა. რადგან ის ასევე მდიდარია. მდიდარი, თეთრი (კარგად, თეთრკანიანი) ხალხი ასევე მხიარულია. და ის ატარებს პატარა პატარა კაბას, რომელიც მან ალბათ იყიდა Nordstrom– ში, ხოლო სედი დაფარულია იმით, რაც, ალბათ, ქავილიანი ტრაკიანი მატყლის სვიტრია. ალბათ ამიტომაც დაარქვეს მას სევდიანი. ”

ჯონის კრიტიკა მაშინვე გახდა ვირუსული, ფილმის გულშემატკივრების უმეტესობამ გააკრიტიკა მიმოხილვა, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ მას არასოდეს უნახავს ფილმი.

ბევრს მიაჩნდა, რომ მიმოხილვა იყო კონტრპროდუქტიული, რადგან სტერეოტიპი იყო სევდის გარეგნობა, როგორც ცუდი, რადგან ის უფრო მოკლე იყო და არც ისე გამხდარი, როგორც სხვა პერსონაჟები, როდესაც სინამდვილეში სევდა იყო * სპოილერ ალერტი * განუყოფელი ემოცია, რომელმაც საბოლოოდ გადაარჩინა დღის.

ჯოი აღიზიანებდა სევდას მთელი ფილმის განმავლობაში, რადგან ის აკეთებდა რაის, სევდიანი გადაადგილების შესახებ. დღის ბოლოს, ჯოიმ მიხვდა, რომ ის უარესს ხდიდა რაის, ცდილობს აიძულოს ის იყოს ბედნიერი და უნდა მისცეს რაილი სევდიანად, რათა მან ემოციებს ჯანსაღად გაუმკლავდეს.

სხვა კომენტატორები თვლიდნენ, რომ მიმომხილველს უბრალოდ აკლია ის ფაქტი, რომ თითოეული ემოცია იყო ჩამოყალიბებული როგორც ამ ემოციის წარმომადგენელი, რომელიც ამბობს, რომ სევდა არ არის "მსუქანი", არამედ მომრგვალებულია, როგორც ა ცრემლსადენი ერთმა კომენტატორმა გაიზიარა: "სიხარული ვარსკვლავია... რისხვა არის ცეცხლოვანი აგური, ზიზღი არის ბროკოლი, შიში არის ნერვების მოშლილი და სევდა ცრემლია. ”

სხვები იცავდნენ ჯოდის მიმოხილვას და ამბობდნენ, რომ სევდის ფორმა მავნე შეტყობინებას აგზავნის. ”სურათიდან ნათელია, რომ მწუხარება უტოლდება მსუქან ქალს, რომელსაც სათვალე ეცვა. ეს სურათი აძლიერებს სტერეოტიპებს, როგორიც არ უნდა იყოს ფილმის შინაარსი. სევდა არ არის სასარგებლო, ნორმალური ადამიანის ემოცია, ეს არის ვარაუდი, რომ ყველაზე სამწუხარო რამ შეიძლება იყოს მსუქანი ქალი სათვალეებით. მათ მიერ არჩეული სურათი აფერხებს ნებისმიერ განცხადებას, რისი გაკეთებაც მათ სურდათ ფილმში ", - ამბობს ერთ -ერთი კომენტატორი მიმოხილვა ედელმანის უარყოფაზე.

იყო თუ არა რეცენზენტი არასწორი ან სწორი თავის შეფასებაში, მან გახსნა სუპერ მნიშვნელოვანი დისკუსია ფილმებში სხეულის გამოსახულების შესახებ. იმედია შთააგონებს კინორეჟისორებს იფიქრონ იმ შეტყობინებებზე, რომლებსაც ჩვენ (განზრახ თუ უნებლიედ) ვაგზავნით სხეულის გამოსახულებისა და გარეგნობის შესახებ, თუნდაც პიქსარში ფილმები.

Რას ფიქრობ?