1Sep
今週の水曜日、口頭弁論は最高裁判所で始まります。 6月の医療サービスv。 ルッソ、トランプ大統領の最初の重大な中絶権事件。 裁判所の判決によっては、この訴訟の結果が全国の妊娠中絶へのアクセスに影響を与える可能性があり、 ロー対ウェイド事件 ウェイド. 先に、あなたが知る必要があるすべてを見つけてください。
とは 6月の医療サービスv。 ルッソ?
6月の医療サービスv。 ルッソ は、現在の最高裁判所によって決定される最初の大規模な中絶事件です。 アソシエイトジャスティスニールゴーサッチ と アソシエイトジャスティスブレットカバノー、どちらも保守的な議員と見なされています。
この訴訟は、2014年に可決されたルイジアナ州法、法律620に関するものであり、医師が中絶を行うことを禁じています。 中絶を提供する場所から30マイル以内の病院への入院特権を持っていない限り、州 ケア。 このタイプの法律は、生殖権コミュニティ内では、TRAP法、または中絶提供者の対象を絞った規制として知られています。 計画された親子関係 「中絶提供者と女性の健康センターに課せられる、費用がかかり、厳しく、医学的に不必要な要件」と説明しています。
この特定の法律は、この事件で2016年に最高裁判所によって取り下げられたテキサス州の法律とほぼ同じです。 Whole Woman's Health vs Hellerstedt. の 女性全体の健康、中絶へのアクセスに「過度の負担」を課したため、許可特権法は違憲と見なされました。 しかし、最高裁判所が事件を裁定する前に、法律は テキサス州の中絶の半分-閉鎖するクリニックを提供する. (NPRレポート テキサスには現在、州の2,900万人のために22の診療所があります。 ルイジアナ州は、テキサス州が可決されてから1年後に法律を可決しました。）
NS 産む権利センター、生殖の健康に焦点を当てた法的擁護団体は、法廷でルイジアナ州法に反対します。 センターはまた、テキサス州法に反対している 女性全体の健康.
中絶提供者が許可特権を持つことが難しいのはなぜですか？
医師は、定期的に患者を病院に送るときに入院特権を取得します。 中絶はそのような安全な手順であるため、患者が病院に行く必要があることはめったにありません。 中絶の擁護者は言う 中絶提供者がそのような特権を取得することは困難です。 また、患者が病院に行く必要がある場合は、医師に特権がなくても入院します。 特権は、さまざまな理由で拒否されることもあります。
アメリカ医師会とアメリカ産科婦人科学会 アミカスブリーフを提出 これらの許可特権を主張する場合、法律は「医学的に不要」です。 しかし、によると ニューヨーク・タイムズ、ルイジアナ州の司法長官は反対のことを主張し、許可特権法は患者の安全を保護し、医師の能力を確保すると述べています。
ルイジアナ州の中絶サービスはどうなるのでしょうか？
最高裁判所がで設定された判例を無視することを決定した場合 女性全体の健康 代わりにルイジアナ州の法律を支持し、 中絶クリニックは1つだけ 状態で開いたままにすることができます。
センターフォーリプロダクティブライツによると、これはルイジアナ州の生殖年齢の約100万人の女性に中絶を提供する医師を1人残すことになります。 それらの女性のうち、約10,000人が毎年州で中絶を求めています。 ルイジアナ州を超えて、法律が支持されれば、判決はまた、他のTRAP法が国中で可決されることを奨励する可能性があります。
アンドリューホルブルックゲッティイメージズ
Voxとして レポート、「ルイジアナ州の法律が支持されている場合、州は中絶医師にますます多くを取得するよう要求する可能性があります 取得が困難な資格情報を取得すると同時に、診療所自体に数百万ドルの支払いを要求する 不要な機器。 結局、これらの負担は非常に大きくなり、中絶クリニックが運営する余裕がなくなり、中絶反対の議員が率いる州では中絶の権利がなくなるでしょう。」
このケースには別の部分もあります。これは、第三者の地位の概念、または中絶提供者が患者に代わって中絶法に異議を申し立てることを許可されているかどうかに関係しています。 通常、誰かが他の誰かに代わって訴訟を起こすことはできませんが、 ワシントンポスト 1976年に最高裁判所が次のように述べたと報告している。「中絶提供者は、患者との密接な関係のため、そしてプライバシーの懸念が患者にとって困難であるため、例外である。 ルイジアナ州は、「中絶クリニックは患者の最善の利益を心から持っていない」ため、医療提供者は第三者の地位を持つべきではないと主張しています。 ニューヨーク・タイムズ。しかし、患者が自分で訴訟を起こす必要があった場合、Vox レポート 「中絶患者は、自分の権利が完全に訴訟される前に中絶を求める人が出産する可能性が高いため、自分の権利を主張する能力が妨げられる可能性があります。」
判決はいつわかりますか？
今年の春か夏に決定が予想されるが、判決を考えるときは裁判所の構成を考慮することが重要である。 最高裁判所が判決を下したとき 女性全体の健康、ケネディ裁判官はまだ法廷にいて、 Voxは、法を打ち破る上で重要な5番目の投票でした。 ケネディが去り、ゴーサッチとカバノーがベンチに立った今、裁判所は法律を支持する可能性が高い。
NS U.S. News and World Report 報告によると、結果は過去に中絶制限に投票したジョン・ロバーツ裁判長に帰着する可能性があります。 しかし、彼はまた、訴訟が法廷で行われている間、ルイジアナ州の法律が施行されるのを防ぐために投票しました。
イリノイ大学シカゴ校の法学教授であるスティーブン・シュウィン氏は次のように語った。 ヒル、「ロバーツは、公の顔と法廷の誠実さにおいて、誰よりも多くの関心を持っています。 彼は、ルイジアナ州の訴訟で裁判所がヘラーシュテットを覆すなどの劇的な行動をとった場合、それはまったくの政治的動きと広く見なされることを痛感している」と語った。
ルイジアナ州の中絶の現状はどうなっていますか？
ルイジアナにはすでに 24時間の待機期間 州で中絶を取得しようとしている人にとっては、これは患者にとって非常に負担が大きいものです。 Hope Medical Group for Women（この場合は原告）は、ルイジアナ州で数少ない中絶提供クリニックの1つであり、長年にわたってさまざまなTRAP法を扱ってきました。 クリニックは、患者の70〜80パーセントが連邦の貧困ライン以下で生活していると報告しています。
エミリーカスクゲッティイメージズ
29歳のPlannedParenthoodの患者であるJasmineRiversは、2015年にHopeで中絶を受けた経験についてELLE.comに話しました。 彼女は、中絶を手伝ってくれると思って、中絶防止危機妊娠センターに3週間旅行したと説明しました。 そうではないことが明らかになったとき、彼女は250マイル離れたところに診療所を見つけました。 しかし、ルイジアナ州の法律により、彼女はカウンセリングセッションに行き、少なくとも24時間後に中絶のために戻る必要がありました。
「それは多くの無駄な時間でした」と彼女は言いました。 「それはとても慣れ親しんだ気持ちで、人々が私が求めていること、私が自分の体でやりたいと言っていることをただ聞くのではなく、私を通して自分のアジェンダを押し進めているようでした。 この決定により、彼らは実際に影響を受ける人々を実際に見ているわけではないのではないかと心配しています。」
あなたは何ができますか？
3月4日にワシントンD.C.に行く予定の場合は、中絶権活動家を含む ビジーフィリップスやエリザベスバンクスなどの有名人が、 最高裁判所。 （ラリーのライブストリームも視聴できます ここ.)
から：ELLE US
