この5歳のドレスは幼稚園には不適切であると見なされ、彼女のお父さんの反応は完璧です

ヒューストンのお父さんのジェフ・ルーナーが5歳の娘をかわいいサンドレスで学校に送ったとき、彼は彼女を迎えに来て、その上にTシャツを着て下にジーンズを着ているのを見るとは思っていませんでした。 多分彼女が冷えない限り？

いいえ、寒くはありません。 学校によると、彼女は肩が見えていたのでドレスコードに違反していた。 （繰り返しますが、彼女は 五。）彼女はマキシドレスを着ていたので、文字通りジーンズの理由はありませんでした。

彼女を元気づけるためにアイスクリームに連れて行った後、ジェフ（たまたま作家） 書きました 「私の5歳の娘の明らかに不道徳な肩」というタイトルのオンラインでの壮大な応答。 最も重要な部分のいくつかを読んでください：

学校のドレスコードが本当にどれほど奇妙かを考えるのをやめたことがありますか？ 私は行って、のためのものをチェックしました 私の娘の学区 そして、それが実際に何を意味するのかを言わないようにすることがどれほど難しいかという点で驚くべきことです。 そのリストのどこにも男性特有のガイドラインは文字通りありません。 つまり、胸や胴体を露出することの禁止は、そうでない場合を除いて、仮想的に男の子に適用される可能性があります。 あまり。 彼らはそれをする男の子の服を売っていません。 とにかくスカートやサンドレスに匹敵するものは、男の子に販売されているものは何もありません。 本質的に、学校のドレスコードは、理由のために女の子が自分の体を過度に表示するのを防ぐために存在します。

彼は続けて、娘が一目見ずに教会にドレスを着た方法、そしてそれはテキサスの暑さの中で軽くて快適であると言います。 しかし、本当に彼を最も悩ませているのは何ですか？ 彼女の長いドレスはドレスコードに違反していなかったので、娘がドレスの下にジーンズを着ている理由はありませんでした。

何が本当に私のチーズを焼くのか知っていますか？ それは彼らが彼女に彼女を上に着させたシャツでさえありません、それは彼らが彼女に下に着させたズボンです。 刈り取られていない草に濡れないように、彼女が持ちこたえなければならないフルレングスのドレスです。 ジムの日だったので、彼女は下に小さなショーツを持っていました。 しかし、彼女のドレスの上部が明らかに彼女の裸の肩の不道徳な罪深さを露呈したので 彼女はまた、彼女の足が彼女の一部として完全に覆われたままであったにもかかわらず、ジーンズを引っ張らなければなりませんでした 罰。

それで、学校が女の子のためのこの厳格​​なドレスコードを持っているなら、なぜ男の子のためのそれがないのですか？

「間違いを犯さないでください。 制服が決まっていない学校の服装規定はすべて、少女と少女だけを取り締まるためのものです」とジェフは書いています。

彼女には完全に背中を持っている素晴らしいお父さんがいるので、この小さな女の子は大丈夫だと確信しています。

関連している：英雄の学生は女の子と男の子のための不公平なドレスコードの二重基準に抗議します

H / T： リファインリー29.com