2Sep
17は、あなたが最も気に入ると思う製品を選びます。 このページのリンクからコミッションを獲得する場合があります。
一般に信じられていることとは反対に、Spotifyはアーティストに支払いをします。
テイラースウィフト 先週、彼女はAppleで自分の音楽をストリーミングしていないと発表しました 彼らはユーザーに提供された3か月の試用期間中アーティストに支払いをしていなかったので、そしてそれがどれほど不公平であるかについて話した後、Appleは彼らのやり方を変えてアーティストに支払うことに決めました。 テイラーは、ファンが頭を悩ませるようなことをすることにしました。彼女の音楽をAppleMusicでストリーミングできるようにします。
なぜ混乱するのですか？ さて、昨年末、テーラーは彼女が大きな波を作ったとき 人気のストリーミングサービスから彼女のすべての音楽を引き出しました、Spotify、音楽の切り下げだったので、 説明:
「アルバムの価値は、アーティストが身体に吹き込んだ心と魂の量に基づいており、今後もそうなり続けるでしょう。 仕事の量、そしてアーティスト（とそのレーベル）が音楽に出て行くときに彼らの音楽に置く経済的価値 市場。 著作権侵害、ファイル共有、ストリーミングにより、有料アルバムの販売数は大幅に減少し、アーティストごとにこの打撃の処理方法が異なります。」
明らかに、ループでテイのアルバムを聴くのが好きだった10代の若者たちは、テイの決定に打ちのめされましたが、テイが信じていることに固執していたので、彼らはそれを支持しました。
今、テイラーは彼女がアップルで彼女の音楽をストリーミングすることを発表しました、Spotifyのフリーミアムサービスに依存したファン 音楽を聴くこと（伝統的なアルバムを買う余裕がない人）は、Spotifyの彼女の問題が何であるか疑問に思っています は。
一般に信じられていることとは反対に、Spotifyはアーティストに支払いをします。 昨年、Spotifyがストリームごとにミュージシャンに支払うことが明らかになりました（無料枠でも） そして彼らの利益の70％は有料のアーティストに行きます. テイラーは、Spotifyからアルバムを引き出す前に、年間600万ドルを稼ぐ予定でした。 Tayの牛肉はストリーミングサービス自体を備えていると想定されていましたが、TayがAppleに彼女の音楽をストリーミングさせることは、何か違うことを示唆しているようです。
@ taylorswift13 今、あなたがSpotifyについてあなたの心を変えたなら...
—ダナ（@daninoush） 2015年6月25日
「私は自分の人生の仕事を実験に貢献するつもりはありません」– @ taylorswift13 '14年11月。 Spotifyはどのように実験されていますが、Apple Musicはそうではありませんか？
—🦦ベン・ゴモリ/ G。 Markus🦦（@bengomori） 2015年6月25日
@ taylorswift13 AppleMusicとSpotifyの間に文字通り違いはありません... AppleMusicが失敗することを除いて。
—エリック（@OpenIntro） 2015年6月25日
@ taylorswift13 では、Spotifyの何が問題になっていますか？ 70％を支払っているのはAppleだけではありません。 アーティストはこれらの企業と独占的になるようです。
—ミカ（@mikachandi） 2015年6月25日
私はテイラー・スウィフトが彼女の音楽をSpotifyから引き出した方法が好きですが、Apple Music（Spotifyが支払う金額の半分を支払っています）ではかっこいいです
—韻（@Rhymestyle） 2015年6月25日
そして、一部のファンは言葉を細かく切り刻んでいません：
Apple MusicとSpotifyを考えると、このような大きな心の変化を引き起こした原因についてのテイラーからの言葉は今ではほとんどありません 同じ（Spotifyは常にアーティストに支払いをし、テイラーのアップルとの唯一の牛肉は約3ヶ月無料のようでした トライアル）。
では、Spotifyの年間600万ドルは、Tayにとって十分ではなかったのでしょうか。 Tayは、ストリームの料金が支払われているにもかかわらず、ユーザーが自分の音楽を無料でストリーミングできることに問題を抱えていますか？ AppleがSpotify（明らかにされていない情報）よりもアーティストにかなり多くを支払っていない限り、一部のファンにとって、Tayの動きを単にAppleの力への洞窟探検と見なさないのは難しい。
