テイラー・スウィフトのスポークスパーソンは、彼女が許可なくアーティストの作品を使用したという申し立てに応えます

今週初め、独立したアーティストのアリー・ブルギエールがテイラー・スウィフトに公開書簡を書いた。 ポップスターが彼女を宣伝するために彼女のイラストの1つを使用したと主張する 1989彼女のクレジットを与えずにアルバム. 伝えられるところによると、ポップスターは彼女のソーシャルメディアアカウントにファンから送られたキツネのイラストを投稿しました。これは実際には彼女のオリジナルのアートワークのコピーであるとアリーは主張しています。 アリーはそれが正直な間違いだと信じているが、ブルギエール テイラーのチームはそれを知ったとき、ポストを降ろし、アリーに「すべてを寄付しなければならないという規定で」「4桁の」支払いを提供したと主張している。

主張に応えて、テイラーのスポークスパーソン Cosmopolitan.comに声明を発表しました、不正行為を否定します。 その中で、彼らはテイラーがそれをファンによるオリジナルの作品であると信じて彼女のソーシャルメディアアカウントに誤って投稿し、後でアリーの投稿を見た後にそれを削除したことを認めています. しかし、彼らは アリーが彼らのオフィスに連絡しようとしたこと、そして彼らが彼女が寄付したことを彼らが規定したことを否定する 彼らが彼女に提供した支払い 慈善団体へ.

ステートメントは完全に読みます：

ファンは、キツネの水彩画を作成し、テイラーの歌詞の一部を追加し、アートワークに自分のものとして署名して投稿したと述べています。 スウィフトさんは、ファンのオリジナル作品だと信じて、ファンのアートを自分のコメントで再投稿し、ソーシャルメディアでの会話を続けました。 ブルギエールさんはテイラーのオフィスに連絡しませんでしたが、ファンが彼女の絵を使用したという彼女の主張をソーシャルメディアに投稿しました。 私たちはその投稿を見つけ、それを額面通りに受け入れ、すぐにテイラーのファンアートの投稿を削除しました。 これらの投稿の間、ブルギエールさんは私たちのオフィスに直接連絡しませんでした。 これがブルギエールさんと彼女の店に大きな宣伝をもたらしたにもかかわらず、11月初旬にスウィフトさんは ファンアートが掲載された短期間で、オフィスは妥当なライセンス料をはるかに超える支払いを公正に申し出ました。 オンライン。 オファーはブルギエールさんへの支払いでした–慈善団体への寄付の要件はありませんでした。 彼女の弁護士はさらに、ブルギエールさんがテイラーだけを追いかけることを選んだことを私たちにアドバイスしました、そして彼女がブルギエールさんの仕事をインスピレーションとして使用したことを認めた女性に反対しませんでした。 ブルギエール氏の弁護士は、スウィフト氏の行動が意図的ではなかったことを認めたが、申し出を拒否した。 彼女は、ブルギエールさんがより多くのお金を受け取る資格があると感じた理由の説明を私たちに返すことを約束しましたが、彼女はそれをしませんでした。次に聞いたのは、ブルギエールさんの新しい投稿でした。 ブルギエールさんの懸念に対処するために何度も試みましたが、これらの行動は、これがより多くのお金とより多くの宣伝を引き出すための単なる不幸な努力であることを私たちに明らかにしています。

味方はそれ以来、声明に応えています ローリングストーンへの手紙の中で 彼女が彼女の話を支持しているところでは、彼女が彼女の仕事のテイの共有を通して宣伝を後押ししたという含意を否定します（それが最初にクレジットされたので 他の誰か）、そしてテイラーの人々が彼女の信用を求めていたという理由だけで「彼女の意図を侮辱し、信用を傷つけようとする」ことに失望を表明します 仕事。

私の手紙についてのあなたの声明に答えるために、あなたとあなたのチームが私の作品の海賊版を投稿する際のあなたの間違いに気づいたことをうれしく思います。 しかし、なぜあなたは一貫して帰属を公に訂正することを拒否し、それが私のものであると人々に知らせるのか疑問に思いますか？ 私は直接接触を何度も試みました。 あなたはこれが私のために生み出した「巨大な宣伝」について話します。 あなたの元の投稿は、投稿されたとおり、私や私の店の宣伝にはなりませんでした。 それで、なぜ私があなたにアーティストとして私を信用してくれるように頼んだのか。 それは私のオープンレターであり、沈黙し、いじめられ、脅迫されることを拒否したことが、宣伝につながりました。 あなたもあなたのチームも明らかになったとき、私はあなたからの公正な宣伝や支払いを求めるのをやめました あなたの「芸術は価値があり、価値のあるものは支払われるべきである」に忠実であり続けるつもりでした 運動。 おそらくあなたはそれがその目的を果たしたと思い、もはや適用されません。 あなたはAppleMusicのZaneLoweに、その結​​果について「この圧倒的な恐怖感に襲われた」と語った。 私が同じ恐れを感じたことはありますか？そして、Appleがあなたの要求に同意した品位の代わりに、私の単純な要求は論争と侮辱で満たされているということですか？ 貪欲または恩知らずの権利のために立ち上がる人々をあなたが呼ぶことを選んだのは、アーティストにとって不利益だと私は心から信じています。 あなたとあなたのチームがあなた自身のより良い報酬を得るために独立したアーティストの名前を使用しているのを見るのは私を苦しめます、 しかし、あなたが信用を与えて補償をする立場にあるときは、他のアーティストを威嚇し、軽蔑します。 あなたとあなたのチームは「公正な」申し出をしたと主張します。 「4つの数字」が公正であるかどうかにかかわらず、私はあなたの検討された申し出に寄付の規定が含まれることを弁護士が私に伝えたという私の公開書簡を支持します。 彼らはあなたが私が「動物の慈善団体」に寄付するべきだとさえ思ったと言いました（おそらくあなたのチームは私を調べて、私がビーガンだとわかりました）。 私が「いいえ」と言った場合、あなたは私を慈善金を否定し、私の述べた情熱を気にしないとして公に非難することができ、私はお金と宣伝だけを探していたと主張することができます。 あなたがその規定を否定しているのは驚きではありません。 それはせいぜい誤った方向に導かれ、最悪の場合は侮辱的で計算されていました。 最後に、私の権利のために立ち上がることは、私があなたや他の誰かを「追いかけている」という意味ではありません。 私は誰かを「追いかける」ことを望んでおらず、基本的な創造的権利のために立ち上がることがあなたのようなアーティストにとって問題になるとは思わない。 デザインを最初にコピーしたアーティストと話をしましたが、問題は解決しました。 解決されていないのは、海賊版を何百万人もの人々に共有し、これをさらに悪化させることです。 あなたが使った仕事について私を公式に信用することを拒否することによる間違い、さらには私の侮辱と信用を傷つけることさえします 意図。 私は、アーティストが合理的かつ公正であると知っていること、そしてあなたを標的にしたり[非難]したりしない方法で、あなたに専門的な基準に対する責任を負わせることを求めたことがあります。

テイラーのチームはまだ手紙に返答していません。