アントニン・スカリアは、アファーマティブアクションは黒人学生にとって悪い方針であると述べました

最高裁判所は水曜日に大学入学に幅広い影響を与える可能性のあるアファーマティブアクションについての訴訟を審理しました。 しかし、アーチ保守的な最高裁判所のアントニン・スカリア判事が人種についてかなり挑発的な発言をした後、この事件はすでに多くの人々を怒らせています。

水曜日の口頭弁論の中で、スカリアは「アフリカ系アメリカ人に利益をもたらさない」と述べた。 テキサス大学のような大学では、アファーマティブアクションプログラムを使用して「彼らはうまくいかない」とのことです。 NS 議論の部分的な写し. 彼らにとっては、「彼らがうまくやっている、より遅い道の学校」に通うほうがよい。

「この国の黒人科学者のほとんどは、テキサス大学のような学校から来ていません」と彼は付け加えました。 「彼らは、自分たちが自分たちにとって速すぎるクラスで、自分たちが進んでいると感じていない、より小さな学校から来ています。」

スカリアはそれらの発言の中で、彼がアファーマティブアクションについての簡単な説明に言及していることを明らかにした。 （リベラルなウェブサイト トーキングポイントメモ スカリアは、UCLAの法学教授であるリチャードサンダーが書いた簡単な説明を参照している可能性が高いと指摘します。リチャードサンダーは、このアイデアそのものを主張する本を共同執筆しました。 しかし、スカリアは、「私はそうは思わない-それは-テキサス大学ができるだけ多くの黒人を認めることが良いことであるのは当然だ」と言って彼の発言を締めくくった。 

事件の弁護士の一人は、「率直に言って、学生の体の問題の解決策はないと思います。 多様性とは、マイノリティが学校を分離するだけでなく、劣等化するシステムを構築することです。 学校。」 

記者がこれらの発言を共有した後、スカリアは Twitterのトップトレンドトピック.

アファーマティブアクションとは、差別に苦しんでいる不利な立場にあるグループの人々を支持する方針を指します。 ポリシーの目的は、 政府レベルで最初に制定された 1961年にケネディ大統領によって、恵まれない人々に成功への道を与えることです。 2003年の最高裁判所の判決 言った 公立大学は、学生を受け入れる際に人種を考慮に入れることができます。

しかし、この政策には、白人学生にとって公平ではないと主張する批評家の割合があります。 しかし、彼自身がそれを強く批判しているスカリアからの議論は、アファーマティブアクションは実際には不公平であるという考えに頼っているようです 黒人の生徒の中には、入学したより高度な学校では学業成績が良くない生徒もいるためです。 ポリシー。

最高裁判所での現在の事件では、 フィッシャーv。 テキサス大学オースティン校、 アビゲイルフィッシャーという白人女性は、人種に基づいて一部の学生を受け入れるというテキサス大学の方針は違憲であると主張しています。 フィッシャーは2008年に学校に受け入れられませんでした。 彼女は結局ルイジアナ州立大学に通うことになった。

この事件の判決は、来年の夏の最高裁判所の任期が終了するまで期待されていないが、 ニューヨークタイムズ 今日の議論は、結果がアファーマティブアクションサポーターにとって悪いかもしれないことを示唆していると言いました。

異常に長く緊張した議論の終わりまでに、ケネディ裁判官は、最高裁判所が事件を決定するために必要なすべての証拠を持っているかもしれないと指摘しました。 これは、テキサス州の入学計画が危機に瀕しており、全国の大学でのアファーマティブアクションも問題を抱えている可能性があることを意味している可能性があります。

この事件を審理するという最高裁判所の決定、 タイムズ さらに、アファーマティブアクションが危機に瀕していることを示唆した。 今、私たちは夏まで私たちの答えを待ちます。