最高裁判所が大学のアファーマティブ・アクションを覆した

2023 年 6 月 29 日、米国最高裁判所は、大学が入学許可を与える際に人種を考慮することはもはやできないとの判決を下しました。 この画期的な決定は、アファメーション・アクションが憲法の平等保護条項に違反していると述べています。

意見が分かれた判決の中で、裁判所の6人の保守的な判事は、ハーバード大学とノース大学の入学政策は、 カロライナ州は、過小評価から応募者に利益をもたらす政策を用いて、白人およびアジア系アメリカ人の応募者を差別した レース。

ロバーツ首席判事 意見を書きました 保守派多数派は次のように述べている：「どちらの計画も、十分に焦点を絞った測定可能な目標を欠いており、 人種の使用、必然的に人種を否定的な方法で使用する、人種的な固定観念を伴う、意味のあるものに欠ける エンドポイント。 私たちは入学プログラムがそのように機能することをこれまで一度も許可したことはありませんし、今日も許可しません。」

この判決は兵役学校には適用されない。

サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事、ニール・ゴーサッチ判事、エイミー・コニー・バレット判事もジョン・ロバーツ首席判事に加わり、アファーマティブ・アクションを覆す判決を下した。 3人のリベラル判事 — スティーブン・ブライヤー判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事 反対した.

この判決は、40年以上にわたる判例に反するものである。 アメリカではアファーマティブ・アクションが支持されてきました。 バッケ 1978年の決定 大学入学における人種の考慮は合法であると述べた。 2003年にもサポートされました グルッターv、ボリンジャー 判決は、大学はキャンパス内に多様な人々がいることに「やむを得ない利益」を持っているため、入学手続きで人種が考慮される可能性があると述べた。

反対した裁判所のリベラル派判事3人は、今回の決定は「数十年にわたる先例と重大な進歩を後退させる」と述べた。

「この決定がもたらす壊滅的な影響は、どれだけ誇張してもしすぎることはありません。」 ソトマイヨール判事はこう語った。.

この判決は裁判所と国との間のイデオロギー的な溝を象徴している。 ある調査によれば、現在、30歳未満のアメリカ人の3分の2以上が最高裁判所に対して否定的な考えを持っている。 ピュー・リサーチによる調査。

ここでは、アファーマティブ・アクション政策を覆す最高裁判所の判決についてさらに詳しく解説します。

, 安全に抗議するためのいくつかの方法を提供し、この判決が現在および将来の大学生にとって何を意味するかを共有します。

アファーマティブ・アクションとは何ですか?

判決以前は、アファーマティブ・アクション政策により、大学入学担当官は、 大学入学を審査する際には、成績や課外活動に加えて学生の人種も考慮する必要があります。 アプリケーション。 これらの政策の目標は、誰もが教育の機会に平等にアクセスできるようにすることでした。 アファーマティブ・アクションは、アメリカには色盲はなく、一部の人種層は依然として他の人たちより機会が少ないという考えに根ざしています。 アファーマティブ・アクションはこれに対抗するために使用され、大学が組織内の多様性を促進するために使用してきたツールです。

アファーマティブ・アクションを「覆す」とはどういう意味ですか?

ハーバード大学とチャペルヒル大学のアファーマティブ・アクション訴訟はいずれも、 保守活動家のエドワード・ブラム氏。 この判決が可決された今、学校は入学慣行の見直しを迫られることになるだろう。 この判決は、入学チームが学生を受け入れる際に人種をまったく考慮できないことを意味する。

現在、人種を考慮した入学ポリシーを採用している数十の大学の中には、イェール大学が含まれます。 ブラウン大学、コロンビア大学、ペンシルベニア大学、シカゴ大学、ダートマス大学 カレッジ. によると APニュース、9人の判事が通っていた米国の大学のうち、1校を除くすべての大学が、裁判所に対して人種を意識した入学政策を維持するよう求めた。

大学が入学プロセスにおける複数の要素の 1 つとして人種を考慮できるようにすることが役に立った」 あらゆる人種や背景を持つすべての学生に教育の機会を平等にし、大学における人種の多様性を改善しました。 キャンパス、」 ソトマヨール判事は反対声明の中で次のように書いた。. 「進歩は遅く不完全ではありますが、人種を意識した大学入学政策により、憲法が保障する平等が前進しました。」

アファーマティブ・アクションの禁止は入場にどのような影響を与えますか?

現時点では、この判決が各大学の入学ポリシーにどのような影響を与えるかは完全には明らかではない。 私たちが知っていることは、 公共経済学ジャーナル 過去の州レベルでのアファーマティブ・アクションの禁止は、過小評価されているコミュニティの登録に悪影響を及ぼしていることを発見しました。 によって行われた研究 教育評価と政策分析ジャーナル アファーマティブ・アクションが禁止された後、有色人種の学生は全米で非常に厳選された公立大学への入学が23パーセントポイント減少することがわかった。

基本的には学校によって異なりますが、アファーマティブ・アクションの禁止により大学の多様性が低下することが過去のデータで示されています。

ミシェル・オバマ元大統領夫人もインスタグラムへの投稿でこの判決に意見を述べ、「完璧ではなかったが、国民の期待を高めるのに役立ったことは間違いない」と述べた。 私たちの歴史を通じて、どれだけ速く登れるかを示す機会をあまりにも頻繁に拒否されてきた人々にとって、新たな機会のはしごです」と彼女は語った。 言った。

前者 バラク・オバマ大統領、妻の声明に同調 公式ソーシャルメディアプラットフォームで、アファーマティブ・アクションのおかげで「ミシェルや私のような何世代にもわたる学生が、私たちの居場所を証明することができた」と述べた。 若者たちにふさわしい機会を与え、世界中の学生が新たな視点から恩恵を受けることができるよう支援するのは、私たち全員にかかっています。」

私は学生です。 これは私にとって何を意味しますか?

大学は依然として、組織内で多様性を維持することが奨励されています。 これは、学生にとって、入学ポリシーが学校ごとに異なる可能性があることを意味します。 学生は大学に問い合わせて、この判決に対する大学の新しい方針や立場を知ることが奨励されています。

ジョー・バイデン大統領も大学に対し、別の方法で多様性を考慮するよう奨励していることを学生は知っておくべきだ。 バイデン大統領はこう述べた ホワイトハウスが発表した公式声明 判決の直後、同氏は裁判所の判決に同意せず、判決を「最後の言葉」にするのではなく、他の方法で多様性を高める努力をするよう大学に訴えた。

志願している学校や大学の多様性を懸念している学生は、次の点にも注意する必要があります。 バイデン政権 また いくつかの計画を発表した 大学が募集を継続し、多様な学生を受け入れるのを支援します。 政府は、多様性を高めるための戦略に関する報告書を発表し、この判決を踏まえて学校に指導を提供する予定だと述べた。 学生は、学生自治活動に参加し、新しい方針の変更を最新の状態に保つことで、大学に責任を負うことができます。 によると スタンフォード大学、 責任の文化を築くことは、組織に立ち向かうための最良の方法の 1 つとなります。

実際、多くの大学の学長は次のように述べています。 ハーバード大学 そしてその ノースカロライナ大学チャペルヒル校 裁判所の判決に関係なく、多様性への取り組みについてすでに声明を発表している。 彼らは連邦法に従うつもりだが、この判決が各機関にどのような影響を与えるかをまだ検討中だと述べた。 学生は、この件に関して自分の大学が何を言っているかを学ぶことが奨励されています。

また、この判決が非常に動揺する可能性があることも認めたいと思います。 ここ数年、多くの社会正義の問題が提起されているように感じます。 このような感情を抱いているのはあなただけではありません。 平 バイデン大統領が言及 法廷の覆り ロー v. ウェイド2022年にホワイトハウスの声明で述べた。 「時には50～60年にわたって先例があった多くの問題について、どのような判決が下されているかを見てみましょう」と彼は言った。 「普通じゃないというのはそういう意味なんです。」

自分自身と精神的健康を第一に考えることが重要です。 この判決に圧倒されていると感じる場合は、誰かに連絡してこの判決について話し合うことをお勧めします。 これ セラピストになれる また これらのオプションの 1 つ 現時点で治療が不可能な場合。

有色人種の高校3年生も競争力のある学校に出願できますか?

100% はい。 実際、それは奨励されています。 何事にも絶対に応募したほうがいいですよ あなたが最適だと思う学校 あなたのために。

有色人種の学生は、大学に出願する際の個人的な声明やエッセイで自分の人種的および民族的背景について話すことができます。 この判決は、大学が入学の要素として人種を使用することはできないとしているが、学生が自分の人種的または民族的アイデンティティがどのように私生活を形成したかについて話すことについては何も述べていない。

あたり バイデン氏のホワイトハウス声明 判決の直後に下されたこの判決により、大学は学生が乗り越えた他の逆境を考慮するよう実際に奨励されている。 これには、社会経済的地位、所在地、高校の順位、個人的な苦難の経験、人種差別などが含まれます。 大学は、学生が複数の言語を話すかどうか、または家族の中で最初に大学に通うかどうかも考慮することが認められています。

なぜなら、 ソトマイヨール判事が指摘 彼女の声明では、「これらの要因は人種と『交換可能』ではない」と述べている。

大学のカウンセラーに相談するか、オンラインで調べて、どのような学校の教育プログラムや社会環境があなたにとって効果的だと思われるかを確認することをお勧めします。 それでもアプリケーションに最善を尽くすことが重要です。 この判決は入学ポリシーの仕組みに影響を与える可能性がありますが、現在の地位に到達するために行ってきた取り組みは変わりません。

判決を踏まえて何ができるでしょうか？

現時点で学生や若者ができる最も重要なことは、高等教育における多様性を支援する機関やプログラムを支援することです。 判決直後に発表された声明では、 中くらい、 前者 オバマ大統領はこう説明した。 このサポートは役に立ちます。 「最高裁判所の最近の判決を受けて、我々の努力を倍加する時が来た」と彼は述べた。

同氏は、大学の多様性を支援する取り組みに参加することを推奨する組織のリストを提供した。 リストされているすべての組織への参加を希望する多くの人にとって寄付は最も一般的な方法ですが、 以下に、誰もが寄付できるわけではないため、お金を使わない支援方法をリストしました。 経済的に。

• UNCF
  • 学生は地元のオフィスや支店に連絡してボランティアをすることができます。
• ヒスパニック奨学基金
  • 学生は奨学金エッセイの読者としてボランティアをすることができます。 これは、資格のある学生が確実に援助を受けられるように時間を費やす素晴らしい方法です。 学生はメンターになったり、学者会議でボランティアをしたりすることもできます。
• APIA奨学生
  • 学生は若い仲間の指導者になったり、奨学金のエッセイの読者になったりすることができます。
• アメリカン・インディアン大学基金
  • 若者はソーシャルメディアを使って情報を広めることができます。
• 夢。 私たち
  • 学生は電子メールのニュースレターで最新情報を入手したり、全国選考委員会に参加して応募者のエッセイを読んで採点したり、自分のストーリーを投稿して自分の声を共有したりできます。
• サーグッド・マーシャル大学基金
  • 学生は自分の能力を活用できます。 権利擁護ツールキット 政治家と協力して変化を起こすこと。
• DCキャップ
  • 学生は自分の学校に DC CAP のパートナー プログラムがあるかどうかを確認できます。
• ホープ・シカゴ
  • 学生は次の方法を使用して募金を集めることができます 彼らのツールキット 地元のイベントでボランティアに登録してください。

抗議するのはどうですか？

多くの学生は、平和的に抗議活動を行うことで自分たちの懸念に注意を向けることができると感じています。 ソーシャルメディアに常に注意を払うことは、 抗議活動を見つける良い方法です。 ソーシャル メディア アカウントでは、日時や追加情報が投稿されることがよくあります。 全国的に組織されたアファーマティブ・アクションの抗議活動はまだないが、小規模な抗議活動も効果的である可能性がある。 お勧めします これらのヒント 安全を確保するために抗議するとき。

そしてもちろん。 投票！ このようなことをよく耳にすると思いますが、 あなたの投票が国を形作るのです. あなたのために戦ってくれる政治家を権力の座に就かせることが、あなたができる最も重要なことです。