対決：動物実験

この選挙では、動物実験が話題になっています。 このように動物を使うのは非人道的だと主張する人もいます。 他の人はそれが医学の進歩のために必要であると主張します。 2つのCosmoGIRL！ 読者はこの問題について議論します—あなたは誰に同意しますか？

動物実験

「私は間違いなく動物の権利を求めていますが、ある程度の動物実験が必要です。 動物の医学的検査は科学の進歩を可能にし、薬物や他の製品の望ましくない副作用から人間を防ぐのに役立ちます。 科学者は、費用対効果の高い実験用ラットを使用することで、体とさまざまな薬が私たちに与える影響について多くを学びます。 人間を最初からテストして不必要に人を殺すリスクを冒したいのか、それとも動物をテストしてから人間に進んでいくのか。 どちらが安全ですか？ どちらがより費用効果が高いですか？ 人間で薬をテストすることは、私たちが対処する準備ができていないかもしれない倫理に関するワームの缶を開きます。 動物実験は2つの悪のうちの小さい方です。」

—Noelle Littman、20歳、ニューヨーク州ポキプシー

抗動物実験

「科学的証拠は、製品が人間に与える影響を決定する上で、動物でのテストが非常に不正確であることを証明しています。 動物には、実験の結果を大幅に変える可能性のある内部の違いがあります。 このため、一部の有益な薬物は人間に放出されない可能性があります。薬物が動物に毒性があることが判明した場合、人間には毒性がない場合でも放出されません。 人間の組織を使用するinvitroなど、動物実験に代わる多くの代替方法が発見されています。 科学者は、人間の組織の小さなサンプルを取り、それを製品に注入し、次に細胞をテストして、それらが製品にどのように反応したかを確認することができます。 これは一般に、動物実験よりも費用がかからず、時間も大幅に短縮されます。 ほとんどの人は、動物が拷問を受けているという考えを頭から離れて、テストは人類の利益のためであると自分に言い聞かせる傾向があります。 しかし、いくらかの努力とテストでの動物の排除により、動物は実験の拷問を免れ、彼らが属するジャングルで自由に歩き回ることができました。」

—Angela Suggs、18歳、フロリダ州パナマシティ