UNCは、COVIDの発生後、再開してから1週間後にキャンパスを閉鎖しました。

についての会話 コロナウイルスの時代の大学 継続的で常に変化するものです。 ほんの数週間前、多くの大学生の頭に浮かんだ質問は、彼らの学校が対面学習、オンラインクラス、またはその2つのハイブリッドを提供するのかどうかでした。 現在、キャンパスに戻る（または初めて到着する）と言われた多くの学生は、少なくともいくつかの学生に出席します。 彼らのクラスは直接、それらの計画を逆転させています。彼らがすでに寮に引っ越して、 学期。

ノースカロライナ大学チャペルヒル校とノートルダム大学の学生は今週、これを直接体験しました。 キャンパスでの授業の最初の週の後、UNCは、ウイルスに感染した後、177人が隔離され、別の349人が曝露の可能性があるために隔離されたと報告しました。 それに応じて、学校は、キャンパスを「高密度化」するために、今学期にすべてのクラスをオンラインに移行することを決定しました。 声明 学生の体に送られました。 今、彼らはキャンパスに住んでいる人に荷造りして去るように頼みました。

同様に、 ノートルダムは、一時的なオンラインカリキュラムに切り替えることを発表した声明を発表しました わずか数週間で約150人が陽性を示した後、キャンパスでのウイルスの蔓延に対抗する方法として。 彼らは、学生の体と教職員の間でのCOVIDの蔓延を食い止めるために、2週間キャンパスを閉鎖します。

つまり、寮に落ち着き、このすでに奇妙な学期の準備をしている学生は 根こそぎにされ、新しい住宅を見つけ、オンライン学習に適応し、それを通して健康を維持する方法を理解するために残されています 全て。

UNCのジュニアであるUdhayKhullarは、次のように述べています。 「キャンパスに戻っても大丈夫だと言われました。学校は自分たちがやろうとしていることを考え抜いていたと誰もが信じていたと思います。」

しかし、Udhayによれば、そうではないことがすぐに明らかになりました。

「私たちがここに着いたとき、それは私たちが思っていたよりもはるかにまとまりがありませんでした。」 20歳のUdhayは、キャンパス内にいる間、 多くの生徒は社会的距離を置いておらず、学校が導入したメカニズムは一見効果がなかったようです。

「彼らは学生たちに最善を尽くすことを信頼していただけで、最初の週末にはパーティーで人々のスナップチャットの話がありました」とUdhayは続けました。 「その時点で、人々が[コロナウイルス]を捕まえない方法はないことを私たちは知っていました。」

UNCの現在のジュニアであるJuliaLouwは、「人々は最初は懐疑的だった」と認めましたが、彼らはキャンパスに戻りたいと思っていました。 ジュリアはすべてのクラスがすでにオンラインに移行して学期に入っていましたが、アパートが並んでいたので、彼女はまだチャペルヒルに移動すると考えました。

現在、学生たちはキャンパスの健康棟に急いでCOVID検査を受けていますが、その中にはジュリアがいます。 彼女のアパートの他の女の子の一人はウイルスの検査で陽性でしたが、ジュリアが検査を受けに行ったとき、彼女は症状がなかったのでそれは勧められなかったと言われました。

「もし私が陽性で、今はずっとそれを広めているとしたらどうなるのか、それは私にとってちょっと心配でした」と、最終的に検査を受けることができ、ウイルスに陰性だったジュリアは言いました。

彼らはすべての見出しを獲得しているかもしれませんが、UNCとノートルダムは一人ではありません。 秋学期が始まる数日前に、全国の大学が計画を変更しています。 以前、コロンビア大学は学部生に、彼らの60％をキャンパスに収容できると言っていましたが、金曜日に、学生は 学校がキャンパス内での生活を特定の「個人的または学問的理由でキャンパスに立ち会わなければならない学部生」に制限していることを電子メールで送信 状況。"

同様に、9月2日に授業を開始するミシガン州立大学は 声明を発表 火曜日に「今秋、私たちの寮に住む予定の学部生に、家にいて続けてほしいと頼む キャンパス外に住む人々も家にいるように勧められ、従業員は働くように求められました。 リモートで。

私たちはどうやってここへ来ましたか？

では、なぜUNC、ノートルダム、その他の大規模な学校がパンデミックの真っ只中に開校したのでしょうか。 7月下旬、管轄区域にチャペルヒルを含むオレンジカウンティ保健局は、 おすすめされた そのUNCは、「秋学期全体、または少なくとも最初の5週間の仮想クラスを検討します」。 に応じて、学校の首相、ケビンM。 Guskiewiczは、「[保健部門の]推奨事項を非常に真剣に受け止めた」と述べました。 キャンパスの「高密度化」に変更を加えると、彼は彼らが「秋の始まりに向けて十分に準備ができている」と信じていました。 学期。"

ノートルダム大学のジョン・ジェンキンス神父は、2020年秋に入ると同様の正当化を提案しましたが、わずか1週間の授業の後もキャンパスを閉鎖する必要がありました。 5月に、ジェンキンス神父は次のように書いています。 の意見記事 ニューヨーク・タイムズ, 再開するという彼の決定を擁護する。

「秋学期にキャンパス内のクラスに戻るという私たちの決定は、私たちのコア大学の目標から生じる3つの原則によって導かれました」と彼は書いています。 「まず、私たちは学生、教職員、スタッフ、そして彼らの愛する人の健康を守るよう努めています。 第二に、私たちは人全体、つまり体、精神、精神の教育を提供するよう努めており、 居住生活と教員および学生間の個人的な相互作用は、そのようなために重要です 教育。 最後に、私たちは研究、奨学金、創造的な表現を通じて人間の理解を促進することを目指しています。」

ジェンキンス神父は、生徒の体とスタッフを保護するための措置が講じられていると説明しました。 彼は、キャンパスの再開に失敗すると、「次世代のリーダーに必要な教育を提供できず、私たちの社会にとって非常に価値のある研究と奨学金を提供できないリスクがある」と主張した。

学期がUNCとノートルダムで始まったので、予防措置が講じられました。 UNCでは、ドアは交通の流れを助けるために入口または出口として特別に指定されていました。 食堂、体育館、図書館などの一般的なスペースは閉鎖されているか、容量が少なくなっています。 キャンパス全体でマスクが必要であり、どこにいても手指消毒剤ステーションにアクセスできました。 ノートルダムには、屋外スペースなどのシステムも設置されていました キャンパス全体で、建物の容量の減少と、すべての建物の入り口に配置された手指消毒剤ステーションを補います。 それにもかかわらず、現在あります コロナウイルス336例 ノートルダムキャンパスで2週間オンラインに移行します。

「セントジョセフ郡保健局のマークフォックス博士のアドバイスと励ましにより、私たちは学生を遠隔地に送る以外の措置を講じることができると信じています。 少なくとも当面は、キャンパスコミュニティの健康と安全を保護しながら、指導を行います」とジェンキンス神父は学生たちに次のような仮想会議で語りました。 火曜日。

ノートルダム大学でキャンパス内の授業が再開される9月2日まで、キャンパス外に住む学生はそこに留まるように求められていました。 声明の中で、大学はまた、キャンパス外とキャンパス内の両方の集まりを10人以下に制限する必要があると発表しました。

しかし、学校がキャンパス外に住む学生の行動を規制することは困難であり、それは残っています ケースを洗い流し、オープンの元の計画に戻るのに2週間で十分かどうかは不明です キャンパス。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の医学疫学者で感染症の専門家であるロバート・キム・ファーリー博士によると フィールディングスクールオブパブリックヘルスでは、学校は安全な実践を促進することができますが、問題は「後に発生します 時間。"

「それは大規模なパーティーだ」と彼は説明したが、彼は必ずしも学生たちが社交を望んでいると非難しているわけではない。 「学生が友達と一緒に戻って新しい友達を作ることに引き寄せられるのは当然だと思います これらの機関内、特に過去数か月間社会的接触があまりなかった機関の中で。」

キム・ファーリー博士の意見では、大きな要因はキャンパス周辺のコミュニティでのCOVIDの蔓延です。 「問題は、コミュニティの送信がまだかなり高いレベルで行われているときに再開しようとしていることです。 教室や寮の設定ではなく、パーティータイプの外で学生がいるという事実 設定。"

オレンジカウンティは 現在経験している セントジョセフの国がノートルダムにある間、10万人の居住者ごとに176例のコロナウイルスがあります 経験している 134. キム・ファーリー博士によると、これは非常に高い感染率であるため、学生がパーティーで大きなグループに混じっているとき、ウイルスが広がるのを目にしているのは当然のことです。

UNCのキャンパスでは、オンラインへの移行を決定する前に、ウイルスの4つのクラスターが確認されました。 学校のシグマニュー友愛. しかし、クラスターがパーティーの結果なのか、それとも単に密集した場所に住む多くの人々の結果なのかは不明です。 他のツリークラスター 寮や集合住宅で発見されました。 しかし、ノートルダム大学では、ジェンキンス神父は、コンタクトトレーシングは、実際、普及の原因となっているのは「学外の集まり」であることを示していると述べています。

「それらの集会で感染した学生はそれを他の人に伝え、その人はウイルスを他の人に伝え、私たちが見た肯定的なケースをもたらしました」と彼は言いました。

今、学生はどうなりますか？

ノートルダム大聖堂がウイルスを抑制し、次のステップを理解するために取り組んでいる間、UNCのキャンパスに住む学生は寮を片付け、どこに行くべきかを考えようとしています。

学生は尋ねられました 学校で 8月25日までに住宅契約をキャンセルし、「秋学期に恒久的な家に戻る」。 そうすることができない人は、継続するために彼らの状況をレビューするために提出することが許可されます キャンパス。

「それは多くの学生にとって非常にストレスが多い」とUdhayは認めた。 「彼らは基本的に私たちにキャンパスを離れるのにほんの数日を与えています。 多くの人が信頼できる代替住宅を利用できません。」Udhayの両親は両方とも60歳であり、 検疫に推奨される14日間がないため、彼は家に帰って一緒に暮らすことに不安を感じています。 彼ら。 「キャンパスに住めないのなら、行く場所がありません。 とてもまとまりがない」と語った。

Udhayには、キャンパス内の別の寮に配置しようとするオプションがありますが、そのオプションを必要としている学生の数と、それらを収容するUNCの能力は不明です。 このストレスのすべてに加えて、クラスは現在も行われているため、学生は通常の作業負荷にも対処する必要があります。

「まだ課題があり、柔軟性があまりない」と彼は語った。 「みんなに数日を与えるために、みんなが少しだけ学業の休憩をとろうとしています。 彼らがどこに住むのかを理解するために、しかし私たちは学校から出て行く以外に何も聞いていません。」

どこがうまくいかなかったのですか？

多くの学生が政権で拳を振っている間、他の学生は他の場所で非難をしている。 ブログ投稿で、バーバラK。 UNC Gillings School of Global Public Healthの学部長であるRimerは、UNCシステム全体を統治する学校の理事会にスポットライトを当てました。

「私たちの首相と学長は、世界最高の感染症の専門家からのアドバイスを受けて、[証拠と科学の基礎]から決定を下そうとしました。 しかし、[理事会]がシステム大学に彼らが持っていると言って以来、彼らは行動する完全な自由を持っていませんでした 再開するために、そして個々の大学の首相はそれらの決定を独立して行うことができなかった」と彼女は主張した。

それでも、生徒たちは学校の運営に腹を立てています。 の編集委員会 デイリーターヒール、UNCの学生新聞は、大学を非難しました 社説. 「大学の指導部は、多くの学生が初めて一人暮らしをしているので、無謀であることを期待すべきだった」と彼らは述べた。 彼らは、学生が「完璧ではない」ことを認めているが、「早い段階で直接活動する計画を再考することによって、そのような集会の意欲を削ぐのは大学の責任であった」。

現在、健康前の学士号取得後の証明書を取得しているAlexis Gageは、学生のやり方に依存することはUNCの「大胆」であったことに同意します。

「これらの学生はしばらくの間社会的環境にいなかった」と彼女は言った。 「一部の人々にとって、これは彼らの最初の大学の経験です。 大学生をキャンパスに入れて、大学生のように振る舞うことを期待することはできません。」

キム・ファーリー博士は、学生がこの状況から学ぶことを望んでいます。

「失望した学生がたくさんいると確信している。これは、これが深刻であることに気付くためのモーニングコールかもしれないと思う」と彼は語った。 理想的には、学生はウイルスの拡散を止めるために、対面式の授業を続けるために、大規模な集まりを止めなければならないことに気付くでしょう。

キム・ファーリー博士は、この状況を喫煙の流行と同一視しています。 「以前は涼しく喫煙していた場所で、喫煙行動が変化している」と彼は述べた。 「今はもうクールではありません。」 彼は、COVIDの時代に責任を負うことになると、同じ変化が起こることを望んでいます。 「大きなイベントに参加するのはクールではありません。 マスクをしないのはクールではありません。 密集した人々とぶらぶらするのはクールではない」と語った。

「生徒が問題の一部になるのをやめ、解決策の一部になり始めることができるように、行動の規範を変える必要があります。」

キャロリンをフォローする インスタグラム.