מה לדעת על יוני נ. רוסו, תיק בית המשפט העליון שיכול להכריע את גורל הגישה להפלות

ביום רביעי הקרוב יתחילו טענות בעל פה בבית המשפט העליון לתיק של יוני שירותי רפואה נ. רוסו, מקרה זכויות ההפלה המשמעותי הראשון של נשיאותו של טראמפ. בהתאם לאופן שבו בית המשפט פוסק, התוצאה של תיק זה עשויה להשפיע על הגישה להפלות ברחבי הארץ - ולחזות את עתידו של Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך. קדימה, גלה את כל מה שאתה צריך לדעת.

מה זה יוני שירותי רפואה נ. רוסו?

יוני שירותי רפואה נ. רוסו הוא תיקי ההפלה הגדולים הראשונים שיוכרעו על ידי בית המשפט העליון הנוכחי, הכולל השופט המשנה ניל גורסוך ו השופט עמית ברט קוואנושניהם נחשבים כמחוקקים שמרניים.

המקרה נוגע לחוק של לואיזיאנה שהתקבל בשנת 2014, חוק 620, המונע מרופאים לבצע הפלות ב המדינה אלא אם יש להם הרשאות קבלה לבית חולים בטווח של 30 קילומטרים מכל מקום בו הם מבצעים הפלה לְטַפֵּל. חוק מסוג זה ידוע בקהילת זכויות הרבייה כחוק TRAP, או תקנה ממוקדת של נותני הפלות, אשר הורות מתוכננת מתאר "דרישות יקרות, קשות ומיותרות מבחינה רפואית המוטלות על ספקי הפלות ומרכזי בריאות האישה".

החוק המסוים הזה כמעט זהה לחוק מטקסס שנמחק על ידי בית המשפט העליון בשנת 2016 בפרשה בריאות האישה השלמה מול הלרשטדט

. ב בריאות האישה השלמהחוק ההרשאות להודות נחשב לחוקתי מכיוון שהוא הטיל "נטל בלתי הולם" על הגישה להפלות. עם זאת, בטרם פסק בית המשפט העליון במקרה, החוק גרם מחצית מכל המרפאות המספקות הפלות בטקסס ייסגרו. (דיווחים ב- NPR שלטקסס יש כיום 22 מרפאות ל -29 מיליון איש המדינה. לואיזיאנה העבירה את החוק שלה שנה לאחר שעבר טקסס.)

ה המרכז לזכויות רבייה, ארגון הסברה משפטית המתמקד בבריאות הרבייה, יטען נגד חוק לואיזיאנה בבית המשפט; המרכז טען גם נגד חוק טקסס ב בריאות האישה השלמה.

מדוע קשה לספקי הפלות לקבל הרשאות הודאה?

רופאים מקבלים הרשאות הודאה כאשר הם שולחים חולים באופן קבוע לבית החולים. מכיוון שהפלות הן הליכים כל כך בטוחים, נדיר שחולה יצטרך ללכת לבית חולים, ולכן תומכי הפלות אומרים לספק לספק הפלות קשה לקבל הרשאות כאלה. כמו כן, אם מטופל אכן היה צריך ללכת לבית חולים, הוא היה מתקבל גם אם לרופא שלו לא היו זכויות יתר. ניתן גם לשלול זכויות יוצרים מכל מיני סיבות.

איגוד הרפואה האמריקאי והקולג 'האמריקאי למיילדות וגינקולוגים הגיש כתב עתק במקרה שטוען כי חוקי ההרשאה הללו הם "מיותרים מבחינה רפואית". אבל על פי ה ניו יורק טיימס, טוען היועץ המשפטי לממשלה של לואיזיאנה ההיפך, ואמר כי חוק הודאה להטבות מגן על בטיחות החולים ומבטיח את כשירות הרופאים.

מה יכול לקרות עם שירותי הפלות בלואיזיאנה?

אם בית המשפט העליון יחליט להתעלם מהתקדים שנקבע בריאות האישה השלמה ובמקום זאת לשמור על חוק לואיזיאנה, רק מרפאת הפלות אחת יכול להישאר פתוח במדינה.

על פי המרכז לזכויות הרבייה, הדבר יותיר רופא אחד שנותן הפלות לכמיליון נשים בגיל הפריון בלואיזיאנה. מתוך אותן נשים, כ -10,000 מחפשים הפלות במדינה מדי שנה. מעבר ללואיזיאנה, אם החוק יתקבל, הפסיקה עשויה לעודד גם חוקי TRAP אחרים להתקבל ברחבי הארץ.

כמו ווקס דיווחים, "אם חוק לואיזיאנה יתקיים, מדינות עלולות לדרוש מרופאי הפלות להשיג יותר ויותר אישורים קשים להשגה, ובמקביל לדרוש מהמרפאות עצמן לשלם עבור מיליוני דולרים ציוד מיותר. בסופו של דבר, הנטל הזה יהפוך להיות כה גדול עד שאף מרפאת הפלות לא תוכל להרשות לעצמה לפעול, והזכות להפלה תפסיק להתקיים במדינות בראשות מחוקקים נגד הפלות ".

יש גם חלק נוסף בתיק הזה, שקשור לרעיון של מעמד צד שלישי, או שמותר לספקי הפלות לערער על חוקי הפלות בשם מטופלים. אמנם בדרך כלל מישהו לא יכול לתבוע בשם מישהו אחר, אך וושינגטון פוסט מדווח כי בית המשפט העליון אמר ב -1976 כי "נותני ההפלה הינם יוצאי דופן בגלל יחסיהם הקרובים עם מטופליהם ומכיוון שחששות הפרטיות מקשים על המטופלים להגיש תביעות משלהם. "לואיזיאנה טוענת כי לספקים לא אמור להיות צד שלישי שכן" למרפאות הפלות אין את טובת המטופלים בלבם ", על פי ניו יורק טיימס.אבל אם המטופלים אכן היו צריכים להתדיין בעצמם, ווקס דיווחים כי "חולי הפלות עשויים להיות מעוכבים ביכולתם לטעון לזכויותיהם, לא מעט משום שמי שמחפש הפלה עשוי ללדת לפני שזכויותיהם יתדיינו במלואן".

מתי נגלה את פסק הדין?

החלטה צפויה באביב או בקיץ, אך חשוב לשקול את הרכב בית המשפט כשחושבים על פסק דין. עוד כשבית המשפט העליון קבע בריאות האישה השלמה, השופט קנדי ​​עדיין היה בבית המשפט ולפי קוֹל, היה ההצבעה החמישית המרכזית בהדחת החוק. עכשיו כשקנדי הלך וגורסוך וקוואנו על הספסל, סביר יותר שבית המשפט יוכל לקיים את החוק.

כפי ש חדשות ארה"ב ודו"ח עולמי לפי הדיווחים, התוצאה עשויה להגיע לשופט העליון ג'ון רוברטס, שהצביע בעבר למגבלות על הפלות. עם זאת, הוא גם הצביע למניעת אכיפת חוק לואיזיאנה בזמן שהתיק התנהל בבית המשפט.

סטיבן שווין, פרופסור למשפטים באוניברסיטת אילינוי שיקגו הגבעה, "יש לרוברטס אינטרס לא פחות מאשר לכל אחד בפנים הציבוריות וביושרו של בית המשפט. הוא מודע היטב לכך שאם בית המשפט היה נוקט בפעולות דרמטיות במקרה של לואיזיאנה, כמו התהפכות הלרשטשט, זה היה נתפס באופן נרחב כצעד פוליטי צרוף ".

מה המצב הנוכחי של הפלות בלואיזיאנה?

ללואיזיאנה יש כבר תקופת המתנה 24 שעות לכל מי שמחפש לעשות הפלה במדינה, וזה מכביד במיוחד על החולים. קבוצת רפואת הופ לנשים (התובעת בתיק) היא אחת ממרפאות הבודדות המספקות הפלות בלואיזיאנה ועסקה בחוקי TRAP שונים לאורך השנים; המרפאה מדווחת כי 70 עד 80 אחוזים מהחולים שלה חיים או מתחת לקו העוני הפדרלי.

יסמין ריברס, מטופלת בת 29 להורות מתוכננת, שוחחה עם ELLE.com על נסיונה בהפלה בהופ בשנת 2015. היא הסבירה שהיא בילתה שלושה שבועות במעון למרכז הריון במשבר נגד הפלות, וחשבה שהם יעזרו לה בהפלה. כשהתברר שזה לא המקרה, היא מצאה מרפאה במרחק של 250 קילומטרים משם. עם זאת, בשל חוקי לואיזיאנה, היא נאלצה ללכת לפגישת ייעוץ ולאחר מכן לחזור לפחות 24 שעות לאחר מכן להפלה.

"זה היה בזבוז זמן רב", אמרה. “זה היה הרבה תחושה של שימוש וכמו שאנשים דוחפים דרכי את האג'נדות שלהם במקום להקשיב למה שאני מבקש, למה שאני אומר שאני רוצה לעשות עם הגוף שלי. אני רק דואג שעם ההחלטה הזו הם לא באמת מסתכלים על האנשים שבאמת יושפעו ממנה ”.

מה אתה יכול לעשות?

אם אתה מתכוון להיות בוושינגטון ב -4 במרץ, פעילי זכויות הפלות, כולל ידוענים כמו Busy Philipps ואליזבת בנקס, ישתתפו בעצרת מחוץ ל בית משפט עליון. (ניתן לצפות גם בשידור חי של העצרת פה.)