השמלה של ילדה בת 5 נחשבה לא מתאימה מדי לגן והתגובה של אביה מושלמת

כשאבא של יוסטון, ג'ף רונר, שלח את בתו בת החמש לבית הספר במגבת חמוד, הוא לא ציפה לאסוף אותה ולראות אותה לובשת חולצת טריקו מעליה ומכנסי ג'ינס. אלא אם כן אולי קר לה?

לא, לא קר. על פי בית הספר, היא הפרה את קוד הלבוש כי כתפיה נראו. (שוב, היא חָמֵשׁ.) ממש לא הייתה שום סיבה לג'ינס, כיוון שהיא לבשה מקסימה.

לאחר שהוציא אותה לגלידה כדי לעודד אותה, ג'ף (שבמקרה הוא סופר) כתבתי תגובה אפית ברשת שכותרתה "הכתפיים לכאורה לא מוסריות של בתי בת החמש". קרא כמה מן החלקים העניינים ביותר:

האם אי פעם עצרתם לחשוב כמה מוזר באמת קוד הלבוש לבית הספר? הלכתי ובדקתי את האחד עבור מחוז בית הספר של בתי וזה מדהים עד כמה הוא מנסה לא להגיד מה זה בעצם אומר. ממש אין הנחיות ספציפיות לגבר בשום מקום ברשימה הזו. אני מתכוון לאיסורים על חשיפת החזה או פלג הגוף העליון יכולים לחול באופן היפותטי על בנים, חוץ מזה שהם לא. לא באמת. הם לא מוכרים בגדי בנים שעושים את זה. אין שום דבר שמשווק לבנים שהוא בכל זאת דומה לחצאית או שמלת שמש. בעיקרו של דבר, קיים קוד לבוש לבית הספר כדי למנוע מבנות להציג יותר מדי מהגוף שלהן מסיבות.

click fraud protection

הוא ממשיך ומספר כיצד בתו לבשה את השמלה לכנסייה ללא מבט שני, וכי היא קלה ונוחה בחום הטקסס. אבל מה באמת הכי מפריע לו? שלא הייתה סיבה שבתו תלבש ג'ינס מתחת לשמלתה, כי השמלה הארוכה שלה לא הפרה כל קוד לבוש.

אתה יודע מה באמת צולל את הגבינה שלי בזה? זו אפילו לא החולצה שהם גרמו לה ללבוש מעל החלק העליון שלה, זה המכנס שהם גרמו לה ללבוש מתחת. זוהי שמלה באורך מלא שעליה להחזיק מעמד כדי לא להירטב בדשא לא גזור. היו לה אפילו מכנסיים קצרים מתחת כי זה היה יום כושר. אך מכיוון שחלקו העליון של שמלתה חשף ככל הנראה את החוטא הלא מוסרי של כתפיה החשופות היא גם נאלצה ללבוש ג'ינס למרות שרגליה נותרו מכוסות לחלוטין כחלק ממנה עֲנִישָׁה.

אז אם לבית הספר יש קוד לבוש קפדני זה לבנות, מדוע אין כזה לבנים?

"אל תעשה טעויות; כל קוד לבוש בית ספר שאינו מדים קבועים עוסק בשיטור בנות ובנות בלבד ", כותב ג'ף.

אנחנו די בטוחים שהילדה הקטנה הזו תהיה בסדר גמור מכיוון שיש לה אבא מדהים שגבה לגמרי.

קָשׁוּר:סטודנטים לגיבור מוחים על הסטנדרטים הכפולים של קוד הלבוש לנערות ובנים

H/T: Refinery29.com