מה לדעת על פרשת הפלות בבית המשפט העליון במיסיסיפי

אתמול היה יום עצום לעתיד של זכויות הרבייה והאוטונומיה הגופנית של נשים בארצות הברית. לאחר איסור הפלה מדאיג הועבר בטקסס מוקדם יותר בסתיו האוסר על הפלות לאחר ששת השבועות (ביצוע מסגרת הזמן של חולות בהריון לקבל אחד פחות משניים), בית המשפט העליון דן כעת בחוק דומה שהוצע על ידי מיסיסיפי שמתכננת להגביל באופן אגרסיבי את הגישה להפלות במדינה.

פסיקת בית המשפט תאתגר מאוד את עתידו של Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך- יש פוטנציאל שפסק הדין מ-1973 יכול להתבטל בכמה מדינות אם SCOTUS יעדיף את מיסיסיפי במשפט, וזה מפחיד להפליא לחשוב עליו, אם לומר זאת בעדינות.

בעוד הטיעונים בעל פה משני הצדדים נמשכים היום, הנה כל מה שאתה צריך לדעת על בית המשפט הליכים, מהם החוקים והאתגר, ומה יכול לקרות לזכויות הפלות בארצות הברית מדינות.

ממש מהר, אתה יכול לעבור על היסודות של Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך אז אני מבין על מה בדיוק מאיימים?

בשמחה. Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך האם החוק החוקתי שהתקבל ב-1973 שאסר על מדינות לאסור הליכי הפלה לפני שעובר נחשב בר-קיימא, שהחוק קבע שהוא בערך 23 או 24 שבועות. המהות של

Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך מסתכם בכך: לכל מי שנמצאת בהריון ניתנת ההזדמנות להחליט בעצמה אם היא רוצה להמשיך את ההריון לפני שהוא מגיע לכדאיות. (לידיעתך, "בר קיימא" פירושו רק בן כמה עובר לפני שהוא יכול לחיות מחוץ לרחם, שזה בערך 24 שבועות.)

למרות שהחוק כבר מבהיר מהי כדאיות, יש ויכוח ביו-אתיקה מתמשך בן עשרות שנים על מה בדיוק הופך את ההריון ל"כדאי", ומדינות מסוימות - במיוחד אלו שיש להן רוב שמרני - דוחפות את הרעיון הזה כדי ליצור אפור אֵזוֹר.

אז איזה חוק ממיסיסיפי נטען בפני בית המשפט העליון השבוע?

ה "חוק גיל ההריון"שנחתם במרץ 2018 על ידי מושל מיסיסיפי פיל בראיינט הוא מה שעל הפרק כרגע. הצעת חוק זו נועדה לאסור את כל ההפלות במדינה ברגע שההריון היה מעבר ל-15 שבועות. לפני כן, מיסיסיפי אפשרה להפלות עד שההריון הגיע ל-20 שבועות, דבר שהיה חריג בהשוואה למגבלה של 24 שבועות שרוב המדינות האחרות התירו. אמר המושל בראיינט הוא "הציל את שטרם נולדו" על ידי חתימה על הצעת החוק. הצעת החוק החדשה הזו ממיסיסיפי, באותה תקופה, אכן עשתה מקרים מיוחדים וחריגים עבור "מצב חירום רפואי, או ב- במקרה של חריגה חמורה בעובר", אך היא לא התחשבה במקרים של הריונות שנבעו מאונס או גילוי עריות.

ארגון בריאות הנשים של ג'קסון, מרפאת ההפלות היחידה בכל מדינת מיסיסיפי, ערערה במהירות על הצעת החוק ותבע את המדינה בשיתוף עם המרכז לזכויות רבייה (הארגון הטוען כעת בפני העליון בית משפט). התביעה פנתה לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז הדרומי של מיסיסיפי, מה שהביא לשופט פדרלי שהשהה את העברת החוק. מספר חודשים לאחר מכן, בנובמבר 2018, שופט אחר רשמית לסגור את החשבון ואף כינה את העניין המוצהר של המדינה ב'בריאות האישה'... תאורת גז טהורה."

אבל עד יוני 2020, מדינת מיסיסיפי ירתה בחזרה על ידי שליחת ערעור לבית המשפט העליון על חוק גיל ההריון שייבחן על ידי בית המשפט העליון. כמעט שנה לאחר מכן, במאי 2021, הסכים בית המשפט העליון לשמוע את המדינה. וזה מביא אותנו למה שקורה השבוע.

אוקיי, אז מה זה בדיוק מתרחש במשפט העליון?

אתמול החלו ויכוחים בעל פה לתיק, כלומר Dobbs v. ארגון בריאות האישה של ג'קסון(תומס דובס הוא קצין הבריאות של מיסיסיפי ושמו כעותר המקרה). בעיקרון, מיסיסיפי רוצה לקיים את האיסור שלה מהצעת החוק שהתקבלה ב-2018, ועוד קצת. על פי קָצָר, מיסיסיפי רוצה להיות מסוגל "לאסור הפלות אלקטיביות לפני כדאיות אם היא לא כופה חוק משמעותי מכשול בפני 'מספר לא מבוטל של נשים' המבקשות לבצע הפלות". בקיצור, המדינה רוצה שבית המשפט העליון יעשה זאת להכריע Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך, וכן החלטת בית המשפט העליון משנת 1992 מהורות מתוכננת v. קייסישאומר ש"מדינה אינה רשאית לאסור על כל אישה לקבל את ההחלטה הסופית להפסיק את ההיריון שלה לפני כדאיות".

האם SCOTUS באמת יכול לפסוק נגד Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך במקרה הזה?

המציאות המפחידה היא שכן, זו אפשרות, במיוחד מאחר שהרכב השופטים השתנה באופן דרסטי. שישה מתוך תשעת שופטי בית המשפט העליון הם שמרנים, שלושה מהם מונו על ידי הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, ו יש להם נקודות מבט חסרות רחמים בכל הנוגע לזכויות הפלות.

יש הסבורים שמכיוון שהתיק הוחזק במשך שנה על ידי בית המשפט העליון, סביר להניח שהוא יפסוק לטובתו של מיסיסיפי, מכיוון שקבלת אותה החלטה כמו בתי המשפט הנמוכים לא הייתה הגיונית עד כה לְאוֹרֶך. בנוסף, בית המשפט העליון ביטל פסיקות רבות שלו בעבר, כך שלמרבה הצער זה לא מופרך.

אם זה יקרה, מה יקרה לזכויות הפלות בארצות הברית?

אם בית המשפט העליון יפסוק לטובת מיסיסיפי, בעצם יש כמה מדינות אחרות שיעשו זאת באופן מיידי להיות מסוגל ללכת בעקבותיו על ידי אולי להוציא את ההפלה מחוץ לחוק לחלוטין או להציב חוקי הפלה מחמירים במיוחד תושבים. אלה נקראים "חוקי טריגר" - ארקנסו, איידהו, קנטקי, לואיזיאנה, מיסיסיפי, מיזורי, צפון לדקוטה, דרום דקוטה, טנסי, יוטה וטקסס יש חוקים אלה, לפי גוטמאכר מכון.

עם זאת, יש 15 מדינות בתוספת מחוז קולומביה לַעֲשׂוֹת להגן על זכויות הפלות גם אם Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך מתהפך. ההחלטה הסופית עשויה להשאיר הרבה מקום להתנועע למדינות לקבוע את החקיקה שלהן לגבי הפלות וכבר לא Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך להיות שליט הארץ.

מה אני יכול לעשות כדי לעזור?

בזמן שאנו ממתינים להחלטת בית המשפט העליון, ישנם ארגוני זכויות רבייה הנלחמים נגד הריונות כפויים שיכולים להשתמש בתמיכה הכספית שלך. הנה כמה בולטים:

• קרן הבית הורוד (במיסיסיפי)
• קרן לילית (בטקסס)
• קרן Yellowhammer (באלבמה)
• רשת התמיכה להפלות של ארקנסו
• Northwest Abort Access Fund (באידהו, וושינגטון, אורגון ואלסקה)
• Kentucky Health Justice Network Inc