המבקרים מאשימים את "מבפנים החוצה" של פיקסאר בשיימינג בגוף, האינטרנט מייאש מיד

כל מי שראה את הסרט האחרון של פיקסאר מבפנים החוצה גישושים השאירו את התיאטרון בוכים את עיניהם. הסרט, על ילדה בת 11 בשם רגשותיו של ריילי הנאבקים זה עם זה כיצד להתמודד עם ההוויה נעקרה מביתה ועוברת לעיר חדשה, לוכדת בצורה מושלמת את מה שהרגשת להתמודד עם החיים כילדה בת 11 יֶלֶד.

הסרט זכה לביקורות כוכבים מרובם, אך ביקורת שלילית אחת עוררה הרבה מחלוקות. במאמר להפינגטון פוסט, המבקר ג'וני אדלמן טוען ש מבפנים החוצה נכשל בחיוביות הגוף. הבעיה שלה עם הסרט היא שבעוד שהדמות המייצגת את שמחת הרגש החיובי (מי ששמו obvs Joy) דקה, עצב גבוה ודמוי אדם (רגש שאנו בדרך כלל חושבים עליו כשלילי) הוא קצר, עגול, ממושקף, ו כחול... דבר (?).

בסקירה היא מסבירה מדוע היא מוצאת את תיאור העצב פוגע:

"כנראה בגלל שמישהו בפיקסאר חושב שאנשים שמנים עצובים. כי הם שמנים. ואיך הם יכולים להיות שמנים ולחייך? לאנשים שמנים יש עצב כלשהו. כמו כן, הראייה הלקויה שלהם גורמת להם כנראה למצוקה מסוימת. ג'וי לא מרכיבה משקפיים. כנראה היה לה לאסיק. כי היא כנראה גם עשירה. גם אנשים עשירים, לבנים (ובכן, לבנים) שמחים. והיא זוכה ללבוש שמלה קטנה וחמודה, שכנראה קנתה בנורדסטרום, בעוד שסאד עטוף במה שהוא כנראה סוודר צמר דחוס ומתגרד. אולי בגלל זה קוראים לה עצוב ".

הביקורת של ג'וני הפכה מיד לוויראלית, ורוב מעריצי הסרט נגחו את הביקורת, במיוחד כי, טוב, היא מעולם לא צפתה בסרט.

רבים סברו שהביקורת לא תורמת, מכיוון שהיא סטריאוטיפית של מראה העצב כרע כיוון שהיא במקרה הייתה קצרה יותר ולא רזה כמו הדמויות האחרות, כאשר למעשה עצב היה למעשה * SPOILER ALERT * הרגש האינטגרלי שבסופו של דבר הציל את יְוֹם.

ג'וי התעצבנה על עצב לאורך כל הסרט, כי היא עשתה את ריילי, טוב, עָצוּב על מעבר דירה. אבל בסופו של יום, ג'וי הבינה שהיא מחמירה את ריילי בניסיון לאלץ אותה להיות מאושרת ועליה לתת לריילי להיות עצובה על מנת שתתמודד עם רגשותיה בצורה בריאה.

מגיבים אחרים סברו שהמבקר פשוט חסר את העובדה שכל רגש מעוצב כמו משהו שייצג את הרגש הזה, ואמר שהעצב לא היה "שמן", אלא מעוגל, כמו א דִמעָה. אחד המגיבים שיתף, "ג'וי היא כוכב... הכעס הוא לבנת אש, הגועל הוא ברוקולי, הפחד הוא עצב מרופט, והעצב הוא דמעה ".

אחרים הגנו על הביקורת של ג'ודי, ואמרו שצורת העצב מעבירה מסר מזיק. "ברור מהתמונה שעצב שווה לאישה שמנה עם משקפיים. תמונה זו מחזקת סטריאוטיפים, תהא תוכן הסרט אשר יהא. זה לא שהעצב אינו רגש אנושי שימושי ונורמלי, זאת ההנחה שהדבר הכי עצוב שאתה יכול להיות הוא אישה שמנה עם משקפיים. התמונה שבחרו חותכת את כל הצהרות שתרצו לעשות בסרט ", לדברי אחד המגיבים על סקירה המפריכה את זה של אדלמן.

בין אם המבקרת טעתה או צודקת בהערכתה, היא אכן פתחה דיון סופר חשוב על ייצוג דימוי גוף בסרטים בתקווה לעורר יוצרי קולנוע לחשוב על המסרים שאנו שולחים (בכוונה או שלא בכוונה) על דימוי ומראה גוף, אפילו בפיקסאר סרטים.

מה אתה חושב?