La prova che le elezioni sarebbero state molto diverse se solo i millennial avessero votato

Martedì, quando Donald Trump ha battuto Hillary Clinton alle elezioni presidenziali, molte persone si sono sentite confuse e arrabbiate. in particolare i giovani che sentono che il nuovo presidente eletto non rappresenta i loro valori.

Abbastanza sicuro, Survey Monkey ha compilato una mappa interattiva sulla base dei dati del sondaggio di 3 milioni di utenti per prevedere quale candidato avrebbe vinto se un singolo gruppo demografico fosse stato responsabile del voto e i millennial fossero molto fortemente pro-Clinton.

Se le elezioni fossero spettate solo ai giovani adulti, Clinton avrebbe vinto in maniera schiacciante, guadagnando 473 voti elettorali contro i 32 di Trump.

D'altra parte, se il voto fosse stato limitato alle persone con più di 64 anni, Trump avrebbe vinto con un margine ancora maggiore rispetto a martedì: 318 voti elettorali contro i 208 di Clinton.

Questa è una grande spaccatura generazionale e super frustrante se non sei tu stesso un sostenitore di Trump. Il pensiero che le cose sarebbero potute andare completamente diversamente se i Baby Boomers fossero rimasti fuori è un po' come quando i tuoi genitori insistono che stanno facendo qualcosa per il tuo beneficio quando sai che ti stanno letteralmente rovinando vita.

Ma non commettere errori: questo è un grande campanello d'allarme. La realtà è che TUTTI gli americani nascono con l'opportunità di votare. Eppure, secondo il Pew Research Center, l'affluenza alle urne dei millennial sta diminuendo. Solo nel 2008 metà dei millennial idonei hanno votato. Nel 2012, quel numero è sceso al 46 percento.

In un'elezione vicina come questa, il risultato avrebbe potuto facilmente essere diverso se Tutti gli aventi diritto si erano presentati. Non c'è quasi mai una scusa per restare a casa. Vota sempre. Sempre.