Cosa sapere su giugno v. Russo, il caso della Corte Suprema che potrebbe decidere il destino dell'accesso all'aborto

Questo mercoledì inizieranno le discussioni orali presso la Corte Suprema per il caso di Servizi medici di giugno v. Russo, il primo caso significativo di diritti all'aborto della presidenza Trump. A seconda di come decide il tribunale, l'esito di questo caso potrebbe influire sull'accesso all'aborto in tutto il paese e prevedere il futuro di Roe v. Guadare. Avanti, scopri tutto ciò che devi sapere.

Cos'è Servizi medici di giugno v. Russo?

Servizi medici di giugno v. Russo è il primo grande caso di aborto che sarà deciso dall'attuale Corte Suprema, che include Giudice associato Neil Gorsuch e Associato giudice Brett Kavanaugh, entrambi considerati legislatori conservatori.

Il caso riguarda una legge della Louisiana approvata nel 2014, Act 620, che vieta ai medici di eseguire aborti in stato a meno che non abbiano i privilegi di ammissione in un ospedale entro 30 miglia da dove forniscono l'aborto cura. Questo tipo di legge è noto all'interno della comunità dei diritti riproduttivi come legge TRAP o regolamento mirato dei fornitori di aborto, che

Genitorialità pianificata descrive come "requisiti costosi, severi e non necessari dal punto di vista medico imposti ai fornitori di aborti e ai centri di salute delle donne".

Questa particolare legge è quasi identica a una legge del Texas che è stata annullata dalla Corte Suprema nel 2016 nel caso La salute di tutta la donna contro Hellerstedt. In Tutta la salute della donna, la legge sui privilegi di ammissione è stata ritenuta incostituzionale perché poneva un "onere eccessivo" sull'accesso all'aborto. Tuttavia, prima che la Corte Suprema si pronunciasse sul caso, la legge ha causato la metà di tutte le cliniche che forniscono aborti in Texas chiuderà. (Rapporti NPR che il Texas ha attualmente 22 cliniche per i 29 milioni di persone dello stato. La Louisiana ha approvato la sua legge un anno dopo l'approvazione del Texas.)

Il Centro per i diritti riproduttivi, un'organizzazione di difesa legale che si concentra sulla salute riproduttiva, discuterà contro la legge della Louisiana in tribunale; il Centro ha anche sostenuto contro la legge del Texas in Tutta la salute della donna.

Perché è difficile per i fornitori di aborti avere i privilegi di ammissione?

I medici ottengono i privilegi di ammissione quando inviano regolarmente pazienti all'ospedale. Poiché gli aborti sono procedure così sicure, è raro che un paziente debba andare in ospedale, e quindi i sostenitori dell'aborto dicono è difficile per un fornitore di aborti ottenere tali privilegi. Inoltre, se un paziente avesse avuto bisogno di andare in ospedale, sarebbe stato ammesso anche se il suo medico non aveva privilegi. I privilegi possono essere negati anche per una serie di motivi.

L'American Medical Association e l'American College of Obstetricians and Gynecologists depositato un amicus brief nel caso in cui affermi che tali diritti di ammissione sono "non necessari dal punto di vista medico". Ma secondo il New York Times, il procuratore generale della Louisiana sostiene il contrario, affermando che una legge sui privilegi di ammissione protegge la sicurezza dei pazienti e garantisce la competenza dei medici.

Cosa potrebbe succedere ai servizi per l'aborto in Louisiana?

Se la Corte Suprema decide di ignorare il precedente stabilito in Tutta la salute della donna e invece sostenere la legge della Louisiana, solo una clinica per aborti potrebbe rimanere aperto nello stato.

Secondo il Center for Reproductive Rights, questo lascerebbe un medico abortista per circa 1 milione di donne in età riproduttiva in Louisiana. Di quelle donne, circa 10.000 cercano ogni anno l'aborto nello stato. Al di fuori della Louisiana, se la legge verrà confermata, la sentenza potrebbe anche incoraggiare l'adozione di altre leggi TRAP in tutto il paese.

come Vox rapporti, "Se la legge della Louisiana viene rispettata, gli stati potrebbero potenzialmente richiedere ai medici abortisti di ottenere sempre di più credenziali difficili da ottenere, richiedendo allo stesso tempo alle cliniche stesse di pagare milioni di dollari in attrezzatura non necessaria. Alla fine, questi oneri diventerebbero così grandi che nessuna clinica per aborti potrebbe permettersi di operare e il diritto all'aborto cesserebbe di esistere negli stati guidati da legislatori anti-aborto”.

C'è anche un'altra parte in questo caso, che ha a che fare con il concetto di posizione di terzi, o se i fornitori di aborti possono sfidare le leggi sull'aborto per conto dei pazienti. Mentre in genere qualcuno non può citare in giudizio per conto di qualcun altro, il Washington Post riporta che la Corte Suprema ha affermato nel 1976 che "i fornitori di aborti sono un'eccezione a causa della loro stretta relazione con i loro pazienti e perché le preoccupazioni sulla privacy rendono difficile per i pazienti portare le proprie azioni legali." La Louisiana sostiene che i fornitori non dovrebbero avere una posizione di terze parti poiché "le cliniche per l'aborto non hanno a cuore gli interessi dei loro pazienti", secondo il New York Times.Ma se i pazienti dovessero litigare da soli, Vox rapporti che "i pazienti abortiti possono essere ostacolati nella loro capacità di far valere i propri diritti, in non piccola parte perché è probabile che qualcuno che cerca un aborto partorisca prima che i loro diritti siano pienamente contestati".

Quando sapremo la sentenza?

Una decisione è prevista per questa primavera o estate, ma è importante considerare la composizione del tribunale quando si pensa a una sentenza. Ai tempi in cui la Corte Suprema ha stabilito in Tutta la salute della donna, il giudice Kennedy era ancora in campo e, secondo Vox, è stato il quinto voto chiave per l'annullamento della legge. Ora con Kennedy andato e Gorsuch e Kavanaugh in panchina, è più probabile che la Corte possa sostenere la legge.

Come Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale rapporti, il risultato potrebbe dipendere dal giudice capo John Roberts, che in passato ha votato per le restrizioni all'aborto. Tuttavia, ha anche votato per impedire l'applicazione della legge della Louisiana mentre il caso si svolgeva in tribunale.

Steven Schwinn, professore di legge all'Università dell'Illinois a Chicago, ha detto La collina, "Roberts ha lo stesso, se non di più, interesse di chiunque altro per il volto pubblico e l'integrità della corte. È profondamente consapevole che se la corte dovesse intraprendere azioni drammatiche nel caso della Louisiana, come il rovesciamento di Hellerstedt, sarebbe ampiamente visto come una pura mossa politica".

Qual è lo stato attuale dell'aborto in Louisiana?

La Louisiana ha già un Periodo di attesa di 24 ore per chiunque cerchi di abortire nello stato, che è più oneroso per i pazienti. Hope Medical Group for Women (la querelante nel caso) è una delle poche cliniche che forniscono aborti in Louisiana e si è occupata di varie leggi TRAP nel corso degli anni; la clinica riferisce che dal 70 all'80 percento dei suoi pazienti vive al livello federale o al di sotto della soglia di povertà.

Jasmine Rivers, una paziente di Planned Parenthood di 29 anni, ha parlato con ELLE.com della sua esperienza nell'ottenere un aborto a Hope nel 2015. Ha spiegato che ha trascorso tre settimane viaggiando in un centro di gravidanza anti-aborto, pensando che l'avrebbero aiutata con un aborto. Quando fu chiaro che non era così, trovò una clinica a 250 miglia di distanza. Tuttavia, a causa delle leggi della Louisiana, ha dovuto fare una sessione di consulenza e poi tornare almeno 24 ore dopo per l'aborto.

"È stato un sacco di tempo sprecato", ha detto. “È stato molto sentirsi usati e come se le persone stessero spingendo i propri programmi attraverso di me invece di ascoltare semplicemente quello che stavo chiedendo, quello che stavo dicendo che volevo fare con il mio corpo. Temo solo che con questa decisione, non guardino davvero alle persone che ne saranno effettivamente colpite.

Cosa sai fare?

Se sarai a Washington D.C. il 4 marzo, attivisti per i diritti all'aborto, tra cui celebrità come Busy Philipps ed Elizabeth Banks, parteciperanno a un raduno fuori dal Corte Suprema. (Puoi anche guardare un livestream del rally qui.)