Un portavoce di Taylor Swift risponde alle accuse di aver usato il lavoro di un artista senza permesso

All'inizio di questa settimana, l'artista indipendente Ally Burguieres ha scritto una lettera aperta a Taylor Swift, affermando che la pop star ha usato una delle sue illustrazioni per promuoverla 1989album senza darle credito. Secondo quanto riferito, la pop star ha pubblicato un'illustrazione di una volpe inviatale da un fan sui suoi account sui social media, che secondo Ally era in realtà una copia della sua opera d'arte originale. Mentre Ally crede che sia stato un errore onesto, Burguieres sostiene che quando ne è venuto a conoscenza, la squadra di Taylor ha rimosso il posto e ha offerto ad Ally un pagamento a "quattro cifre" "con la clausola che [lei] deve donare tutto".

In risposta alle accuse, un portavoce di Taylor ha rilasciato una dichiarazione a Cosmopolitan.com, negando ogni addebito. In esso, riconoscono che Taylor lo ha pubblicato per errore sui suoi account sui social media credendo che fosse un lavoro originale di un fan e in seguito lo ha rimosso dopo aver visto il post di Ally

. Tuttavia, loro negare che Ally abbia provato a contattare il loro ufficio e che abbiano stipulato che avesse donato il il pagamento che le hanno offerto in beneficienza.

Il comunicato recita integralmente:

Un fan ha dichiarato di aver creato il disegno ad acquerello di una volpe, ha aggiunto alcuni dei testi di Taylor e ha firmato l'opera d'arte come sua, pubblicandola. La signora Swift, credendo che fosse il lavoro originale del fan, ha ripubblicato l'arte del fan, con il suo commento, continuando la conversazione sui social media. La signora Burguieres non ha contattato l'ufficio di Taylor, ma ha pubblicato sui social media la sua affermazione secondo cui il fan aveva usato il suo disegno. Abbiamo trovato quel post, l'abbiamo accettato per il valore nominale e abbiamo immediatamente rimosso il post di Taylor sulla fan art. In nessun momento durante questi messaggi la signora Burguieres ha contattato direttamente il nostro ufficio. Nonostante l'enorme pubblicità che questo ha generato per la signora Burguieres e il suo negozio, all'inizio di novembre, la office ha fatto un'equa offerta di pagamento ben al di sopra di una ragionevole tassa di licenza per il breve tempo in cui è stata pubblicata la fan art in linea. L'offerta era per un pagamento alla signora Burguieres - non era richiesto un contributo a nessun ente di beneficenza. Il suo avvocato ci ha inoltre informato che la signora Burguieres ha scelto di perseguire solo Taylor, e non contro la donna che ha ammesso di aver usato il lavoro della signora Burguieres come ispirazione. L'avvocato della signora Burguieres ha riconosciuto che l'azione della signora Swift non era intenzionale, ma ha rifiutato l'offerta. Ci ha promesso di tornare da noi con una spiegazione del motivo per cui sentiva che la signora Burguieres aveva diritto a più soldi, ma non l'ha mai fatto e il successivo che abbiamo sentito è stato il nuovo incarico della signora Burguieres. Abbiamo cercato in più occasioni di affrontare le preoccupazioni della signora Burguieres, ma queste azioni ci rendono chiaro che si tratta solo di uno sfortunato sforzo per ottenere più denaro e più pubblicità.

Da allora Ally ha risposto alla dichiarazione in una lettera a Rolling Stone in cui sostiene la sua storia, nega l'implicazione che abbia ottenuto un aumento della pubblicità attraverso la condivisione del suo lavoro da parte di Tay (poiché inizialmente è stato attribuito a qualcun altro) ed esprime disappunto per il fatto che il personale di Taylor abbia cercato di "insultare e screditare le [sue] intenzioni" solo perché stava cercando credito per lei opera.

Per rispondere alla tua dichiarazione sulla mia lettera, sono lieto che tu e il tuo team vi siate resi conto del vostro errore nel pubblicare la copia pirata del mio lavoro; tuttavia, mi chiedo ancora perché ti sei sempre rifiutato di correggere pubblicamente l'attribuzione e di far sapere alla gente che era mia? Ho fatto più tentativi di contatto diretto. Parli della "grande pubblicità" che questo ha generato per me. Devo sottolineare che il tuo post originale, come pubblicato, non ha generato pubblicità né per me né per il mio negozio. Ecco perché ti ho chiesto di accreditarmi come artista. È stata la mia lettera aperta, e il mio rifiuto di essere messa a tacere, vittima di bullismo e intimidazione, che ha portato alla pubblicità. Ho smesso di cercare pubblicità equa o un pagamento da te quando è diventato evidente né tu né la tua squadra aveva l'intenzione di rimanere fedele al tuo "L'arte è preziosa e le cose di valore dovrebbero essere pagate" campagna. Forse pensi che sia servito al suo scopo e non sia più applicabile. Hai detto a Zane Lowe di Apple Music di essere "colpito da questo travolgente senso di paura" per le conseguenze. Ti è mai venuto in mente che provavo la stessa paura e che invece della decenza con cui Apple ha acconsentito alle tue richieste, le mie semplici richieste sono state accolte con contese e insulti? Credo davvero che sia un disservizio agli artisti che tu abbia scelto di chiamare avidi o ingrati quelli che si battono per i loro diritti. Mi addolora vedere che tu e il tuo team usate il nome di artisti indipendenti per ottenere un compenso migliore per voi stessi, ma poi intimidisci e sminuisci gli altri artisti quando sei nella posizione di dare credito e compensare. Tu e il tuo team affermate di aver fatto un'offerta "equa". Indipendentemente dal fatto che "quattro cifre" sia giusto, resto della mia lettera aperta in quanto i miei avvocati mi hanno riferito che la tua offerta valutata includerebbe una clausola di donazione. Hanno detto che hai persino pensato che avrei dovuto fare una donazione a una "beneficenza per gli animali" (presumibilmente il tuo team mi ha cercato e ha scoperto che sono vegano). Se dicessi di no, potresti liquidarmi pubblicamente come una negazione dei soldi della beneficenza e che non mi preoccupi delle mie passioni dichiarate, e affermare che stavo solo cercando denaro e pubblicità. Non mi sorprende che tu stia negando la stipulazione; era nel migliore dei casi fuorviante e nel peggiore offensivo e calcolatore. Infine, difendere i miei diritti non significa che sto "perseguendo" te o chiunque altro. Non ho alcun desiderio di "inseguire" nessuno, e non credo che difendere i miei diritti creativi fondamentali dovrebbe essere un problema per un artista come te. Ho parlato con l'artista che ha originariamente copiato il design e il problema è stato risolto. Ciò che non è stato risolto è la tua condivisione della copia piratata con milioni di persone e il tuo ulteriore aggravamento errore rifiutandoti di accreditarmi ufficialmente per il lavoro che hai usato, arrivando persino a insultare e screditare il mio intenzioni. Ho sempre chiesto solo ciò che qualsiasi artista sa essere ragionevole ed equo, e in un modo che non ti prende di mira o [diffama] te, ma ti considera responsabile secondo uno standard professionale.

La squadra di Taylor deve ancora rispondere alla lettera.