7Sep
Seventeen seleziona i prodotti che pensiamo ti piaceranno di più. Potremmo guadagnare commissioni dai link in questa pagina.
Il Dipartimento di GiustiziaLa divisione per i diritti civili di è pronta a esaminare e potenzialmente a contestare le politiche di ammissione di azioni affermative basate sulla razza presso i college e le università degli Stati Uniti, ilNew York Timessegnalato dopo aver ottenuto un documento amministrativo.
I dettagli della direttiva dell'amministrazione Trump sono scarsi, ma il Volte ha riferito che i nominati politici del dipartimento potrebbero guidare il progetto. L'amministrazione Trump non ha rilasciato dichiarazioni pubbliche sul rapporto.
Il nuovo progetto, il Volte descritto, includerà "indagini e possibili controversie relative alla discriminazione razziale intenzionale nelle ammissioni al college e all'università".
Se la nuova direzione per il dipartimento andrà avanti, creerà divisioni in Texas, sede forse della più famosa battaglia di azione affermativa della nazione in questo secolo.
Il Università del Texas ad Austin ha vinto una decisione 4-3 alla Corte Suprema lo scorso anno favorendo le sue politiche di azione affermativa, e il VolteLa storia arriva poco dopo che una nuova causa nella contea di Travis è stata intentata contro UT-Austin, sostenendo che il suo uso della razza nelle ammissioni viola la costituzione del Texas.
Studenti per le ammissioni eque, il gruppo dietro il caso più recente, apprezzerebbero "molto" il sostegno dal Dipartimento di Giustizia a sostegno delle attuali cause legali del gruppo, ha affermato Edward Blum, presidente del gruppo.
"Non ho sentito una parola", ha detto. "Non abbiamo idea di cosa possa o non possa fare il Dipartimento di Giustizia in questi casi esistenti".
L'estate scorsa Fisher v. Texas La sentenza ha permesso al campus di utilizzare un sistema di ammissione agli studenti universitari che tiene conto della razza, ma la sentenza ha affrontato le politiche specifiche di UT-Austin, non la pratica nel suo insieme.
Abigail Fisher, la studentessa di Sugar Land che ha fatto causa a UT-Austin dopo che le è stata negata l'ammissione nel 2008, ha sostenuto che il la decisione dell'università di ammettere studenti non bianchi con voti peggiori dei suoi ha violato il 14° Emendamento.
UT-Austin presidente Gregory Fenvesdetto in una dichiarazione all'inizio di questa settimana che l'università ancora "crede e difende" i suoi processi di ammissione, rispondendo alla nuova causa.
"I benefici educativi della diversità sono essenziali per portare a termine questa missione e preparare gli studenti a lavorare in un mercato globale e competitivo", ha affermato.
Università di Harvard e il Università della Carolina del Nord affrontare cause pendenti simili, ha riferito il Times.
Susan Sturm, professoressa della Columbia Law School specializzata in istruzione superiore e istituzionale e sociale cambiamento, ha affermato che la potenziale direttiva "rappresenta sia un rischio che un'opportunità per i college e università".
I campus potrebbero "cedere" a un programma che "minaccia di chiudere gli sforzi legittimi verso la diversità", ha detto. Ma potrebbero anche "usare questa opportunità per riconfermarsi sui valori della diversità razziale e della giustizia" approfondendo il loro impegno nell'educare classi di studenti razzialmente diverse.
L'Università di Houston non include la razza come fattore nelle sue decisioni di ammissione, ha detto il portavoce Mike Rosen in una e-mail. Le decisioni di UH dipendono dai punteggi dei test dei candidati e dal grado di classe.
Né lo fa la Texas A&M University, ha detto la portavoce Amy Smith, aggiungendo che la scuola ha rafforzato il contatto con diversi potenziali studenti in tutto lo stato per sollecitarli a presentare domanda.
"Se sei tra i primi 25 percento della tua classe di laurea", ha detto, "dovresti fare domanda. Se questo è un luogo di interesse, vogliamo sicuramente assicurarci di accogliere persone di ogni provenienza".
Un portavoce della Rice University ha rifiutato di commentare mercoledì.
Almeno un gruppo accademico si è opposto alla nomina di Trump del procuratore generale Jeff Sessions a gennaio, citando in parte i suoi commenti sulla razza e l'azione affermativa davanti al Commissione Giustizia del Senato nel 1997.
"Penso che renda le persone infelici se hanno perso un contratto o il diritto di andare a scuola o il privilegio di frequentare un'università semplicemente a causa della loro razza", ha detto.
Presidente Donald Trump parla raramente di politica dell'istruzione superiore, sebbene abbia indicato in a Fox News intervista in ottobre 2015 che si è opposto all'azione affermativa.
"Mi va bene, ma ce l'abbiamo, è lì", ha detto a Fox News. "Ma sta arrivando un momento in cui forse non ne abbiamo bisogno. Sarebbe una cosa meravigliosa. Non credo che ne abbiamo più così tanto bisogno. Sai, ha servito il suo posto e ha servito il suo tempo. Ad alcune persone è piaciuto e ad alcune non piace affatto. Ma penso che ci sarà un momento in cui non ne avrai bisogno".
I college e le università che considerano la razza nelle ammissioni spesso dicono che è una delle tante cose che considerano quando decidono chi ammettere, e Sturm ha affermato che la questione delle politiche di azione affermativa basate sulla razza generalmente è più divisiva nelle scuole d'élite con scarsa accettazione aliquote.
Più di 60 brief di aziende, altre università e gruppi per i diritti civili hanno sostenuto il caso di UT-Austin nella decisione Fisher.
giustizia Anthony Kennedy ha affermato la considerazione della razza da parte di UT-Austin come "un fattore di un fattore di un fattore" nel processo di ammissione.
Oggi, otto stati vietano l'ammissione al college attenta alla razza, secondo il Cronaca dell'istruzione superiore.
Segui @Seventeen su Instagram!
A partire dal: Chron.com