Cosa succede se Trump non concede?

Nelle settimane che precedono Giorno delle elezioni il nov. 3, al presidente Donald Trump è stata ripetutamente data l'opportunità di impegnarsi a verbale ad accettare i risultati delle elezioni e sostenendo la pratica democratica fondamentale di un trasferimento pacifico di potenza. Lui rifiutato ogni volta.

Invece, Trump ha usato le ultime settimane e i mesi della sua campagna di rielezione per seminare dubbi e sfiducia nell'accuratezza di un'elezione con un numero record di voti per corrispondenza e per corrispondenza. Ha incitato i suoi sostenitori e i legislatori repubblicani mentre fanno tutto ciò che è in loro potere per limitare il diritto costituzionale di voto degli americani, attraverso la legislazione o la forza bruta. E, poco prima del giorno delle elezioni, lui minacciati a "[entrare] con i nostri avvocati" non appena le urne si sono chiuse per contestare le pratiche di conteggio delle schede nei principali stati campo di battaglia. (Ricorda: è sempre stato altamente, altamente improbabile che avremmo saputo con certezza il vincitore delle elezioni entro la fine del giorno delle elezioni.

Ripristina le tue aspettative, e spargete la voce!)

Di conseguenza, gli scienziati politici, gli esperti elettorali e tutti gli americani preoccupati per la longevità della nostra democrazia sono ora costretti a esaminare la possibilità molto reale che Trump possa rifiutarsi di concedere le elezioni anche se Joe Biden è il vincitore sia in ambito popolare che elettorale voti.

Prima di entrare nel merito di come sarebbe, esattamente, alcuni fatti chiave per mettere le cose in chiaro: Non ci sono prove che più voti per posta significhino più frodi elettorali. Le schede di voto per gli assenti e per posta timbrate entro il giorno delle elezioni sono regolarmente ricevute e conteggiate per diversi giorni dopo; le estensioni introdotte quest'anno per adattarsi ai rallentamenti dell'USPS non sono né insolite né illegali. E, ovviamente, molto più preoccupante del previsto Da 0,0003 a 0,0025 percento di tasso di incidenti di frode elettorale che si verifica in ogni elezione degli Stati Uniti sono i ripetuti tentativi del presidente di ridurre il diritto di voto perfettamente legale di milioni di americani.

Ora che è stato chiarito, tuffiamoci in cosa accadrebbe se Trump decidesse di portare ulteriormente la sua retorica e si rifiutasse di accettare i risultati delle elezioni. Potresti volerti allacciare per questo.

Cosa ha detto Trump sull'accettazione dei risultati elettorali?

Fondamentalmente, che non lo farà se non mostrano una vittoria assoluta per lui. Durante una conferenza stampa di settembre, quando gli è stato chiesto se avrebbe accettato i risultati delle elezioni, per Axios, Trump ha risposto: "Dovremo vedere cosa succede, lo sai. Mi sono lamentato molto fortemente delle schede elettorali, e le schede sono un disastro".

Quando è stato spinto, perlomeno, a impegnarsi in un trasferimento pacifico del potere, ha risposto con più deviazioni: "Sbarazzati delle schede elettorali e avrai una situazione molto pacifica, non ci sarà un trasferimento, francamente. Ci sarà una continuazione. I voti sono fuori controllo. Lo sai. E sai chi lo sa meglio di chiunque altro? I Democratici lo sanno meglio di chiunque altro".

Più di recente, poiché diversi stati hanno esteso le scadenze entro le quali le schede elettorali potevano ancora essere ricevute, citando un numero schiacciante di schede inviate per posta e rallentamenti dell'USPS (sebbene tutte le schede dovessero ancora essere timbrate entro il giorno delle elezioni), Trump ha continuamente ribadito la sua convinzione che "le elezioni dovrebbero finire il 3 novembre", come ha fatto in un ottobre 30 tweet, anche se ciò significa lasciare che decine di migliaia di schede elettorali legittimamente non vengano conteggiate.

Trump ha anche ripetutamente insinuato che l'unico modo in cui accetterebbe una vittoria di Biden è attraverso una battaglia della Corte Suprema, motivo per cui si è mosso così rapidamente nel riempire il posto di Ruth Bader Ginsburg con un giudice ultra-conservatore. "Penso che questo finirà alla Corte Suprema. E penso che sia molto importante avere nove giudici", ha detto ai giornalisti prima della nomina di Amy Coney Barrett alla corte, Il New York Timessegnalato nel mese di settembre.

Come potrebbe Trump contestare i risultati delle elezioni?

Un rifiuto di accettare una vittoria di Biden potrebbe andare in diversi modi (quattro dei quali sono giocati dal progetto Transition Integrity qui). Per prima cosa, se i risultati del giorno delle elezioni dovessero mostrare a Trump anche il minimo indizio, c'era sempre la possibilità che potesse provare a dichiarare una vittoria prematura ben prima che siano stati contati tutti i 90 milioni di schede spedite per posta. Fonti dettoAxios che Trump ha tramato per fare proprio questo, ma il presidente negato questi rapporti del nov. 1.

Ovviamente, nonostante queste smentite, ha fatto proprio questo nelle prime ore del 24 novembre. 4, proprio mentre i numeri delle schede elettorali per corrispondenza stavano iniziando a spostare quello che sembrava essere il suo percorso verso la vittoria nel Collegio Elettorale verso Biden. In un discorso in ritardo dopo la chiusura dei sondaggi a livello nazionale, Trump ha etichettato il processo di conteggio dei voti legittimo e molto legale come "frode" e ha affermato di "aver vinto" le elezioni, per CNN, nonostante il fatto che a quel tempo milioni di voti non fossero ancora conteggiati. Il contraccolpo è stato rapido, con diverse emittenti che si sono allontanate dal presidente per verificare le sue affermazioni selvaggiamente imprecise e con i politici di entrambi i lati della navata che hanno criticato le osservazioni.

Un altro scenario ha visto Biden eliminare di poco Trump sia nel voto popolare che in quello elettorale dopo che tutti i voti sono stati tabulati, ma Trump rifiutando di accettare questi risultati, citando (false) affermazioni di frode elettorale e voti conteggiati illegalmente.

In una mossa che non sorprenderà assolutamente nessuno, anche questo è già avvenuto. Oltre a dichiarare prematuramente la vittoria, Trump ha anche utilizzato Twitter per tutto il mese di novembre. 4 per attaccare - ditelo con me - il processo perfettamente legale e legittimo di conteggio delle schede postali con timbro postale su o prima del giorno delle elezioni, poiché quelle schede hanno in molti casi spostato una quota maggiore di voti a Biden, come previsto. Twitter ha contrassegnato e nascosto molti di questi tweet fuorvianti.

Comunque sembri, il rifiuto di un presidente in carica di accettare i risultati legittimi delle elezioni rappresenterebbe una sfida enorme per il fondamento della nostra democrazia, e a chiunque tenti di sostenere tale fondamento, proprio perché lo sfidante è, infatti, la seduta Presidente. "Hai solo un enorme differenziale tra il presidente degli Stati Uniti d'America, che ha appena incredibili poteri coercitivi a sua disposizione, e uno sfidante che in realtà non ha alcun potere nel nostro sistema...Joe Biden può indire una conferenza stampa; Donald Trump potrebbe chiamare l'82° Airborne", Rosa Brooks, co-fondatrice del Transition Integrity Project, spiegato a CinqueTrentotto.

Gli esperti hanno previsto che, nel peggiore dei casi, il rifiuto di Trump di accettare i risultati sarebbe dare il via a una crisi costituzionale, così come disordini diffusi e partigiani potenzialmente violenti scontri. Secondo il rapporto del Transition Integrity Project, "Il potenziale di conflitto violento è alto, soprattutto perché Trump incoraggia i suoi sostenitori a imbracciare le armi".

Quindi, come andrebbe a finire un rifiuto di concedere?

Fortunatamente, limitarsi a twittare sul fatto che le elezioni siano "truccate" non è sufficiente per ribaltare i risultati. "Solo accusare un'elezione di essere fraudolenta non è il modo in cui le elezioni vengono ribaltate", Benjamin Ginsberg, che ha servito come consigliere nazionale per la campagna di Bush del 2000 durante la campagna Bush v. Gore racconta la lotta, ha detto al Boston Globe. "Per farlo con successo, un candidato dovrebbe effettivamente dimostrare distretto per distretto, scrutinio per scrutinio per scrutinio che ci sono abbastanza schede fraudolente per modificare i risultati delle elezioni. La retorica esplosiva non avrà forza nel contenzioso del concorso elettorale che dovrebbe essere presentato per eliminare i risultati".

Oltre a portare semplicemente il conteggio dei voti ai tribunali, un altro modo in cui Trump e i suoi alleati potrebbero cercare di schiacciare una vittoria di Biden sarebbe per Le legislature repubblicane nomineranno gli elettori sostenitori di Trump nel collegio elettorale, anche se i loro stati sono diventati blu nel voto popolare. Mentre gli stati hanno permesso al voto popolare di decidere la nomina degli elettori per la maggior parte della storia della nazione, L'Atlanticorapporti che i legislatori statali potrebbero facilmente scegliere di riprendersi quel potere, dal momento che la Costituzione lascia la nomina degli elettori totalmente nelle mani di ciascuno stato.

In tal caso, gli stati con legislature repubblicane ma governatori democratici, compresi gli stati cruciali in bilico Pennsylvania, Wisconsin, Michigan e North Carolina, potrebbero finire per nominare due liste separate di elettori, secondo a studio dallo studioso elettorale Edward B. Foley. Questi stati avrebbero quindi espresso il doppio dei voti assegnati quando il Collegio elettorale si riunirà il 5 dicembre. 14, e quando il presidente del Senato, il vicepresidente Mike Pence, va a contare i voti, sarebbe il compito di svelare cosa significhi in questo il suo dovere costituzionale di conteggiare i voti del collegio elettorale situazione. Se Pence sceglie di buttare via i voti raddoppiati, è possibile che nessuno dei due candidati sarebbe quindi in grado di raggiungere i 270 voti elettorali necessari per conquistare la presidenza. In tal caso, la decisione andrebbe alla Camera dei rappresentanti, con un voto per stato, ottenendo una leggera maggioranza per Trump secondo le linee partigiane attualmente tracciate.

In alternativa, secondo L'Atlantico, la presidente della Camera Nancy Pelosi potrebbe ipoteticamente impedire ai membri della Camera di entrare in aula per assistere al conteggio dei voti di Pence come previsto dalla legge; se poi si fosse fermata abbastanza a lungo, avrebbe potuto far valere il suo diritto ad assumere la presidenza secondo la linea di successione.

Inoltre, queste non sono necessariamente possibilità autonome. Per Foley e L'Atlantico, Biden potrebbe vincere le elezioni, Pence potrebbe far passare i voti extra del collegio elettorale per Trump, e Pelosi potrebbe far valere la propria pretesa all'ufficio di bloccare l'ordine di Pence tutto in una volta, risultando in tre pretese apparentemente legittime (almeno agli occhi della Costituzione) POTUS. Quindi, una crisi costituzionale.

Qual è il precedente per questo?

Gli stati hanno effettivamente inviato liste di elettori in duello al collegio elettorale in precedenza. Dopo l'elezione del 1876, il Congresso non fu in grado di decidere quali voti fossero validi. La battaglia partigiana fu risolta solo quando fu raggiunto un accordo che mise Rutherford B. Hayes al potere in cambio della fine della Ricostruzione, per Vice Notizie.

Per quanto riguarda una battaglia in tribunale, non guardare oltre le elezioni del 2000, quando il vincitore delle elezioni non è stato confermato fino a metà dicembre, dopo che la Corte Suprema ha emesso una vittoria per George W. Bush, dopo di che Al Gore prontamente concesso "per il bene della nostra unità come popolo e per la forza della nostra democrazia".

All'epoca, la Florida stava effettivamente pianificando di dare il via allo scenario di cui sopra nominando un gruppo di elettori in competizione per votare per Bush, per CinqueTrentotto. Non hanno dovuto, tuttavia, poiché la decisione SCOTUS ha interrotto il riconteggio manuale dello stato, sostenendo che la Corte Suprema della Florida aveva oltrepassato nell'ordinare il riconteggio, e decidendo che non c'era tempo per ricontare manualmente ogni voto in tempo per la scadenza nazionale del dic. 8, momento in cui tutti gli stati devono aver fatto il conteggio dei loro voti popolari.

"La più grande lezione del 2000 è che i nostri sistemi elettorali non sono sufficientemente robusti e affidabili per gestire i risultati che rientrano nel margine di errore e, semmai, è diventato più vero poiché poi. Qualsiasi elezione che rientri nel margine di errore sarà un incubo in termini di salute della nazione", ha detto Jonathan Adler, professore alla Case Western Reserve University. Vice Notizie.