National School Walkout 2018: perché lo sciopero degli studenti è stato importante per il cambiamento?

Stamattina mi sono alzata, ho indossato la mia canotta arancione e sono andata a scuola. Un paio di minuti nella mia lezione di spagnolo, io, insieme ad altri 100 studenti della Hellgate High School in Missoula, Montana, siamo entrati nel nostro cortile e ci siamo seduti per rendere omaggio alle vittime della sparatoria di Parkland.

Ci siamo già organizzati intorno alla violenza armata in passato. Il 21 febbraio, abbiamo tenuto una manifestazione in cui gli studenti, con cartelli e canti, hanno marciato verso il municipio. Quel rally è stato rumoroso e pieno di energia, ma questo era diverso. Guardandomi intorno, ho visto tante facce amiche, la folla disseminata di spruzzi di arancione (un colore usato per rappresentare la richiesta di riforma delle armi). Il nostro preside e il nostro vicepreside hanno assistito, così come alcuni genitori che sono venuti a sostenerci. Rimanemmo seduti in silenzio per 17 minuti, avevo le lacrime agli occhi per tutto il tempo. Eccoci qui, seduti fuori dalla nostra scuola nella posizione più vulnerabile possibile, persino più vulnerabili di quegli studenti di Parkland in quel tragico giorno. Anche attraverso la tristezza, mi sentivo ancora potenziato. Stavamo giurando di lottare per il cambiamento, vorrei solo che non fosse necessario.

Quando ho sentito per la prima volta dello sciopero degli studenti per proteggere la violenza armata, ero entusiasta di partecipare e difendere ciò in cui credo. Essere così lontani dalla Florida non ha in alcun modo diminuito la preoccupazione che io e i miei coetanei proviamo per la nostra sicurezza a scuola e per la sicurezza degli altri studenti proprio come noi. Queste sparatorie possono accadere ovunque e a chiunque.

Proteggere le persone in questa nazione non sembra che dovrebbe essere una questione di parte, e nella maggior parte dei paesi sviluppati non lo è. Allora perché è così difficile trovare una soluzione per il controllo delle armi con l'aumento del numero di sparatorie nelle scuole e di morti per armi da fuoco? La risposta sta nella Costituzione, scritta oltre 230 anni fa dai Padri Fondatori, che protegge il "diritto di portare armi" di un cittadino americano. Ma i tempi sono cambiati e i progressi tecnologici hanno permesso a pericolose armi d'assalto di livello militare di raggiungere le mani del torto le persone.

Voglio vedere un cambiamento nel modo in cui queste armi sono distribuite e regolamentate per prevenire la violenza e il terrore che portano. Un malinteso comune è che i sostenitori di leggi più severe sulle armi vogliano togliere o vietare le armi. Non voglio portare via le pistole a nessuno. Da orgoglioso Montana, conosco molte persone che hanno fucili per la caccia, sia per sport che, in molti casi, per provvedere alle loro famiglie. Il problema che ho non riguarda i cacciatori e i proprietari di armi, ma piuttosto le armi progettate per uccidere le persone. Un AR-15 non è un'arma a cui qualsiasi cittadino normale dovrebbe avere accesso. Non è sicuro o necessario. Gli incidenti che continuano a verificarsi come la sparatoria del 14 febbraio 2018 alla Marjory Stoneman Douglas High School, Sandy Hook elementare nel 2012, e molti altri sono esempi chiari e devastanti del perché sono necessarie leggi sulle armi più severe in questo nazione.

Anche se sono sempre stato interessato alla politica e all'attivismo, la mia passione è sbocciata completamente nell'autunno del 2017 quando ho lavorato come membro del Senato degli Stati Uniti. Durante il mio tirocinio, ho avuto modo di lavorare e incontrare i politici e i legislatori più potenti del mondo. Quando il senatore Cortez Masto (D-Nevada) e il senatore Chris Murphy (D-Connecticut) hanno tenuto discorsi sulla le riprese a Las Vegas l'anno scorso e le riprese di Sandy Hook nel 2012, ho fatto tutto ciò che era in mio potere per evitare pianto. Non solo hanno sentito il dolore che hanno provato i loro elettori, ma hanno anche proposto idee che avrebbero ridotto i rischi di sparatorie in altri stati in futuro. Mi confonde il fatto che alcuni senatori possano alzarsi in piedi e tenere discorsi, offrendo i loro "pensieri e preghiere" per le famiglie colpite dalla violenza armata, ma non si adoperano per impedire che queste tragedie si verifichino ancora. Ogni volta che sento parlare di un'altra sparatoria di massa o a scuola, mi si spezza il cuore, perché sono così prevenibili. Sono ancora fiducioso che il forte attivismo studentesco che è sorto dal Parkland Shooting costringerà il Congresso ad agire sul controllo delle armi.

L'attivismo politico da parte dei giovani è così importante perché siamo la prossima generazione di decisori politici. Siamo i futuri senatori e presidenti. Diventando attivi nella comunità politica ora, i giovani hanno posto le basi per il modo in cui il Paese crescerà e cambierà negli anni successivi. Sono coinvolto perché ho voce in capitolo su ciò che accade in questo paese, il mio paese, ora e in futuro.

Possiamo vedere che il modo in cui il Congresso sta affrontando il controllo delle armi non funziona e che non sta provocando il cambiamento che deve avvenire. Esorto tutti gli studenti a farsi coinvolgere nelle loro comunità perché il futuro dell'America sta passando nelle nostre mani. "Quando è troppo è troppo." Per quanto semplice sia questa affermazione, è vera. La conversazione sul controllo delle armi non dovrebbe aver luogo, perché il Congresso avrebbe già dovuto fare qualcosa al riguardo, e fino a quando... lo fanno, continuerò a lottare per le vite che sono state perse a causa della violenza armata e per le vite che possiamo salvare promuovendo modificare.

Dylan Yonce (17) è un junior alla Hellgate High School in Missoula, Montana. Puoi seguirla su Instagram qui.