Antonin Scalia Mengatakan Affirmative Action Adalah Kebijakan Buruk Bagi Pelajar Kulit Hitam

Mahkamah Agung mendengar kasus tentang tindakan afirmatif pada hari Rabu yang mungkin memiliki implikasi luas untuk penerimaan perguruan tinggi. Tetapi kasus ini telah membuat marah sejumlah orang setelah Hakim Agung konservatif Agung Antonin Scalia membuat beberapa pernyataan yang agak provokatif tentang ras.

Selama argumen lisan pada hari Rabu, Scalia mengatakan "tidak menguntungkan orang Afrika-Amerika" untuk membuat mereka maju universitas seperti University of Texas di mana "mereka tidak melakukannya dengan baik" menggunakan program tindakan afirmatif, menurut A transkrip parsial dari argumen. Lebih baik bagi mereka untuk menghadiri "sekolah jalur lambat di mana mereka melakukannya dengan baik."

"Sebagian besar ilmuwan kulit hitam di negara ini tidak berasal dari sekolah seperti Universitas Texas," tambahnya. "Mereka berasal dari sekolah yang lebih rendah di mana mereka tidak merasa bahwa mereka - bahwa mereka didorong ke depan - di kelas yang terlalu - terlalu cepat untuk mereka."

Scalia menjelaskan dalam pernyataan itu bahwa dia mengacu pada penjelasan singkat tentang tindakan afirmatif. (Situs web liberal Memo Poin Bicara menunjukkan bahwa Scalia kemungkinan merujuk pada ringkasan yang ditulis oleh profesor hukum UCLA Richard Sander, yang ikut menulis buku yang menyatakan gagasan ini — tindakan afirmatif menyakiti siswa. bermaksud untuk membantu.) Tetapi Scalia menyimpulkan pernyataannya dengan mengatakan, "Saya tidak berpikir itu — itu — masuk akal bahwa adalah hal yang baik bagi Universitas Texas untuk menerima sebanyak mungkin orang kulit hitam." 

Salah satu pengacara dalam kasus ini kemudian menjawab: "Terus terang, saya tidak berpikir solusi untuk masalah dengan badan mahasiswa. keragaman dapat membuat sistem di mana tidak hanya minoritas yang akan memisahkan sekolah, mereka akan menjadi lebih rendah sekolah." 

Setelah reporter membagikan pernyataan ini, Scalia menjadi topik tren teratas di Twitter.

Tindakan afirmatif mengacu pada kebijakan memihak orang-orang dari kelompok yang kurang beruntung yang menderita diskriminasi. Tujuan dari kebijakan tersebut, pertama kali diundangkan di tingkat pemerintah pada tahun 1961 oleh Presiden Kennedy, adalah untuk memberikan kelompok yang kurang beruntung jalan menuju sukses. Keputusan Mahkamah Agung tahun 2003 dikatakan universitas negeri dapat mempertimbangkan ras ketika menerima siswa.

Namun, kebijakan tersebut mendapat kritik, yang berpendapat bahwa itu tidak adil bagi siswa kulit putih. Tetapi argumen dari Scalia, yang merupakan kritikus yang gigih, tampaknya bersandar pada gagasan bahwa tindakan afirmatif, pada kenyataannya, tidak adil untuk siswa kulit hitam karena beberapa dari mereka tidak berprestasi baik secara akademis di sekolah yang lebih maju yang mereka terima berkat aturan.

Dalam kasus saat ini di Mahkamah Agung, nelayan v. universitas Texas-Austin, seorang wanita kulit putih bernama Abigail Fisher mengklaim kebijakan Universitas Texas untuk menerima beberapa siswa berdasarkan ras tidak konstitusional. Fisher tidak diterima di sekolah tersebut pada tahun 2008. Dia akhirnya kuliah di Universitas Negeri Louisiana.

Keputusan dalam kasus ini tidak diharapkan sampai akhir masa jabatan Mahkamah Agung musim panas mendatang, tapi The New York Times mengatakan argumen hari ini menunjukkan hasilnya mungkin buruk bagi pendukung tindakan afirmatif.

Di akhir argumen yang panjang dan menegangkan itu, Hakim Kennedy mengindikasikan bahwa Mahkamah Agung mungkin memiliki semua bukti yang diperlukan untuk memutuskan kasus tersebut. Itu bisa berarti bahwa rencana penerimaan Texas dalam bahaya dan tindakan afirmatif di perguruan tinggi dan universitas di seluruh negara mungkin juga bermasalah.

Keputusan Mahkamah Agung untuk bahkan mendengar kasus ini, the Waktu menambahkan, menyarankan bahwa tindakan afirmatif dalam bahaya. Sekarang kita menunggu sampai musim panas untuk jawaban kita.