Mahkamah Agung Membatalkan Tindakan Afirmatif Perguruan Tinggi

Pada tanggal 29 Juni 2023, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan bahwa perguruan tinggi dan universitas tidak dapat lagi mempertimbangkan ras saat memberikan penawaran penerimaan. Keputusan penting ini menyatakan bahwa tindakan afirmasi melanggar klausul perlindungan yang sama dari Konstitusi.

Dalam putusan yang terbagi, enam hakim konservatif pengadilan menemukan kebijakan penerimaan di Harvard dan Universitas Utara Carolina mendiskriminasi pelamar kulit putih dan Asia-Amerika dengan menggunakan kebijakan yang menguntungkan pelamar dari yang kurang terwakili balapan.

Hakim Agung Roberts menulis pendapat oleh mayoritas konservatif yang menyatakan: "Kedua program tidak memiliki jaminan tujuan yang cukup terfokus dan terukur penggunaan ras, mau tidak mau mempekerjakan ras dengan cara yang negatif, melibatkan stereotip rasial, dan kurang bermakna titik akhir. Kami tidak pernah mengizinkan program penerimaan bekerja dengan cara itu, dan kami tidak akan melakukannya hari ini."

Putusan itu tidak akan berlaku akademi dinas militer.

Hakim Samuel Alito, Hakim Brett Kavanaugh, Hakim Neil Gorsuch, dan Hakim Amy Coney Barrett bergabung dengan Hakim Agung John Roberts dalam keputusan untuk membatalkan tindakan afirmatif. Tiga Hakim liberal - Hakim Stephen Breyer, Hakim Sonia Sotomayor, dan Hakim Elena Kagan tidak setuju.

Putusan ini bertentangan dengan preseden hukum lebih dari 40 tahun. Tindakan Afirmatif telah didukung di Amerika sejak Bake keputusan tahun 1978 yang menyatakan bahwa pertimbangan ras dalam penerimaan perguruan tinggi adalah legal. Itu juga didukung pada tahun 2003 Penggerutu v, Bollinger putusan yang mengatakan ras dapat dipertimbangkan dalam proses penerimaan karena universitas memiliki "kepentingan yang mendesak" dalam memiliki populasi yang beragam di kampus.

Tiga hakim liberal pengadilan yang tidak setuju mengatakan bahwa keputusan tersebut "memutar mundur dekade preseden dan kemajuan penting."

“Dampak yang menghancurkan dari keputusan ini tidak dapat dilebih-lebihkan,” kata Hakim Sotomayor.

Putusan itu mewakili perbedaan ideologis antara pengadilan dan negara. Saat ini, lebih dari dua pertiga orang Amerika di bawah tiga puluh tahun memiliki pandangan yang tidak baik tentang Mahkamah Agung menurut a survei oleh Pew Research.

Di sini, kami menguraikan rincian lebih lanjut tentang keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan kebijakan tindakan afirmatif, berikan beberapa cara untuk memprotes dengan aman, dan bagikan apa arti keputusan ini bagi mahasiswa saat ini dan masa depan.

Apa itu Tindakan Afirmatif?

Sebelum putusan, kebijakan tindakan afirmatif berarti bahwa petugas penerimaan universitas diizinkan untuk mempertimbangkan a perlombaan siswa selain nilai dan kegiatan ekstrakurikuler mereka saat meninjau penerimaan perguruan tinggi aplikasi. Tujuan dari kebijakan ini adalah untuk membantu memastikan bahwa setiap orang menerima akses yang sama ke kesempatan pendidikan. Tindakan afirmatif berakar pada gagasan bahwa Amerika tidak buta warna dan bahwa beberapa demografi ras masih menerima lebih sedikit peluang daripada yang lain. Tindakan afirmatif digunakan untuk memerangi hal ini dan merupakan alat yang digunakan universitas dan perguruan tinggi untuk mempromosikan keragaman di dalam institusi mereka.

Apa Artinya "Membatalkan" Tindakan Afirmatif?

Kasus tindakan afirmatif Harvard dan University of Chapel Hill dibawa oleh aktivis konservatif Edward Blum. Sekarang keputusan telah berlalu, sekolah kemungkinan akan dipaksa untuk membentuk kembali praktik penerimaan mereka. Putusan ini berarti bahwa tim penerimaan tidak akan dapat mempertimbangkan ras sama sekali saat menerima siswa.

Di antara lusinan institusi dengan kebijakan penerimaan yang saat ini memperhitungkan ras adalah Universitas Yale, Universitas Brown, Universitas Columbia, Universitas Pennsylvania, Universitas Chicago, dan Dartmouth Kampus. Berdasarkan APNews, semua kecuali satu dari perguruan tinggi dan universitas AS yang dihadiri sembilan hakim mendesak pengadilan untuk mempertahankan kebijakan penerimaan sadar ras.

Mengizinkan perguruan tinggi dan universitas untuk mempertimbangkan ras sebagai salah satu dari banyak faktor dalam proses penerimaan "telah membantu menyamakan kesempatan pendidikan bagi semua siswa dari setiap ras dan latar belakang dan telah meningkatkan keragaman ras di perguruan tinggi kampus," Hakim Sotomayor menulis dalam pernyataan perbedaan pendapatnya. "Meskipun kemajuannya lambat dan tidak sempurna, kebijakan penerimaan perguruan tinggi yang sadar ras telah meningkatkan jaminan konstitusi akan kesetaraan."

Bagaimana Larangan Tindakan Afirmatif Mempengaruhi Penerimaan?

Saat ini, tidak sepenuhnya jelas bagaimana keputusan tersebut akan mempengaruhi kebijakan penerimaan setiap institusi. Apa yang kita tahu adalah bahwa sebuah studi di Jurnal Ekonomi Publik menemukan bahwa larangan tindakan afirmatif tingkat negara bagian di masa lalu memengaruhi pendaftaran komunitas yang kurang terwakili secara negatif. Sebuah studi yang dilakukan oleh Jurnal Evaluasi Pendidikan dan Analisis Kebijakan menemukan bahwa siswa kulit berwarna akan mengalami penurunan 23 poin persentase dalam penerimaan ke perguruan tinggi negeri yang sangat selektif di seluruh negeri setelah tindakan afirmatif dilarang.

Pada dasarnya, meskipun akan bervariasi dari satu sekolah ke sekolah lainnya, namun data sebelumnya menunjukkan bahwa larangan tindakan afirmatif menurunkan keragaman di universitas.

Mantan Ibu Negara Michelle Obama mempertimbangkan keputusan tersebut dalam sebuah posting Instagram: "Itu tidak sempurna, tetapi tidak ada keraguan bahwa itu membantu menawarkan tangga peluang baru bagi mereka yang, sepanjang sejarah kita, terlalu sering ditolak kesempatannya untuk menunjukkan seberapa cepat mereka dapat mendaki," dia dikatakan.

Mantan Presiden Barack Obama menggemakan pernyataan istrinya di platform media sosial resminya, mengatakan bahwa tindakan afirmatif “memungkinkan generasi siswa seperti Michelle dan saya untuk membuktikan bahwa kami termasuk. Sekarang terserah pada kita semua untuk memberikan kesempatan yang layak mereka dapatkan kepada kaum muda — dan membantu siswa di mana pun mendapatkan manfaat dari perspektif baru.”

Saya seorang pelajar. Apa artinya ini bagi saya?

Perguruan tinggi dan universitas masih didorong untuk menjaga keragaman di institusi mereka. Sebagai siswa, ini berarti bahwa kebijakan penerimaan kemungkinan akan berbeda dari satu sekolah ke sekolah lainnya. Siswa didorong untuk menjangkau universitas mereka dan mempelajari apa kebijakan dan sikap baru mereka tentang keputusan tersebut.

Siswa harus tahu bahwa Presiden Joe Biden juga mendorong universitas untuk mempertimbangkan keragaman dengan cara lain. kata Presiden Biden pernyataan resmi yang dikeluarkan oleh Gedung Putih tak lama setelah putusan, bahwa dia tidak setuju dengan putusan pengadilan dan mendesak perguruan tinggi untuk berusaha meningkatkan keragaman dengan cara lain alih-alih membiarkan putusan "menjadi kata terakhir".

Siswa yang peduli tentang keragaman di sekolah atau universitas yang mereka lamar juga harus menyadari hal itu administrasi Biden Juga mengumumkan beberapa rencana untuk membantu perguruan tinggi melanjutkan perekrutan mereka dan menerima mahasiswa yang beragam. Administrasi mengatakan mereka berencana untuk merilis laporan tentang strategi untuk meningkatkan keragaman dan untuk memberikan panduan kepada sekolah sehubungan dengan keputusan tersebut. Mahasiswa dapat meminta pertanggungjawaban universitas mereka dengan tetap terlibat dalam organisasi mahasiswa dan mengetahui perubahan kebijakan baru. Berdasarkan Universitas Stanford, menciptakan budaya akuntabilitas dapat menjadi salah satu cara terbaik untuk melawan institusi.

Bahkan, presiden dari banyak perguruan tinggi seperti Harvard dan Universitas Carolina Utara di Chapel Hill telah mengeluarkan pernyataan tentang komitmen mereka terhadap keragaman terlepas dari keputusan pengadilan. Mereka mengatakan akan mengikuti undang-undang federal dan masih menilai bagaimana putusan itu memengaruhi institusi mereka. Siswa didorong untuk mempelajari apa yang universitas mereka katakan tentang masalah ini.

Kami juga ingin mengakui bahwa keputusan ini bisa sangat mengecewakan. Rasanya sejumlah masalah keadilan sosial telah ditentang dalam beberapa tahun terakhir. Anda tidak sendirian dalam perasaan ini. Bahkan Presiden Biden merujuk pembatalan pengadilan Roe v. Menyeberangpada tahun 2022 dalam pernyataan Gedung Putihnya. "Lihatlah bagaimana aturannya pada sejumlah masalah yang kadang-kadang telah menjadi preseden selama 50-60 tahun," katanya. "Itulah yang kumaksud dengan tidak normal."

Mendahulukan diri sendiri dan kesehatan mental itu penting. Jika Anda merasa kewalahan dengan keputusan ini, kami sarankan untuk menghubungi seseorang untuk membicarakannya. Ini bisa menjadi terapis atau salah satu pilihan ini jika terapi tidak layak untuk Anda saat ini.

Bisakah Siswa SMA Berwarna Masih Mendaftar ke Sekolah Kompetitif?

100% Ya. Bahkan, itu didorong. Anda harus benar-benar berlaku untuk apa pun sekolah yang menurut Anda paling cocok untukmu.

Siswa kulit berwarna masih dapat berbicara tentang latar belakang ras dan etnis mereka dalam pernyataan pribadi dan esai saat mendaftar ke universitas. Meskipun putusan tersebut mengatakan perguruan tinggi atau universitas tidak dapat menggunakan ras sebagai faktor penerimaan, putusan tersebut tidak mengatakan apa pun tentang siswa yang berbicara tentang bagaimana identitas ras atau etnis mereka telah membentuk kehidupan pribadi mereka.

Per Pernyataan Gedung Putih Biden Mengingat tak lama setelah putusan tersebut, perguruan tinggi justru didorong untuk mempertimbangkan kesulitan lain yang telah diatasi mahasiswa. Ini dapat mencakup status sosial ekonomi, lokasi, peringkat sekolah menengah, pengalaman pribadi yang sulit, dan diskriminasi rasial. Perguruan tinggi juga diperbolehkan untuk mempertimbangkan apakah seorang siswa berbicara beberapa bahasa atau jika mereka adalah yang pertama di keluarga mereka untuk menghadiri perguruan tinggi.

Hal ini karena, sebagai Hakim Sotomayor menunjukkan dalam pernyataannya, "faktor-faktor itu tidak 'dapat dipertukarkan' dengan ras."

Kami merekomendasikan bekerja dengan konselor perguruan tinggi atau mencari online untuk melihat program pendidikan sekolah dan lingkungan sosial apa yang menurut mereka dapat bekerja untuk Anda. Sangat penting untuk tetap mengedepankan yang terbaik pada aplikasi. Putusan itu mungkin memengaruhi cara kerja kebijakan penerimaan, tetapi itu tidak mengubah pekerjaan yang telah Anda lakukan untuk mencapai posisi Anda sekarang.

Apa yang Dapat Saya Lakukan Mengingat Keputusan tersebut?

Saat ini, hal terpenting yang dapat dilakukan mahasiswa dan generasi muda adalah mendukung institusi dan program yang mendukung keberagaman di perguruan tinggi. Dalam pernyataan yang dirilis tak lama setelah putusan itu Sedang, mantan Presiden Obama menjelaskan hal itu dukungan ini sangat penting. "Setelah keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini, saatnya melipatgandakan upaya kita," katanya.

Dia memberikan daftar organisasi yang dia rekomendasikan untuk terlibat dalam pekerjaan itu untuk mendukung keragaman di universitas dan perguruan tinggi. Sementara berdonasi adalah cara paling umum bagi banyak orang yang ingin terlibat untuk semua organisasi yang terdaftar di bawah ini, kami telah mencantumkan cara untuk membantu yang tidak melibatkan uang karena tidak semua orang dapat berkontribusi secara finansial.

• UNCF
  • Siswa dapat menghubungi kantor dan cabang lokal untuk menjadi sukarelawan.
• Dana Beasiswa Hispanik
  • Siswa dapat menjadi sukarelawan sebagai pembaca esai beasiswa. Ini adalah cara yang bagus untuk menyumbangkan waktu untuk memastikan bahwa siswa yang layak menerima bantuan. Siswa juga dapat menjadi mentor atau sukarelawan di konferensi sarjana.
• Sarjana APIA
  • Siswa dapat menjadi mentor bagi rekan-rekan yang lebih muda dan menjadi pembaca esai beasiswa.
• Dana Perguruan Tinggi Indian Amerika
  • Kaum muda dapat menyebarkan berita menggunakan media sosial.
• Mimpi. KITA
  • Siswa dapat tetap mendapat informasi melalui buletin email, bergabung dengan panitia seleksi nasional dan membaca dan menilai esai pelamar, dan membagikan suara mereka dengan mengirimkan cerita mereka sendiri.
• Dana Perguruan Tinggi Thurgood Marshall
  • Siswa dapat memanfaatkan mereka perangkat advokasi untuk bekerja dengan politisi untuk memberlakukan perubahan.
• DC CAP
  • Siswa dapat melihat apakah sekolah mereka memiliki program mitra dengan DC CAP.
• Harapan Chicago
  • Siswa dapat menggalang dana menggunakan perangkat mereka dan mendaftar untuk menjadi sukarelawan di acara lokal.

Bagaimana dengan Protes?

Banyak siswa telah menemukan protes damai dapat menarik perhatian keprihatinan mereka. Mengawasi media sosial dapat menjadi a cara yang baik untuk menemukan protes. Akun media sosial sering memposting tanggal dan waktu, serta informasi tambahan apa pun. Meskipun belum ada protes aksi afirmatif yang terorganisir secara nasional, protes dalam skala yang lebih kecil juga bisa efektif. Kami merekomendasikan tips ini saat protes agar tetap aman.

Dan tentu saja. Pilih! Kami tahu Anda mendengar ini sepanjang waktu, tapi suaramu yang membentuk bangsa. Menempatkan politisi dalam kekuasaan yang akan memperjuangkan Anda adalah hal terpenting yang dapat Anda lakukan.