Yang Perlu Diketahui Tentang Kasus Aborsi Mahkamah Agung Mississippi

Kemarin menandai hari besar bagi masa depan hak-hak reproduksi perempuan dan otonomi tubuh di Amerika Serikat. Setelah larangan aborsi yang mengkhawatirkan disahkan di Texas awal musim gugur yang melarang aborsi setelah tanda enam minggu (membuat kerangka waktu bagi pasien hamil untuk mendapatkan satu kurang dari dua), Mahkamah Agung sekarang sedang mendengarkan undang-undang serupa yang diusulkan oleh Mississippi yang berencana untuk secara agresif membatasi akses aborsi di negara bagian.

Putusan pengadilan kemungkinan besar akan menantang masa depan Roe v. Menyeberang—ada kemungkinan bahwa keputusan penting tahun 1973 dapat dibatalkan di beberapa negara bagian jika SCOTUS mendukung Mississippi dalam persidangan, yang sangat menakutkan untuk dipikirkan, untuk membuatnya lebih lembut.

Saat argumen lisan dari kedua belah pihak berlanjut hari ini, inilah semua yang perlu Anda ketahui tentang pengadilan proses, apa hukum dan tantangannya, dan apa yang bisa terjadi pada hak aborsi di Amerika Serikat Serikat.

Sangat cepat, bisakah Anda membahas dasar-dasarnya? Roe v. Menyeberang jadi saya mengerti apa sebenarnya yang diancam?

Dengan senang hati. Roe v. Menyeberang adalah undang-undang konstitusional yang disahkan pada tahun 1973 yang melarang negara-negara bagian untuk melarang prosedur aborsi sebelum janin dianggap layak, yang menurut undang-undang itu berumur sekitar 23 atau 24 minggu. Inti dari Roe v. Menyeberang intinya begini: Siapa pun yang hamil diberi kesempatan untuk memutuskan sendiri apakah mereka ingin melanjutkan kehamilan sebelum mencapai viabilitas. (FYI, "layak" hanya berarti berapa usia janin sebelum dapat hidup di luar rahim, yaitu sekitar 24 minggu.)

Meskipun undang-undang tersebut telah memberikan kejelasan tentang apa itu kelangsungan hidup, telah terjadi perdebatan bioetika yang berlangsung selama beberapa dekade tentang apa sebenarnya membuat kehamilan "layak", dan beberapa negara bagian—terutama yang memiliki mayoritas konservatif—mendorong gagasan ini untuk menciptakan abu-abu daerah.

Jadi undang-undang apa dari Mississippi yang diajukan ke Mahkamah Agung minggu ini?

NS "UU Usia Kehamilan" yang ditandatangani pada Maret 2018 oleh Gubernur Mississippi Phil Bryant adalah apa yang ada di atas meja saat ini. RUU ini dimaksudkan untuk melarang semua aborsi di negara bagian setelah kehamilan melebihi 15 minggu. Sebelum ini, Mississippi mengizinkan aborsi dilakukan hingga kehamilan mencapai 20 minggu, yang merupakan outlier dibandingkan dengan batas 24 minggu yang diizinkan sebagian besar negara bagian lain. Gubernur Bryant mengatakan dia "menyelamatkan yang belum lahir" dengan menandatangani RUU menjadi undang-undang. RUU baru yang diusulkan dari Mississippi ini, pada saat itu, memang membuat kasus dan pengecualian khusus untuk “keadaan darurat medis, atau dalam kasus kelainan janin yang parah”, namun tidak ada pengecualian untuk kasus kehamilan yang diakibatkan oleh perkosaan atau inses.

Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, satu-satunya klinik aborsi di seluruh negara bagian Mississippi, dengan cepat menentang RUU tersebut dan menggugat negara bersama dengan Pusat Hak Reproduksi (organisasi yang saat ini berdebat dengan Agung Pengadilan). Gugatan itu pergi ke Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan Mississippi, yang mengakibatkan hakim federal menghentikan RUU agar tidak disahkan. Beberapa bulan kemudian pada November 2018, hakim lain secara resmi tutup tagihannya dan bahkan menyebut "ketertarikan negara terhadap 'kesehatan wanita'... penerangan gas murni.”

Tetapi, pada Juni 2020, negara bagian Mississippi membalas dengan mengirimkan banding ke Mahkamah Agung agar UU Usia Kehamilan ditinjau oleh pengadilan tinggi. Hampir setahun kemudian pada Mei 2021, Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan pendapat negara bagian tersebut. Dan itu membawa kita pada apa yang terjadi minggu ini.

Oke, jadi apa sebenarnya kejadian dalam sidang Mahkamah Agung?

Argumen lisan dimulai kemarin untuk kasus ini, yaitu Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson(Thomas Dobbs adalah petugas kesehatan Mississippi dan disebut sebagai pemohon kasus). Pada dasarnya, Mississippi ingin menegakkan larangannya dari RUU yang disahkan pada 2018, dan kemudian beberapa. Menurut singkat, Mississippi ingin dapat "melarang aborsi elektif sebelum kelangsungan hidup jika tidak memaksakan substansial hambatan bagi 'sejumlah besar wanita' yang mencari aborsi.” Singkatnya, negara menginginkan Mahkamah Agung untuk menolak Roe v. Menyeberang, serta keputusan Mahkamah Agung tahun 1992 dariKeluarga Berencana v. Caseyyang mengatakan "suatu Negara tidak boleh melarang wanita mana pun dari membuat keputusan akhir untuk mengakhiri kehamilannya sebelum kelangsungan hidupnya."

Bisakah SCOTUS benar-benar menentang Roe v. Menyeberang pada kasus ini?

Kenyataan yang menakutkan adalah bahwa ya, itu adalah suatu kemungkinan, terutama karena susunan para hakim telah berubah secara drastis. Enam dari sembilan hakim agung adalah konservatif, tiga di antaranya diangkat oleh mantan Presiden Donald Trump, dan mereka cenderung memiliki perspektif yang kejam dalam hal hak aborsi.

Beberapa percaya bahwa karena kasus tersebut ditahan selama satu tahun oleh Mahkamah Agung, kemungkinan besar akan dimenangkan Mississippi, karena membuat keputusan yang sama dengan pengadilan yang lebih rendah sejauh ini tidak masuk akal bersama. Plus, Mahkamah Agung telah membatalkan banyak keputusannya sendiri di masa lalu, jadi sayangnya itu tidak dibuat-buat.

Jika ini terjadi, apa yang akan terjadi dengan hak aborsi di Amerika Serikat?

Jika Mahkamah Agung memenangkan Mississippi, pada dasarnya ada beberapa negara bagian lain yang akan segera dapat mengikutinya dengan kemungkinan melarang aborsi sepenuhnya atau menempatkan undang-undang aborsi yang sangat ketat di atasnya penduduk. Ini disebut "hukum pemicu"—Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah, dan Texas memiliki undang-undang ini, menurut Guttmacher Lembaga.

Konon, ada 15 negara bagian ditambah Distrik Columbia yang melakukan melindungi hak aborsi bahkan jika Roe v. Menyeberang terbalik. Keputusan akhir dapat meninggalkan banyak ruang gerak bagi negara bagian untuk menentukan undang-undang mereka sendiri tentang aborsi dan tidak lagi memiliki Roe v. Menyeberang menjadi penguasa negeri.

Apa yang saya bisa bantu?

Sementara kami menunggu keputusan Mahkamah Agung, ada organisasi hak reproduksi yang berjuang melawan kehamilan paksa yang dapat menggunakan dukungan keuangan Anda. Berikut adalah beberapa yang menonjol:

• Dana Rumah Merah Muda (di Mississippi)
• Dana Lilith (di Texas)
• Dana Yellowhammer (di Alabama)
• Jaringan Dukungan Aborsi Arkansas
• Dana Akses Aborsi Barat Laut (di Idaho, Washington, Oregon, dan Alaska)
• Kentucky Health Justice Network Inc