7Sep
Seventeen memilih produk yang menurut kami paling Anda sukai. Kami dapat memperoleh komisi dari tautan di halaman ini.
Dua CosmoGIRL! pembaca berdebat tentang apakah kita harus menguji pada hewan. Simak argumen mereka! Oleh Kristen O'Gorman
Dra Schwartz/iStockphoto
PENGUJIAN PRO-HEWAN
"Meskipun saya pasti untuk hak-hak hewan, beberapa tingkat pengujian hewan diperlukan. Pengujian medis pada hewan telah memungkinkan kemajuan ilmiah dan membantu mencegah manusia dari efek samping yang tidak diinginkan dari obat-obatan dan produk lainnya. Para ilmuwan belajar banyak tentang tubuh dan efek obat yang berbeda terhadap kita dari penggunaan tikus laboratorium yang hemat biaya. Apakah kita ingin menguji manusia sejak awal dan mengambil risiko membunuh orang yang tidak perlu, atau apakah kita ingin menguji sesuatu pada hewan, lalu melanjutkan ke manusia? Mana yang lebih aman? Mana yang lebih hemat biaya? Menguji obat pada manusia membuka sekaleng cacing tentang etika yang mungkin belum siap kita tangani. Pengujian pada hewan adalah lebih ringan dari dua kejahatan."
—Noelle Littman, 20, Poughkeepsie, NY
PENGUJIAN ANTI-HEWAN
"Bukti ilmiah telah membuktikan bahwa pengujian pada hewan sangat tidak akurat dalam menentukan efek suatu produk pada manusia. Hewan memiliki perbedaan internal yang dapat mengubah hasil percobaan secara drastis. Karena itu, beberapa obat yang bermanfaat mungkin tidak akan pernah dilepaskan ke manusia: Jika suatu obat ditemukan beracun pada hewan, obat itu tidak akan dilepaskan meskipun mungkin tidak beracun pada manusia. Ada banyak metode alternatif yang ditemukan untuk menggantikan pengujian hewan, seperti in vitro, yang menggunakan jaringan dari manusia. Para ilmuwan dapat mengambil sampel kecil jaringan manusia dan menyiramnya ke dalam produk, lalu menguji sel-selnya untuk melihat bagaimana mereka bereaksi terhadap produk tersebut. Ini umumnya lebih murah dan secara signifikan lebih sedikit memakan waktu daripada pengujian pada hewan. Kebanyakan orang cenderung mengesampingkan pikiran tentang hewan yang akan melalui siksaan, mengatakan pada diri mereka sendiri bahwa pengujian itu untuk kebaikan umat manusia. Tetapi dengan beberapa usaha, dan eliminasi hewan dalam pengujian, hewan dapat terhindar dari siksaan eksperimen dan dibiarkan berkeliaran bebas di hutan tempat mereka berada."
—Angela Suggs, 18, Kota Panama, Florida
