Apa yang Terjadi Jika Trump Tidak Mengaku?

Dalam minggu-minggu menjelang Hari pemilihan pada November 3, Presiden Donald Trump berulang kali diberi kesempatan untuk berkomitmen pada catatan untuk menerima hasil pemilu dan menjunjung tinggi praktik demokrasi inti dari transfer damai kekuasaan. Dia menolak setiap saat.

Sebaliknya, Trump menggunakan minggu-minggu dan bulan-bulan terakhir kampanye pemilihan ulangnya untuk menabur keraguan dan ketidakpercayaan pada keakuratan pemilihan dengan memecahkan rekor jumlah surat suara masuk dan surat suara absen. Dia menghasut para pendukungnya dan anggota parlemen Republik karena mereka melakukan segala daya mereka untuk membatasi hak konstitusional orang Amerika untuk memilih, baik melalui undang-undang atau kekerasan. Dan, tepat sebelum Hari Pemilihan, dia terancam untuk "[masuk] dengan pengacara kami" segera setelah jajak pendapat ditutup untuk menentang praktik penghitungan suara di negara bagian medan pertempuran utama. (Ingat: Selalu sangat, sangat tidak mungkin bahwa kita akan mengetahui dengan pasti pemenang pemilihan pada akhir Hari Pemilihan.

Atur ulang harapan Anda, dan sebarkan beritanya!)

Akibatnya, para ilmuwan politik, pakar pemilu, dan semua orang Amerika yang peduli dengan umur panjang demokrasi kita sekarang terpaksa memeriksa kemungkinan yang sangat nyata bahwa Trump dapat menolak untuk mengakui pemilihan bahkan jika Joe Biden adalah pemenang dalam pemilihan umum dan pemilihan. suara.

Sebelum kita membahas seperti apa, tepatnya, beberapa fakta kunci untuk meluruskan: Tidak ada bukti bahwa lebih banyak pemungutan suara melalui surat berarti lebih banyak kecurangan pemilih. Surat suara yang tidak hadir dan surat suara yang diposkan pada atau sebelum Hari Pemilihan diterima secara teratur dan dihitung selama beberapa hari setelahnya; ekstensi yang dipasang tahun ini untuk mengakomodasi perlambatan USPS bukanlah hal yang tidak biasa atau ilegal. Dan, tentu saja, jauh lebih meresahkan daripada yang diperkirakan 0,0003 hingga 0,0025 persen tingkat insiden penipuan pemilih yang terjadi di setiap pemilihan AS adalah upaya berulang kali presiden untuk membatasi jutaan hak sah orang Amerika untuk memilih.

Sekarang setelah semuanya jelas, mari selami apa yang akan terjadi jika Trump memutuskan untuk mengambil retorikanya lebih jauh dan menolak untuk menerima hasil pemilu. Anda mungkin ingin memasang sabuk pengaman untuk yang satu ini.

Apa yang dikatakan Trump tentang menerima hasil pemilu?

Pada dasarnya, dia tidak akan melakukannya jika mereka tidak menunjukkan kemenangan langsung untuknya. Selama konferensi pers bulan September, ketika ditanya apakah dia akan menerima hasil pemilihan, per aksio, Trump menjawab, "Kita harus melihat apa yang terjadi, Anda tahu itu. Saya sangat mengeluh tentang surat suara, dan surat suara adalah bencana."

Ketika didorong untuk, paling tidak, berkomitmen untuk transfer kekuasaan secara damai, dia menjawab dengan lebih defleksi: "Singkirkan surat suara dan Anda akan memiliki perdamaian yang sangat—tidak akan ada transfer, terus terang. Akan ada lanjutannya. Surat suara tidak terkendali. Kamu tahu itu. Dan Anda tahu siapa yang tahu lebih baik daripada orang lain? Demokrat tahu itu lebih baik daripada orang lain."

Baru-baru ini, karena beberapa negara bagian memperpanjang tenggat waktu di mana surat suara masih dapat diterima, dengan alasan jumlah surat suara yang dikirim sangat banyak dan perlambatan USPS (meskipun semua surat suara masih harus diberi cap pos pada atau sebelum Hari Pemilihan), Trump terus-menerus menegaskan kembali keyakinannya bahwa "pemilihan harus berakhir pada 3 November," seperti yang dilakukannya di sebuah Oktober 30 menciak, bahkan jika itu berarti membiarkan puluhan ribu surat suara yang sah tidak dihitung.

Trump juga berulang kali menyiratkan bahwa satu-satunya cara dia akan menerima kemenangan Biden adalah melalui pertarungan Mahkamah Agung, itulah sebabnya dia bergerak begitu cepat dalam mengisi kursi Ruth Bader Ginsburg dengan hakim ultra-konservatif. "Saya kira ini akan berakhir di Mahkamah Agung. Dan saya pikir sangat penting bahwa kita memiliki sembilan hakim," katanya kepada wartawan menjelang penunjukan Amy Coney Barrett ke pengadilan, The New York Timesdilaporkan di bulan September.

Bagaimana Trump bisa menantang hasil pemilu?

Penolakan untuk menerima kemenangan Biden bisa melalui beberapa cara berbeda (empat di antaranya dimainkan oleh proyek Transisi Integritas di sini). Pertama, jika kembalinya Hari Pemilihan untuk menunjukkan kepada Trump petunjuk sekecil apa pun, selalu ada kemungkinan dia akan mencoba menyatakan kemenangan prematur jauh sebelum semua perkiraan 90 juta surat suara telah dihitung. Sumber diberi tahuaksio bahwa Trump telah merencanakan untuk melakukan hal itu, tetapi presiden ditolak laporan ini pada November 1.

Tentu saja, terlepas dari penyangkalan ini, dia melakukan hal itu pada larut malam November. 4, tepat ketika nomor surat suara mulai mengalihkan apa yang tampaknya menjadi jalurnya menuju kemenangan di Electoral College ke Biden. Dalam pidatonya setelah jajak pendapat ditutup secara nasional, Trump menyebut proses penghitungan suara yang sah dan sangat legal sebagai "penipuan" dan mengklaim dia "memenangkan" pemilihan, menurut CNN, meskipun pada saat itu jutaan suara masih belum dihitung. Reaksinya cepat, dengan beberapa penyiar menjauh dari presiden untuk memeriksa fakta klaimnya yang sangat tidak akurat, dan dengan politisi dari kedua sisi lorong mengkritik pernyataan tersebut.

Skenario lain melihat Biden secara tipis mengungguli Trump dalam suara populer dan elektoral setelah semua surat suara telah ditabulasi, tetapi Trump menolak untuk menerima hasil ini, mengutip (palsu) klaim penipuan pemilih dan suara yang dihitung secara ilegal.

Dalam langkah yang sama sekali tidak akan mengejutkan siapa pun, ini juga telah terjadi. Bersamaan dengan menyatakan kemenangan sebelum waktunya, Trump juga menggunakan Twitter sepanjang November. 4 untuk menyerang—katakan dengan saya—proses yang sah dan sah untuk menghitung surat suara yang diberi cap pos atau sebelum Hari Pemilihan, karena surat suara itu dalam banyak kasus telah menggeser bagian suara yang lebih besar ke Biden, seperti diprediksi. Twitter telah menandai dan menyembunyikan beberapa tweet menyesatkan ini.

Namun tampaknya, penolakan presiden yang menjabat untuk menerima hasil pemilu yang sah akan menimbulkan tantangan besar bagi fondasi demokrasi kita, dan kepada siapa pun yang berusaha menegakkan fondasi itu — justru karena penantangnya, memang, duduk Presiden. "Anda hanya memiliki perbedaan yang luar biasa antara presiden Amerika Serikat, yang baru saja— kekuatan koersif yang luar biasa yang dia miliki, dan penantang yang benar-benar tidak memiliki kekuatan apa pun dalam sistem kami ...Joe Biden dapat mengadakan konferensi pers; Donald Trump dapat menghubungi Airborne ke-82," Rosa Brooks, salah satu pendiri Proyek Integritas Transisi, dijelaskan ke LimaTiga PuluhDelapan.

Para ahli telah memperkirakan bahwa, dalam skenario terburuk, penolakan Trump untuk menerima hasilnya akan memulai krisis konstitusional, serta kerusuhan yang meluas dan partisan yang berpotensi kekerasan bentrokan. Menurut laporan Proyek Integritas Transisi, "Potensi konflik kekerasan tinggi, terutama karena Trump mendorong para pendukungnya untuk mengangkat senjata."

Jadi, bagaimana penolakan untuk kebobolan akan terjadi?

Untungnya, hanya men-tweet tentang pemilihan yang "dicurangi" tidak cukup untuk membalikkan hasil. "Menuntut bahwa pemilihan itu curang bukanlah cara pemilihan dibatalkan," Benjamin Ginsberg, yang menjabat sebagai penasihat nasional untuk kampanye Bush tahun 2000 selama Bush v. Gore recount fight, bilang ke Boston Globe. "Untuk berhasil melakukan itu, seorang kandidat sebenarnya harus membuktikan di daerah, surat suara demi surat suara bahwa ada cukup banyak surat suara yang curang untuk mengubah hasil pemilihan. Retorika bombastis tidak akan memiliki kekuatan dalam litigasi kontes pemilihan yang harus diajukan untuk membuang hasilnya."

Selain hanya melakukan penghitungan suara ke pengadilan, cara lain yang mungkin dilakukan Trump dan sekutunya untuk memenangkan Biden adalah untuk legislatif Republik untuk menunjuk pemilih pendukung Trump ke Electoral College, bahkan jika negara bagian mereka menjadi biru dalam pemilihan umum. Sementara negara bagian telah mengizinkan suara rakyat untuk memutuskan penunjukan pemilih untuk sebagian besar sejarah bangsa, Atlantiklaporan bahwa badan legislatif negara bagian dapat dengan mudah memilih untuk mengambil kembali kekuasaan itu untuk diri mereka sendiri, karena Konstitusi menyerahkan penunjukan pemilih sepenuhnya di tangan masing-masing negara bagian.

Dalam kasus seperti itu, negara bagian dengan legislatif Republik tetapi gubernur Demokrat — termasuk negara bagian yang penting Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, dan North Carolina—mungkin pada akhirnya akan menunjuk dua daftar pemilih yang terpisah, menurut belajar oleh pakar pemilu Edward B. Foley. Negara-negara bagian ini kemudian akan memberikan dua kali lipat suara yang diberikan ketika Electoral College bersidang pada 12 Desember. 14, dan ketika presiden Senat, Wakil Presiden Mike Pence, pergi untuk menghitung suara, dia akan menjadi ditugaskan untuk mengungkap apa tugas Konstitusionalnya untuk menghitung suara Electoral College dalam hal ini situasi. Jika Pence memilih untuk membuang suara ganda, mungkin saja tidak ada kandidat yang dapat mencapai 270 suara elektoral yang diperlukan untuk memenangkan kursi kepresidenan. Dalam hal ini, keputusan akan jatuh ke Dewan Perwakilan Rakyat, dengan satu suara per negara bagian, menghasilkan sedikit mayoritas untuk Trump menurut garis partisan yang saat ini ditarik.

Atau, menurut Atlantik, Ketua DPR Nancy Pelosi secara hipotetis dapat mencegah anggota DPR memasuki ruangan untuk menyaksikan penghitungan suara Pence sebagaimana diwajibkan oleh undang-undang; jika dia kemudian berhenti cukup lama, dia berpotensi dapat menegaskan haknya untuk mengambil alih kursi kepresidenan sesuai dengan garis suksesi.

Selain itu, ini tidak selalu merupakan kemungkinan yang berdiri sendiri. Per Foley dan Atlantik, Biden dapat memenangkan pemilihan, Pence dapat mendorong melalui suara ekstra Electoral College untuk Trump, dan Pelosi dapat menegaskan klaimnya sendiri ke kantor untuk memblokir perintah Pence sekaligus, menghasilkan tiga klaim POTUS yang tampaknya sah (setidaknya di mata Konstitusi). Oleh karena itu, krisis Konstitusi.

Apa preseden untuk ini?

Negara-negara bagian sebenarnya telah mengirimkan daftar pemilih yang berduel ke Electoral College sebelumnya. Setelah pemilihan tahun 1876, Kongres tidak dapat memutuskan suara mana yang sah. Pertempuran partisan hanya diselesaikan ketika kesepakatan dibuat yang menempatkan Rutherford B. Hayes berkuasa dengan imbalan diakhirinya Rekonstruksi, per Wakil Berita.

Adapun pertempuran pengadilan, tidak terlihat lagi dari pemilihan tahun 2000, ketika pemenang pemilihan tidak dikonfirmasi sampai pertengahan Desember, setelah Mahkamah Agung menjatuhkan kemenangan untuk George W. Bush, setelah itu Al Gore segera kebobolan "Demi persatuan kita sebagai rakyat dan kekuatan demokrasi kita."

Pada saat itu, Florida sebenarnya berencana untuk memulai skenario di atas dengan menunjuk satu set pemilih yang bersaing untuk memilih Bush, per LimaTiga PuluhDelapan. Namun, mereka tidak harus melakukannya, karena keputusan SCOTUS menghentikan penghitungan ulang manual negara bagian, mengklaim bahwa Mahkamah Agung Florida telah melangkahi dalam memerintahkan penghitungan ulang, dan memutuskan bahwa tidak ada waktu untuk menghitung ulang secara manual setiap suara tepat waktu untuk batas waktu nasional Desember 8, pada saat itu semua negara bagian harus selesai menghitung suara populer mereka.

"Pelajaran terbesar tahun 2000 adalah bahwa sistem pemilu kita tidak cukup kuat dan dapat diandalkan untuk menangani hasil yang berada dalam margin kesalahan, dan jika ada, itu hanya menjadi lebih benar karena kemudian. Setiap pemilihan yang berada dalam margin of error akan menjadi mimpi buruk dalam hal kesehatan bangsa," kata Jonathan Adler, seorang profesor di Case Western Reserve University. Wakil Berita.