Taylor Swift bejelentette, hogy az 1989 -es streamet fogja közvetíteni az Apple Music -on, a rajongók pedig: "Mi a helyzet a Spotify -val?"

Taylor Swift a múlt héten bejelentette, hogy nem közvetíti zenéit az Apple -en mert nem fizettek művészeknek a felhasználóknak felajánlott három hónapos próbaidőszakért, és miután beszélt arról, hogy ez mennyire igazságtalan, az Apple úgy döntött, megváltoztatja módját és fizet a művészeknek. Most Taylor úgy döntött, hogy olyasmit tesz, aminek néhány rajongó megvakarta a fejét - lehetővé teszi, hogy zenéit streameljék az Apple Music -on.

Miért a zűrzavar? Nos, tavaly év végén Taylor nagy hullámokat vert, amikor levette minden zenéjét a népszerű streaming szolgáltatásból, Spotify, mert leértékelte a zenét, elmagyarázva:

"Egy album értéke az, és továbbra is az lesz, attól függően, hogy egy művész milyen szívből és lélekből vérzett a testbe és a pénzügyi érték, amelyet a művészek (és kiadóik) a zenéjüknek tulajdonítanak, amikor az megjelenik piactér. A kalózkodás, a fájlmegosztás és a streamelés drasztikusan csökkentette a fizetett albumok eladási számát, és minden előadó másképp kezelte ezt a csapást. "

Nyilvánvalóan azok a tizenévesek, akik szerettek Tay albumát folyamatosan hallgatni, el voltak keseredve Tay döntése miatt, de támogatták, mert Tay ragaszkodott ahhoz, amiben hitt.

Most, amikor Taylor bejelentette, hogy zenéjét az Apple -en fogja közvetíteni, a rajongók a Spotify freemium szolgáltatására támaszkodtak zenét hallgatni (vannak, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy hagyományos albumokat vásároljanak), vajon mi a problémája a Spotify -val van.

A közhiedelemmel ellentétben a Spotify fizet a művészeinek. Tavaly kiderült, hogy a Spotify fizet zenészeknek streamenként (még az ingyenes szinten is) és nyereségük 70% -a fizető művészekre megy. Taylor azon volt, hogy évente 6 millió dollárt keres, mielőtt levette albumait a Spotify -ról. Feltételezték, hogy Tay marhahúsai maguk a streaming szolgáltatásokhoz tartoznak, de Tay úgy tűnik, valami mást sugall, ha hagyja, hogy az Apple streamelje zenéjét.

És néhány rajongó nem apró szavakat mond:

Taylor nem szólt arról, hogy mi okozott ilyen hatalmas szívváltást, tekintettel az Apple Musicra és a Spotify -ra ugyanaz (a Spotify MINDIG fizetett művészeinek, és Taylor egyetlen marhahúsa az Apple -vel körülbelül három hónapig ingyenes volt próba).

Szóval, a Spotify évi 6 millió dollárja nem volt elég Taynak? Tay csak azzal foglalkozik, hogy a felhasználók ingyen streamelhetik zenéit, annak ellenére, hogy fizetést kapnak a streamjeikért? Hacsak az Apple nem fizet lényegesen többet a művészeknek, mint a Spotify (a nyilvánosságra nem hozott információk), néhány rajongó számára nehéz, hogy ne tekintsék Tay lépését egyszerűen az Apple hatalmának.