A versenyt, hogy felvegyék

1963 júniusában John F. Kennedy végrehajtó parancsot adott ki a munkahelyi faji megkülönböztetés ellen. A megerősítő cselekvés az elmúlt 47 évben forró gomb kérdése volt! Mindannyian hallottunk róla, különösen a közelmúltban, amikor a választások rajtunk vannak. De mi itt az igazi? A megerősítő fellépés a kisebbségek, nők, idősek és fogyatékkal élők lehetőségeinek javításának egyik módja. A megerősítő intézkedéseket munkahelyekre, lakhatásra vagy akár egyetemi felvételre használják! Stephen Schierloh, a Sarah Lawrence College felvételi dékánja azt állítja, hogy egyik céljuk egy változatos egyetem létrehozása. "Számos tényezőt veszünk figyelembe a felvételhez, beleértve egy olyan osztály kiválasztását, amely faji sokféleséget tartalmaz, gazdaságilag és földrajzilag, és más megkülönböztetésekkel, például az akadémiai erősségekkel. "De szükség van -e még erre, vagy elavult? Itt két CG! szembenéznek a jelenleg főiskolára jelentkező idősek! Szóval hallgasd meg mondanivalójukat, és akkor dönthetsz magadnak!

"A megerősítő intézkedések eltörlése azt jelentené a kisebbségi diákok számára, hogy olyan nemzetben élnek, amely nem veszi figyelembe a háttérüket vagy a múltbeli küzdelmeiket. Jelenlegi pályázóként remélem, hogy a felvételi tisztviselők megvizsgálják a jelentkezésemet, és észreveszik, hogy több vagyok, mint a SAT pontszámom és a GPA -m. Gimnáziumi női vezetőként "hatalomra éhes boszorkánynak" tekintettek, míg férfi megfelelőim "sikeres és befolyásos vezetők" voltak. én Nem kérem az együttérzést, de remélem, hogy a felvételi tisztviselők felismerik, hogy a női diszkrimináció leküzdése nagy része annak, am.

A megerősítő cselekvés nemcsak előnyös azok számára, akiket közvetlenül érint, hanem a nem kisebbségi hallgatók számára is előnyös. A sokféleséget nagymértékben hiányzó egyetemeken tanuló diákok korlátozottan tükrözik rendkívül sokszínű társadalmunkat. A sokszínűség kulcsfontosságú az osztálytermek kialakításában, ahol az ellentétes vélemények ösztönzik az értelmi vitákat. "

- Kate, 18

„Az igenlő intézkedések elkerülhetetlen felügyelete az, hogy megvéd néhány diákot, akik soha nem érezték az előítéletek terhét. Ez az igazságtalan lendület meghiúsítja a politika célját. Ezenkívül a megerősítő cselekvés egyfajta megbélyegzést ad azoknak, akik profitálnak belőle. Még akkor is, ha a diákot elfogadó cselekvés nélkül elfogadták volna, valószínűleg mások ellenségességével kell szembenéznie.

De a legmeggyőzőbb érv az igenlő cselekvés ellen, különösen azért, mert az igenlő cselekvés szelleme annyira csodálatra méltó, az, hogy az igenlő cselekvés - ellentétben a nevével - reakciós. Ahelyett, hogy fellépne az előítéletek ellen, pusztán az előítéletek által okozott problémák javításával reagál a kérdésre. Még rosszabb, hogy folyamatában több diszkriminációt generál. "

- Savannah, 18