Bree Newsome megerősítő cselekvési esszé

Azt hittem, hogy ezek a srácok jól vannak, amíg meg nem tudtam, hogy edényt szívnak."

Jeff Sessions főügyész ezt tette megjegyzés az 1980-as évek elején a Ku Klux Klan két tagjáról, akik miatt nyomozást folytattak egy Michael Donald nevű fekete férfi meglincselését. Sessions – akkor az Egyesült Államok déli körzetének ügyésze – egy ügyvéddel beszélgetett, aki azt vizsgálta, hogyan kezelte a helyi rendőrség az ügyet. Ez az incidens – többek között a rasszizmusra vonatkozó vádak mellett – azt eredményezné, hogy Sessions lesz megtagadta a megerősítést egy szövetségi bírótól néhány évvel később – de továbbra is azzal védte megjegyzését, hogy azt tréfából mondták. Tekintettel arra, hogy azóta nagyobb érdeklődést mutatott a marihuánahasználat abbahagyása iránt, mint a rasszista rendészeti gyakorlatok kezelése iránt, nehéz elhinni, hogy ez csak vicc volt, és nem az ő meggyőződését tükrözte vissza.

Ezeket a hiedelmeket a héten látszólag megerősítették belső feljegyzés a Legfőbb Ügyész-helyettestől, bejelentette, hogy a „szándékos ügyekkel kapcsolatos nyomozásokra és esetleges perekre kíván összpontosítani faji alapú diszkrimináció a főiskolai és egyetemi felvételi során." Más szóval úgy tűnik, hogy a Sessions által vezetett DOJ azt tervezi, hogy megcélozza az Affirmative-t Akció. És ha ez a helyzet, akkor ez csak a legújabb a Trump-adminisztráció azon erőfeszítései közül, amelyek célja, hogy a lehető legtávolabbra lapozzuk a naptárunkat 1955-ig.

1955-öt különösen azért említem, mert ez az az év, amikor Emmett Tillt meglincselték Mississippiben, és gyilkosait felmentették bűneik alól. Ez az az év, amikor a Montgomery-i buszbojkott elkezdődött Alabamában – amikor Rosa Parks nem volt hajlandó lemondani az üléséről. Ez egy év azután is, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntést hozott a Brown kontra Oktatási Tanács ügyben, de a déli államok még nem integrálták szegregált állami iskoláikat.

Hatvankét évvel és egy polgárjogi mozgalommal később a nemzet továbbra is küzd a rasszizmus és a faji szegregáció történetével. A legaggasztóbb, hogy az állami iskolák stabilan működnek újbóli szegregáció irányába mutató tendencia– nagyrészt annak köszönhető, hogy a fehérek ellenzik a sokszínűbb, igazságosabb rendszert eredményező politikát. Ne feledje: az oktatás továbbra is a felfelé irányuló mobilitás elsődleges útja Amerikában. Az állami iskolák ezt hivatottak biztosítani minden a gyermeknek lehetősége van az előrelépésre – legalábbis elméletben. A gyakorlatban rendkívüli egyenlőtlenség tapasztalható az állami oktatásban, mivel a fekete, latin és szegény gyerekek gyakran alulfinanszírozott, alulfinanszírozott iskolákban koncentrálódnak.

Maga a megerősítő cselekvés csupán sebtapaszként szolgál a rasszizmus és a szegénység okozta sebekre. Arra törekszik, hogy az egyetemi szinten kiegyenlítse a versenyfeltételeket, ami a K–12. osztályos tanulók közötti nagy egyenlőtlenség fényében igazságosnak tűnik. Ha megtámadja az Affirmative Action kezdeményezéseket, a Sessions DOJ letépi a sebtapaszt, és hagyja, hogy az alatta lévő seb beszaporodjon. Nem tart sokáig, amíg megfertőződik, figyelembe véve az óraátfordító politika pustulusait, amelyeket Betsy DeVos oktatási miniszter táplál. osztályos iskolák is.

Az irónia az, hogy az Affirmative Action rendelkezik a legnagyobb mértékben részesült fehér nőstény föiskolai hallgatók. Azok az érvek, miszerint ez a fehérekkel szembeni tisztességtelen faji megkülönböztetéshez vezetett, nagyjából annyira hihető, mint Sessions állítása, miszerint hírhedt megjegyzése pusztán nevetésre szolgált. Már tudjuk, hogy az Egyesült Államok oktatási rendszere alapvetően egyenlőtlen, és az egyenlőtlenség a rendszerszintű rasszizmus és a gazdasági elnyomás eredménye. Azt is tudjuk, hogy ha az Egyesült Államok valaha készített egy becsületes megkísérelni mindenkit az állami iskolán keresztül oktatni, szükségtelen lenne az Affirmative Action. A kérdés itt sokkal alapvetőbb, gyökerei egészen 1740-ig nyúlnak vissza, amikor Dél-Karolina elfogadta az első törvényeket, amelyek tiltják a rabszolgaoktatást.

Természetesen kirakhatnám az összes tényszerű bizonyítékot, ami azt mutatja, hogy a sok-sok faji és jövedelemalapú akadályok potenciális főiskolai hallgatókkal – de ez helytelenül feltételezné, hogy az olyan embereket, mint Sessions, érdeklik a tények. Vagy legalábbis jobban érdekli őket, mint egy adott hatalmi struktúra fenntartását. Mivel ezt már láttuk a társadalom előnyei a felsőoktatásban tapasztalható megnövekedett sokszínűség miatt a viták arról, hogy a „képzetlen” kisebbségi jelöltek felvételt kapnak-e a nem kisebbséghez tartozó társaikhoz képest nem tűnik annyira másnak, mint az arról szóló viták, hogy a fekete iskolás gyerekek és a fehér iskolás gyerekek ülhetnek-e egymás mellett egy osztályteremben anélkül, hogy a világ összetörne. vége.

Az egyetlen „világ”, amely valaha véget ért a megnövekedett egyenlőség miatt, az 1955 előtti világ. Talán ez az a világ, amelyben Sessions és Trump élni akarnak.

Kövesd a @Seventeent Instagram!