A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a kollégium megerősítő keresetét

2023. június 29-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a főiskolák és egyetemek a továbbiakban nem vehetik figyelembe a versenyt a felvételi ajánlatok megadásakor. Ez a mérföldkőnek számító határozat kimondja, hogy a megerősítési akció sérti az Alkotmány egyenlő védelmi záradékát.

Megosztott ítéletben a bíróság hat konzervatív bírája megállapította, hogy a Harvard és a University of North felvételi szabályzata Carolina diszkriminálta a fehér és az ázsiai amerikai jelentkezőket azáltal, hogy olyan irányelveket alkalmazott, amelyek előnyösek voltak a jelentkezők alulreprezentáltsága miatt. versenyeken.

Roberts főbíró írta a véleményt a konzervatív többség kijelentette: "Mindkét programból hiányoznak a kellően koncentrált és mérhető célok a faj használata, elkerülhetetlenül negatív módon alkalmazza a fajt, faji sztereotípiákat tartalmaz, és nincs értelme végpontok. Soha nem engedtük, hogy a felvételi programok ilyen módon működjenek, és ma sem fogjuk megtenni."

A határozat nem vonatkozik a katonai szolgálati akadémiákra.

Samuel Alito bíró, Brett Kavanaugh bíró, Neil Gorsuch bíró és Amy Coney Barrett bíró csatlakozott John Roberts főbíróhoz a megerősítő kereset hatályon kívül helyezése érdekében. A három liberális bíró – Stephen Breyer bíró, Sonia Sotomayor bíró és Elena Kagan bíró ellentmondó.

Ez az ítélet több mint 40 éves jogi precedens ellen szól. Az Affirmative Action óta támogatják Amerikában Bakke határozata 1978-ban amely kimondta, hogy a faji szempont figyelembevétele az egyetemi felvételinél törvényes. 2003-ban is támogatták Grutter v, Bollinger határozat, amely szerint az említett faj figyelembe vehető a felvételi eljárásban, mert az egyetemeknek "kényszeres érdekük" volt, hogy sokféle népesség legyen az egyetemen.

A bíróság három liberális bírája, akik nem értettek egyet, kijelentették, hogy a döntés „évtizedes precedenst és jelentős előrelépést hoz vissza”.

„Nem lehet túlbecsülni ennek a döntésnek a pusztító hatását” Sotomayor bíró mondta.

Az ítélet ideológiai megosztottságot jelent a bíróság és az ország között. Jelenleg a harminc év alatti amerikaiak több mint kétharmada kedvezőtlenül ítéli meg a Legfelsőbb Bíróságot. a Pew Research felmérése.

Itt további részleteket részletezünk a Legfelsőbb Bíróság döntésével kapcsolatban, amely megdöntötte a pozitív cselekvési politikákat, többféle módot kínál a biztonságos tiltakozásra, és ossza meg, mit jelent ez az ítélet a jelenlegi és leendő egyetemisták számára.

Mi az a megerősítő cselekvés?

Az ítéletet megelőzően a megerősítő cselekvési politika azt jelentette, hogy az egyetemi felvételi tisztek mérlegelhettek egy osztályzatai és tanórán kívüli tevékenységei mellett a tanuló versenyét a főiskolai felvételi elbírálásakor alkalmazások. E politikák célja az volt, hogy elősegítsék, hogy mindenki egyenlő hozzáférést kapjon az oktatási lehetőségekhez. A megerősítő cselekvés abban az elképzelésben gyökerezik, hogy Amerika nem színvak, és hogy egyes faji demográfiai csoportok még mindig kevesebb lehetőséget kapnak, mint mások. A megerősítő fellépést használják ennek leküzdésére, és ez egy olyan eszköz, amelyet az egyetemek és főiskolák alkalmaztak intézményeik sokszínűségének előmozdítására.

Mit jelent a megerősítő cselekvés „megdöntése”?

Mind a Harvard, mind a University of Chapel Hill megerősítő keresetet indított Edward Blum konzervatív aktivista. Most, hogy az ítélet megszületett, az iskolák valószínűleg kénytelenek lesznek átformálni felvételi gyakorlatukat. Ez a döntés azt jelenti, hogy a felvételi csapatok egyáltalán nem vehetik figyelembe a fajt a hallgatók fogadásakor.

A jelenleg fajt figyelembe vevő felvételi szabályzattal rendelkező több tucat intézmény között van a Yale Egyetem, Brown Egyetem, Columbia Egyetem, Pennsylvania Egyetem, Chicagói Egyetem és Dartmouth Főiskola. Alapján APNews, egy kivételével a kilenc bíró részt vett amerikai főiskolák és egyetemek mindegyike sürgette a bíróságot, hogy őrizze meg a fajtudatos felvételi politikát.

Segített, hogy a főiskolák és egyetemek a fajt a felvételi folyamat egyik tényezőjének tekintsék. kiegyenlíti az oktatási lehetőségeket minden fajú és származású diák számára, és javította a faji sokszínűséget az egyetemen egyetemek" – írta Sotomayor bíró különvéleményében. "Bár a haladás lassú és tökéletlen, a fajtudatos egyetemi felvételi politikák előremozdították az alkotmányban az egyenlőség garanciáját."

Hogyan befolyásolja a megerősítő cselekvés a belépést?

Egyelőre nem teljesen világos, hogy az ítélet hogyan hat majd az egyes intézmények felvételi politikájára. Amit tudunk, az az, hogy egy tanulmány a Közgazdasági folyóirat azt találta, hogy a megerősítő cselekvés korábbi állami szintű tilalma negatívan befolyásolta az alulreprezentált közösségek beiskolázását. Egy tanulmány, amelyet a Oktatási Értékelés és Politikaelemzés folyóirat Azt találták, hogy a színes bőrű hallgatók 23 százalékponttal csökkentik a felvételiket a rendkívül szelektív állami főiskolákra országszerte, miután a megerősítő intézkedést betiltják.

Alapvetően ugyan iskolánként eltérő lesz, de a korábbi adatok azt mutatják, hogy a megerősítő cselekvési tilalmak csökkentik az egyetemek sokszínűségét.

Michelle Obama volt First Lady egy Instagram-bejegyzésben mérlegelte a döntést: „Nem volt tökéletes, de kétségtelen, hogy segített az ajánlattételben új lehetőségek létrái azok számára, akiktől történelmünk során gyakran megtagadták a lehetőséget, hogy megmutassák, milyen gyorsan tudnak mászni” mondott.

Korábbi Barack Obama elnök megismételte felesége kijelentését hivatalos közösségi média platformjain, és azt mondta, hogy a megerősítő cselekvés „lehetővé tette olyan diákok generációinak, mint Michelle és én, hogy bebizonyítsák, hogy tartozunk. Most mindannyiunkon múlik, hogy megadjuk-e a fiataloknak azokat a lehetőségeket, amelyeket megérdemelnek – és segítsünk a diákoknak mindenhol új perspektívák előnyeit élvezni.”

Diák vagyok. Mit jelent ez számomra?

A főiskolákat és az egyetemeket továbbra is arra ösztönzik, hogy intézményeikben tartsák fenn a sokszínűséget. Diákként ez azt jelenti, hogy a felvételi szabályok iskolánként eltérőek lehetnek. A hallgatókat arra ösztönzik, hogy lépjenek kapcsolatba az egyetemükkel, és ismerjék meg, mi az új politikájuk és álláspontjuk az ítélettel kapcsolatban.

A diákoknak tudniuk kell, hogy Joe Biden elnök más módon is arra ösztönzi az egyetemeket, hogy vegyék figyelembe a sokszínűséget. – mondta Biden elnök a Fehér Ház hivatalos közleménye nem sokkal az ítélet után, hogy nem ért egyet a bíróság döntésével, és arra buzdította a kollégiumokat, hogy ahelyett, hogy hagynák, hogy az ítélet legyen az utolsó szó, más módon is igyekezzenek növelni a sokszínűséget.

Azoknak a diákoknak, akik aggódnak a sokszínűség miatt iskolájukban vagy egyetemeiken, amelyekre jelentkeznek, szintén tisztában kell lenniük azzal, hogy a Biden adminisztráció is több tervet is bejelentett hogy segítse a főiskolákat a toborzás folytatásában és a sokszínű hallgatói kör felvételében. Az adminisztráció azt állítja, hogy jelentést készítenek a sokszínűség növelését célzó stratégiákról, és útmutatást adnak az iskoláknak az ítélet fényében. A hallgatók felelősségre vonhatják egyetemüket, ha továbbra is részt vesznek a hallgatói önkormányzatban, és értesülnek az új szabályzati változásokról. Alapján Stanford Egyetem, az elszámoltathatóság kultúrájának megteremtése lehet az egyik legjobb módja az intézményekkel szembeni kiállásnak.

Valójában sok főiskola elnöke szereti Harvard és a Észak-Karolinai Egyetem, Chapel Hill már kiadtak nyilatkozatokat a sokszínűség melletti elkötelezettségükről, függetlenül a bíróság ítéletétől. Azt mondták, betartják a szövetségi törvényt, és még vizsgálják, hogy az ítélet hogyan érinti intézményeiket. A hallgatókat arra ösztönzik, hogy tanulják meg, mit mondanak a saját egyetemeik az üggyel kapcsolatban.

Azt is szeretnénk elismerni, hogy ez az ítélet nagyon felkavaró lehet. Úgy tűnik, hogy az elmúlt néhány évben számos társadalmi igazságossági kérdés megkérdőjeleződött. Nem vagy egyedül ezekkel az érzésekkel. Még Biden elnök hivatkozott a bíróság döntése Roe v. Átgázol2022-ben a Fehér Ház nyilatkozatában. "Nézze meg, hogyan döntenek számos olyan kérdésben, amelyekre néha 50-60 éves precedens van" - mondta. – Ezt értettem azon, hogy nem normális.

Fontos, hogy önmagadat és a mentális egészségedet helyezd az első helyre. Ha úgy érzi, hogy túlterheli ez az ítélet, javasoljuk, hogy forduljon valakihez, akivel megbeszélheti ezt. Ez terapeuta lehet vagy ezen lehetőségek egyike ha a terápia jelenleg nem kivitelezhető az Ön számára.

Továbbra is jelentkezhetnek a színes középiskolás felső tagozatos tanulók a versenyképes iskolákba?

100% Igen. Valójában bátorítják. Feltétlenül alkalmazni kell bármit szerinted a legalkalmasabb iskola neked.

A színes bőrű diákok az egyetemi jelentkezéskor személyes nyilatkozatokban és esszékben is beszélhetnek faji és etnikai hátterükről. Míg az ítélet szerint egy főiskola vagy egyetem nem használhatja a fajt felvételi tényezőként, nem szól arról, hogy a hallgatók arról beszélnek, hogy faji vagy etnikai identitásuk hogyan alakította személyes életüket.

Per Biden Fehér Ház nyilatkozata Röviddel az ítélet után az egyetemeket arra ösztönzik, hogy vegyenek fontolóra más nehézségeket is, amelyeken a hallgatók túljutottak. Ez magában foglalhatja a társadalmi-gazdasági helyzetet, a helyet, a középiskolai helyezést, a nehézségekkel kapcsolatos személyes tapasztalatokat és a faji megkülönböztetést. A főiskolák azt is mérlegelhetik, hogy egy diák több nyelvet beszél-e, vagy családjában ő az első, aki egyetemre jár.

Ez azért van így, mert as Sotomayor bíró rámutat nyilatkozatában „ezek a tényezők nem „cserélhetők fel” a fajjal.

Javasoljuk, hogy dolgozzon egy főiskolai tanácsadóval, vagy nézzen meg az interneten, hogy megtudja, milyen iskolai oktatási programok és társadalmi környezeti programok segíthetnek az Ön számára. Fontos, hogy továbbra is a lehető legtöbbet hozza ki a pályázatokon. Az ítélet befolyásolhatja a felvételi szabályzatok működését, de nem változtat azon a munkán, amelyet azért végzett, hogy elérje a jelenlegi helyét.

Mit tehetek az ítélet fényében?

Jelenleg a legfontosabb, amit a hallgatók és a fiatalok tehetnek, hogy olyan intézményeket, programokat támogatnak, amelyek a felsőoktatásban a sokszínűséget támogatják. Nem sokkal az ítélet után kiadott közleményében Közepes, korábbi Obama elnök ezt kifejtette ez a támogatás fontos. „A Legfelsőbb Bíróság közelmúltbeli döntése nyomán itt az ideje, hogy megkétszerezzük erőfeszítéseinket” – mondta.

Felsorolta azon szervezetek listáját, amelyeket javasol, hogy vegyenek részt az egyetemeken és főiskolákon a sokszínűség támogatása érdekében végzett munkában. Noha az adományozás a leggyakoribb módja sok olyan ember számára, akik részt szeretnének venni a felsorolt ​​szervezetekben Az alábbiakban felsoroltuk azokat a segítségnyújtási módokat, amelyek nem igényelnek pénzt, mivel nem mindenki tud hozzájárulni anyagilag.

• UNCF
  • A hallgatók felkereshetik a helyi irodákat és fióktelepeket, hogy önkénteskedjenek.
• Spanyol ösztöndíjalap
  • A hallgatók önkéntes esszéolvasóként jelentkezhetnek. Ez egy nagyszerű módja annak, hogy időt áldozzon arra, hogy az arra érdemes diákok segélyt kapjanak. A hallgatók mentorokká vagy önkéntesek is lehetnek tudományos konferenciákon.
• APIA tudósok
  • A hallgatók mentorokká válhatnak fiatalabb társaik számára, és ösztöndíjas esszéolvasók lehetnek.
• American Indian College Fund
  • A fiatalok a közösségi média segítségével terjeszthetik az igét.
• Az álom. MINKET
  • A hallgatók e-mailes hírlevelek útján tájékozódhatnak, csatlakozhatnak a nemzeti kiválasztási bizottsághoz, elolvashatják és pontozhatják a pályázói esszéket, valamint megoszthatják véleményüket saját történeteik beküldésével.
• Thurgood Marshall College Fund
  • A tanulók használhatják saját érdekképviseleti eszköztár hogy a politikusokkal együtt dolgozzanak a változások végrehajtásán.
• DC CAP
  • A diákok láthatják, hogy iskolájuknak van-e partnerprogramja a DC CAP segítségével.
• Remélem Chicago
  • A hallgatók adománygyűjtést végezhetnek eszköztárukat és jelentkezzen önkéntesnek a helyi rendezvényeken.

Mi a helyzet a tiltakozással?

Sok diák úgy találta, hogy a békésen tiltakozó felhívhatja a figyelmet aggályaira. A közösségi médián való figyelés a jó módja a tiltakozások megtalálásának. A közösségi média fiókok gyakran közzéteszik a dátumot és az időt, valamint minden további információt. Bár országosan még nincsenek megerősítő akciók tiltakozásai, a kisebb léptékű tiltakozás is eredményes lehet. Ajánljuk ezeket a tippeket amikor a biztonság megőrzése érdekében tiltakozik.

És természetesen. Szavazás! Tudjuk, hogy ezt mindig hallja, de a te szavazatod alakítja a nemzetet. Olyan politikusok hatalomba juttatása, akik Önért harcolnak, a legfontosabb, amit tehet.