Mit kell tudni a Mississippi Legfelsőbb Bíróság abortuszügyéről?

A tegnapi nap egy óriási nap volt a nők reproduktív jogai és testi autonómiája jövője szempontjából az Egyesült Államokban. Után riasztó abortusztilalmat fogadtak el Texasban Korábban ősszel, amely tiltja a hat hét utáni abortuszt (készítés az az időkeret, amikor a terhes betegek eggyel kevesebbet kapnak kettőnél), a Legfelsőbb Bíróság most tárgyal egy hasonló, Mississippi által javasolt törvényt, amely agresszíven korlátozza az abortuszhoz való hozzáférést az államban..

A bíróság döntése nagy valószínűséggel megkérdőjelezi a jövőjét Roe v. Átgázol– Lehetséges, hogy az 1973-as mérföldkőnek számító ítéletet egyes államokban megsemmisíthetik, ha a SCOTUS Mississippinek kedvez a perben, ami finoman szólva hihetetlenül ijesztő belegondolni.

Mivel mindkét oldal szóbeli vitája ma is folytatódik, itt van minden, amit a bíróságról tudni kell mik a törvények és a kihívások, és mi történhet az abortuszjogokkal az Egyesült Államokban Államok.

Nagyon gyorsan, át tudod menni az alapokat Roe v. Átgázol így értem, hogy pontosan mivel fenyegetőzik?

Örömmel. Roe v. Átgázol Ez volt az 1973-ban elfogadott alkotmányos törvény, amely megtiltotta az államoknak, hogy megtiltsák az abortuszt, mielőtt a magzat életképesnek minősülne, ami a törvény szerint körülbelül 23 vagy 24 hét. A lényege Roe v. Átgázol Ennek lényege: Bárki, aki terhes, lehetőséget kap arra, hogy maga döntse el, szeretné-e folytatni a terhességet, mielőtt az életképessé válna. (Tájékoztatásul, az "életképes" csak azt jelenti, hogy hány éves a magzat, mielőtt az anyaméhen kívül élhet, ami körülbelül 24 hét.)

Annak ellenére, hogy a törvény már világossá teszi, hogy mi az életképesség, folyamatos, évtizedek óta tartó bioetikai vita folyik arról, hogy mi is pontosan „életképessé” teszi a terhességet, és egyes államok – különösen a konzervatív többségűek – ezt az elképzelést a szürkeség megteremtésére kényszerítik. terület.

Tehát melyik mississippi törvényről vitatkoznak a Legfelsőbb Bíróságon ezen a héten?

Az "Terhességi életkorról szóló törvény", amit 2018 márciusában írt alá Phil Bryant Mississippi kormányzója, ez az, ami jelenleg terítéken van. Ennek a törvényjavaslatnak az volt a célja, hogy megtiltson minden abortuszt az államban, ha a terhesség meghaladja a 15 hetet. Ezt megelőzően Mississippi engedélyezte az abortuszt, amíg a terhesség el nem éri a 20 hetet, ami a legtöbb más állam által engedélyezett 24 hetes határhoz képest kiugró értéknek számított. Bryant kormányzó mondta a törvényjavaslat aláírásával "megmentette a meg nem születetteket". Ez az új Mississippi törvényjavaslat akkoriban különleges eseteket és kivételeket tartalmazott „orvosi vészhelyzetre vagy súlyos magzati rendellenesség esetén”, mégsem vette figyelembe azokat a terhességeket, amelyek nemi erőszakból vagy vérfertőzés.

A Jackson Women’s Health Organization, az egyetlen abortuszklinika Mississippi állam egészében, gyorsan megtámadta a törvényjavaslatot és beperelte az államot a Reproduktív Jogok Központjával (a szervezet jelenleg a Legfelsőbbvel Bíróság). A kereset az Egyesült Államok Mississippi déli körzetének kerületi bírósága elé került, amelynek eredményeként egy szövetségi bíró felfüggesztette a törvényjavaslat elfogadását. Néhány hónappal később, 2018 novemberében hivatalosan egy másik bíró zárja le a számlát sőt az állam „a nők egészsége iránti vallott érdeklődésének” nevezte… tiszta gázvilágítás.”

2020 júniusára azonban Mississippi állam visszavágott azzal, hogy fellebbezést küldött a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy a terhességi korról szóló törvényt a legfelsőbb bíróság vizsgálja felül. Csaknem egy évvel később, 2021 májusában a Legfelsőbb Bíróság beleegyezett, hogy meghallgatja az államot. És ezzel el is jutottunk a hét történéseihez.

Oké, akkor mi is pontosan esemény a legfelsőbb bírósági tárgyaláson?

Tegnap megkezdődtek a szóbeli viták az ügyben, ami az Dobbs v. Jackson Női Egészségügyi Szervezete(Thomas Dobbs Mississippi egészségügyi tisztje, akit az ügy petíció benyújtójaként neveznek meg). Alapvetően Mississippi fenn akarja tartani a 2018-ban elfogadott törvényjavaslatban foglalt tilalmat, majd néhányat. Szerint a rövid, Mississippi azt akarja, hogy „megtiltsa az elektív abortuszt az életképesség előtt, ha ez nem követeli meg jelentős akadályozza „jelentős számú nő” abortuszt. Röviden, az állam azt akarja a Legfelsőbb Bíróságtól felülbírálni Roe v. Átgázol, valamint a Legfelsőbb Bíróság 1992-es határozatátTervezett szülőség v. Caseyez azt mondja: "egy állam nem tilthatja meg egyetlen nőnek sem, hogy végső döntést hozzon a terhesség megszakításáról, mielőtt életképessé válik."

A SCOTUS valóban ellene mondana? Roe v. Átgázol ebben az esetben?

A félelmetes valóság az, hogy igen, ez is lehetséges, különösen amióta a bírók felépítése drasztikusan megváltozott. A legfelsőbb bíróság kilenc bírója közül hat konzervatív, közülük hármat Donald Trump volt elnök nevezett ki. hajlamosak kíméletlen nézőpontokra ha az abortuszjogról van szó.

Egyesek úgy vélik, hogy mivel az ügyet egy évig tartotta a Legfelsőbb Bíróság, valószínűleg kedvezően fog dönteni a Mississippi államban, mivel az alsóbb bíróságokkal megegyező döntés meghozatalának eddig nem lenne annyi értelme mentén. Ráadásul a Legfelsőbb Bíróság számos saját ítéletét hatályon kívül helyezte a múltban, így ez sajnos nem túlzás.

Ha ez megtörténik, mi lesz az abortuszjogokkal az Egyesült Államokban?

Ha a Legfelsőbb Bíróság Mississippi javára dönt, alapvetően több más állam is azonnal megtenné követni tudja a példáját azzal, hogy esetleg teljesen betiltja az abortuszt, vagy szuperszigorú abortusztörvényeket ír elő. lakosok. Ezeket „kiváltó törvényeknek” nevezik – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Észak Guttmacher szerint Dakotában, Dél-Dakotában, Tennessee-ben, Utah-ban és Texasban vannak érvényben ezek a törvények Intézet.

Ennek ellenére 15 állam van, plusz a District of Columbia csináld megvédi az abortuszhoz való jogot akkor is, ha Roe v. Átgázol fel van borulva. A végső döntés sok mozgásteret hagyhat az államok számára, hogy saját maguk határozzák meg az abortuszra vonatkozó jogszabályaikat, és már nem Roe v. Átgázol legyen a föld uralkodója.

Miben segíthetek?

Amíg a Legfelsőbb Bíróság döntésére várunk, vannak olyan reproduktív jogvédő szervezetek, amelyek harcolnak a kényszerterhesség ellen, amelyek igénybe vehetik az Ön anyagi támogatását. Íme néhány kiemelkedő:

• A Rózsaszín Ház Alap (Mississippiben)
• Lilith Alap (Texasban)
• Yellowhammer Alap (Alabamában)
• Arkansas abortusztámogató hálózat
• Northwest Abortion Access Fund (Idahóban, Washingtonban, Oregonban és Alaszkában)
• Kentucky Health Justice Network Inc