A második módosítás története, magyarázva

Mostanra már biztosan hallott a második módosításról. Ez lehet egy mondat, amelyet az AP története során vagy az esti hírekben, amelyeket a szüleid ragaszkodnak a vacsora közbeni megtekintéséhez, feldobhattál. Talán hallott a második módosításról a legutóbbi tömeges lövöldözések tudósítása során, vagy talán találkozott ezzel a szóval, amikor részt vett a fegyverek ellenőrzését támogató The March For Our Lives tüntetésen.

Annak ellenére, hogy hol találkozott az Alkotmány trükkös részével, valószínű, hogy vannak olyan részei, amelyeket még mindig nem igazán ért. Lehet, hogy feltette magának a kérdést: Mit is jelent valójában ez a módosítás? Vagy: Hogyan alakult ez nemzetünk történelme során? Nos, készüljön fel arra, hogy minden kérdésére választ kapjon.

Itt van egy ütemterv az amerikai fegyverzet -ellenőrzés történetéről ...

1791: Létrejön a második módosítás

1791 decemberében a Második módosítás ratifikált, és egyike lesz a Jogok Billjét alkotó 10 módosítás egyike. A mai napig kijelenti: "Egy jól szabályozott milícia, amely szükséges egy szabad állam biztonságához, a nép fegyverek tartására és viselésére vonatkozó jogához, nem sérül."

A módosítás eredeti értelme azonban vitatható. Míg egyesek azt gondolják, hogy a második módosítás minden egyénre vonatkozik, mások úgy vélik, hogy csak a milíciaszervezetekben szolgáló személyekre vonatkozik, mint pl a nemzetőrség.

1865: A fekete kódok

Annak érdekében, hogy fenntartsák hatalmukat az újonnan felszabadított rabszolgák felett, a déli államok számos törvényt fogadnak el, amelyeket "A fekete kódok", amelyek korlátozzák az afro -amerikaiak szabadságát, beleértve a lőfegyverek birtoklásának jogát.

1871: Az N.R.A. Alapítva van

Mivel az északi katonák a polgárháború idején ilyen gyenge lövészkészségekkel rendelkeztek, az Unió veteránjai, William C. Church és George Wood megtaláltak Az Országos Puskás Szövetség. A szervezet fő célja, hogy "tudományos alapon népszerűsítse és ösztönözze a puskalövést".

És ez meglepő lehet néhány ember számára, de korai éveiben az NRA valóban támogatja a fegyverzet -ellenőrzést.

"Soha nem hittem a fegyverviselés általános gyakorlatában"-mondta Karl T. Frigyes az 1934 -es nemzeti lőfegyverekről szóló törvény kongresszusi meghallgatásán. „Nem hiszek a fegyverek általános kicsapongásában. Szerintem élesen korlátozni kell, és csak engedélyek alapján. "

1934: Az 1934 -es nemzeti lőfegyver -törvény

A nemzeti lőfegyverekről szóló törvény adót vet ki bizonyos lőfegyverek gyártására és értékesítésére, valamint külön adót vet fel a lőfegyverek importjával, gyártásával és kereskedelmével foglalkozó személyekre és szervezetekre. A törvény előírja továbbá, hogy minden NFA lőfegyvert regisztrálni kell a pénzügyminiszternél. Az 1934 -es törvény hatálya alá tartozó lőfegyverek közé tartoznak a lőfegyverek és puskák, amelyek csöve rövidebb, mint 18 hüvelyk, a géppuskák, valamint a lőfegyverek kipufogódobjai és hangtompítói. Az Alkohol, Dohány és Lőfegyverek Irodája (ATF).

Bár az NFA -t a Kongresszus hozta létre, hogy adókból pénzt keressen fegyverek vásárlásával és eladásával, alapvető célja is van: remélhetőleg megállítani a fegyveres erőszakot. A Kongresszus úgy véli, hogy az NFA lőfegyverek hozzájárultak az Egyesült Államok súlyos bűnözési problémájához, és remélik, hogy orvosolják ezt a problémát.

1938: Az 1938 -as szövetségi lőfegyver -törvény

Ez a törvény (más néven „FFA”) biztosítja, hogy a fegyvergyártóknak, importőröknek és a lőfegyverek értékesítésével foglalkozó személyeknek szövetségi fegyvertartási engedélyt kell szerezniük. A törvény azt is előírja, hogy minden engedélyes köteles ügyfélnyilvántartást vezetni mindazokról, akiknek fegyvert adtak el. Ez bizonyos személyek (például elítélt bűnösök) számára tiltja a lőfegyverek beszerzését.

1939: Egyesült Államok v. Molnár

A második módosítás nagy problémája, hogy annyi a zűrzavar, hogy mit is jelent valójában. A módosítással kapcsolatos oda-vissza rengeteg jogi kiskapuhoz vezetett a lőfegyverek birtoklása körül. Ban ben Egyesült Államok v. Molnár, az A Legfelsőbb Bíróság elkerüli az alkotmány hatályát második módosításának. Az ítélet azt állítja, hogy „tizennyolcnál kisebb csövű puska birtoklása vagy használata hüvelyk hosszúságú ”nem a„ közönséges katonai felszerelés bármely része ”, amelyet a Második véd Módosítás. Ez tovább zavarja, hogy mit is jelent valójában a "fegyverviselési jog".

1967: A Mulfordi törvény

A hatvanas években a fekete emberek sok bántalmazással szembesültek a rendőrség részéről. Válaszul a fekete emberek elleni erőszakra és megölésre, a Fekete Párducok, fekete nacionalista csoport, kezdje el felfedezni a második módosítást, mint eszközt az agresszív rendőrök kordában tartásához. 1967-ben a Fekete Párduc Párt 30 tagja felfegyverkezve .357 Magnummal, 12-es sörétes puskákkal és .45-ös kaliberű pisztolyokkal tiltakozik a kaliforniai államház lépcsőjén. „Eljött az idő, hogy a feketék felfegyverkezzenek” - jelenti be a csoport.

Ez a pillanat az államház lépcsőin annyira megijeszteti a politikusokat, hogy gyorsan elhaladnak a Mulfordi törvény, egy állami törvényjavaslat, amely megtiltja a megtöltött lőfegyverek nyílt hordozását, valamint egy kiegészítés, amely tiltja a töltött fegyvereket a Capitolium államban.

1968: Pisztolyellenőrzési törvény

John Kennedy elnök, Robert Kennedy főügyész és Dr. Martin Luther meggyilkolása után King, Jr., a fegyvertartási törvény szigorúbb engedélyezést és előírásokat ír elő a lőfegyverekre ipar. Ezenkívül új kategóriákat állapít meg a lőfegyverrel kapcsolatos bűncselekményekhez, és megtiltja a lőfegyverek és lőszerek eladását bűnözőknek és bizonyos más tiltott személyeknek. az ATF.

1972: Az Alkohol, Dohány és Lőfegyverek Irodája

Az ATF a Pénzügyminisztérium részévé válik. Ez az ügynökség felelős az alkoholra, dohányra, lőfegyverekre és robbanóanyagokra vonatkozó szövetségi törvények végrehajtásáért.

1975: Az NRA létrehozza lobbizási karját

Amint fentebb említettük, az NRA korábban erősen hitt a fegyvervezérlésben. Sok NRA -tag sportoláshoz akarta használni fegyverét, és nem akartak összetartani olyan személyekkel, akik fegyvert használtak erőszakos bűncselekmények elkövetésére. A szakadás azonban kialakul a fegyvert irányító NRA tagok és a fegyverzet ellenes NRA tagok között.

1975 -ben az NRA létrehoz egy új lobbizási egységet, az Institute for Legislative Action Harlon B. irányítása alatt. Carter, az amerikai határőrség impozáns volt főnöke. Carter határozottan úgy véli, hogy az NRA -nak harcolnia kell a fegyvertulajdonosok jogainak kiterjesztéséért.

1975: A lőfegyverek ellenőrzéséről szóló törvény

A fegyverek ellenőrzése, ahogy el tudod képzelni, komoly kérdés volt Washington D.C. -ben. több városi területet, de a világ legerősebb politikusainak is otthont adott (akik gyakran veszélyben voltak merénylet). A fegyveres erőszakkal való fenyegetés kézzelfogható volt.

Az 1975-ös Tűzfegyver-ellenőrzési Szabályzat elfogadásával a District of Columbia városi tanácsa megakadályozza a lakosokat abban, hogy bizonyos puskák és sportpuskák kivételével fegyvert szerezzenek. A törvény azt is előírja, hogy még azokat is ki kell rakni, szétszerelni vagy ravasztos zárral megkötni az otthonában. Az új törvényhozás értelmében a pisztoly birtoklása vagy a nem regisztrált fegyver viselése jogellenessé válik.

1977: NRA -lázadás Cincinnatiban

A szakadék a fegyverzet-ellenes és a fegyverzetellenes NRA tagok között végül eléri a fejét. 1977. május 21 -én fegyverjogi radikálisok csoportja veszi át az NRA éves ülését.

A radikálisok át akarják helyezni a központot Washingtonból Colorado -ba, és elítélik az NRA vezetését azoknak az embereknek a javára, akik az NRA tagjai nevében harcolnának a fokozott fegyverjogokért.

Ez a régi iskolai szervezet viszont alulról építhető hadműveletté válik, amely szorosan igazodik a Republikánus Párthoz.

1986: A lőfegyver -tulajdonosok védelméről szóló törvény

A lőfegyver -tulajdonosok védelméről szóló törvény (FOPA) felülvizsgálja az 1968 -as fegyvertartási törvény néhány feltételét. 1986 -ban ez a törvény módosítja a „hangtompító” NFA meghatározását azáltal, hogy a hangtompítók alkatrészeinek kombinációit hozzáadja. A fegyvervezérlő aktivisták úgy vélik, hogy ez egy meglehetősen kicsi lépés ahhoz, hogy ilyen kevés hangtompítót forgalmazzanak az 1980 -as években.

1990: A fegyvertelen iskolai zónákról szóló törvény

Az iskolákban növekvő fegyveres erőszakra válaszul elfogadják a fegyvertelen iskolai zónákról szóló törvényt. Ez tiltja, hogy illetéktelen személyek tudatosan tartsanak töltött vagy nem biztosított lőfegyvert az iskolában vagy annak közelében.

1993: A Brady Handgun erőszakmegelőzési törvény

1993. november 30 -án elnök Bill Clinton jelzi a Brady Handgun erőszakmegelőzési törvényt a törvénybe. A Brady-törvény előírja, hogy a szövetségi engedéllyel rendelkező lőfegyver-kereskedők háttér-ellenőrzéseket végezzenek, mielőtt fegyvereket értékesítenek a leendő vásárlóknak.

Ha a leendő vevőről kiderül, hogy tiltott vásárló, a kereskedő nem tudja eladni a fegyvert. A tiltott vásárlók között lehetnek bűnözők, szökevények, háztartási bántalmazók és elmebetegek is. Brady kampány a fegyveres erőszak megelőzésére.

Fontos azonban megjegyezni, hogy egyes államokban az internetes fegyverbemutatókon magán eladók, és másutt nem vonatkozik ez a törvény, ami azt jelenti, hogy nem kötelesek háttérrel foglalkozni csekkeket.

A törvényjavaslatot James Bradyről, az elnök asszisztenséről és a Fehér Ház sajtótitkáráról nevezték el Ronald Reagan elnök alatt. 1981. március 30 -án James fejét lőtték az elnök elleni merénylet során. A fejsérülés miatt James egész életében megbénult. De miután felépült, feleségével, Sarah -val a józan fegyverekről szóló törvények mellett kezdtek állni.

1994: Az erőszakos bűnmegelőzésről és a bűnüldözésről szóló törvény

Az erőszakos bűnmegelőzésről és a bűnüldözésről szóló törvény hat év alatt áll össze. Ez magában foglalja a „három sztrájk” életfogytiglani börtönbüntetést az ismétlődő elkövetők számára, pénzt 100 000 új rendőr felvételére, 9,7 milliárd dollárt a börtönök finanszírozására, valamint a halálbüntetésre alkalmas bűncselekmények kiterjesztését. A törvényjavaslat sok kritikusa azonban úgy érzi, hogy a pénzeszközök inkább a marginalizálódott személyek megbüntetésére összpontosulnak, mintsem az általuk elkövetett bűncselekmények megelőzésére azáltal, hogy támogatják őket az élet korábbi szakaszában.

1994: A szövetségi támadófegyverek tilalma

A kongresszus elfogadja a szövetségi támadófegyverek tilalma, amely csak 10 évig tart, annak ellenére, hogy a támadófegyverek kérdése állandó problémát jelent országunknak. A törvényt tanulmányozó szakértők hajlamosak egyetérteni abban, hogy ez tele van kiskapukkal. Először is, nincs technikai meghatározása a "támadófegyvernek", ami megnehezíti a tisztviselők számára a legális és illegális tevékenység közötti határvonal meghatározását.

1998: Az FBI elindítja a NICS -t

A Nemzeti Azonnali Bűnügyi Háttér Ellenőrző Rendszer egy adatbázis, amelyet az FBI használ a háttér -ellenőrzések elvégzésére, amint azt a Brady Handgun erőszakmegelőzési törvény előírja. Alapvetően ez a rendszer határozza meg, hogy a leendő vevő tiltott vevő -e vagy sem.

Ahhoz azonban, hogy ez a rendszer hatékony legyen, a kormányoknak és a bűnüldöző szerveknek továbbítaniuk kell a vonatkozó nyilvántartásaikat.

2003: A Tiahrt módosításai

A szponzorukról, az Egyesült Államok képviselőjéről és Todd Tiahrt köztársasági képviselőről elnevezett Tiahrt -módosítások jelentősen szerint korlátozzák a bűnüldöző szervek képességét a fegyverbűncselekmények kivizsgálására és az etikátlan fegyverkereskedők üldözésére az Giffords jogi központ. A módosítások a következőket teszik:

• Tiltsa meg az ATF -et a lőfegyver nyomkövetési adatainak közzétételétől, hogy nyomon lehessen követni egy adott fegyver tulajdonosának előzményeit
• Követelje a Szövetségi Nyomozó Irodától, hogy 24 órán belül semmisítse meg az összes jóváhagyott fegyvervásárlói rekordot
• Tilos megtiltani az ATF -nek, hogy fegyverkereskedőktől kötelesek leltáraikat benyújtani a bűnüldöző szerveknek

2004: Utah lesz az első állam, amely engedélyezi a fegyvereket az egyetemen

A törvényhozás törvényt fogad el, amely szerint az egyének rejtett fegyvereket hordhatnak a nyilvános főiskolai egyetemeken.

2004: A szövetségi támadófegyverek tilalma lejár

Amint fentebb említettük, az 1994 -ben hatályba lépett szövetségi rohamfegyverek tilalma 10 év után lejár.

2005: A törvényes fegyverkereskedelem védelméről szóló törvény

A törvényes fegyverkereskedelem védelméről szóló törvényt (PLCAA) George W. elnök írta alá. Bokor. Védi a lőfegyvergyártókat és -kereskedőket a felelősségre vonástól, amikor termékeikkel bűncselekményeket követnek el. Mindazonáltal felelősségre vonhatják őket gondatlanságért, ha okuk van tudni, hogy egy fegyvert bűncselekmény céljára szántak.

2007: A NICS fejlesztési módosításai

A NICS fejlesztési törvény 2007 -ből (NIAA) kétoldalú erőfeszítés a NICS megerősítésére azáltal, hogy növeli a rendszer által hozzáférhető szövetségi, állami és törzsi hatóságok vonatkozó rekordjainak mennyiségét és minőségét. Követelményei között a NIAA felhatalmazza a végrehajtó részlegeket és ügynökségeket a releváns információk - köztük a büntetőjogi - megadására történelem feljegyzések, bizonyos ítéletek, amelyek egy személy mentális egészségével kapcsolatosak, és egyéb információk, a NICS. A Kongresszus elfogadja a törvényjavaslatot röviddel a Virginia Tech -re történt tragikus tömeglövöldözés után, amely 32 ember halálát okozta.

2008: District of Columbia v. Heller

Ban ben District of Columbia v. Heller, a Legfelsőbb Bíróság dönt a második módosításról, amely védi az egyén jogát arra, hogy otthon kézben tartsa a pisztolyt.

Dick Heller egyenruhás különleges rendőr volt, és a címe miatt megengedték, hogy kézifegyvert vigyen magával a Szövetségi Igazságügyi Központ szolgálatában. Amikor azonban megpróbált regisztrálni egy fegyvert, amelyet otthon akart tartani (önvédelemből), a kerület elutasította kérését.

Innentől kezdve Dick Heller pert indít, és azt állítja, hogy megsértették második módosítási jogait.

Mivel nem fenyegeti a közbiztonságot, úgy ítélik meg, hogy D.C. tilalma alkotmányellenes.

Scalia bíró szerint "a második módosítás védi Heller lőfegyver birtoklásának jogát, még akkor is, ha az ilyen birtoklás nincs kapcsolatban a milíciában végzett szolgálattal."

2010: McDonald v. Chicago

2010. június 28 -án, Amerikai Legfelsőbb Bíróság szabályai szerint az önvédelem törvényes jog abban az esetben McDonald v. Chicago városa.

Az ügy 2008 -ban merült fel, amikor Otis McDonald nyugdíjas letétkezelő és mások pert indítottak Amerikai Kerületi Bíróság hogy megkérdőjelezze az 1982 -es chicagói törvényt, amely megtiltotta a kézifegyverek új lajstromozását. Az Országos Puskás Szövetség és mások is külön pert indítottak a chicagói törvény ellen. Minden öltöny állítólagos hogy a törvény megsértette az egyének fegyverek birtoklására és hordozására vonatkozó jogát, amelyet a Legfelsőbb Bíróság védettnek talált a Második Módosítás ban benColumbiai körzet v. Heller.

2017: H.J. Res. 40

2017. február 28 -án, Donald Trump elnök aláírta H.J. Res. 40, ami azt jelenti Társadalombiztosítási Igazgatóság a továbbiakban nem köteles a NICS -nek benyújtani a mentális betegségben szenvedőkről szóló vonatkozó információkat. Más szavakkal, Trump elnök visszavonja a NICS javításáról szóló 2007. évi törvényt.

Victoria Rodriguez a Seventeen.com munkatársa. Kövesse őt Twitter és Instagram!