Što treba znati o lipnju v. Russo, slučaj Vrhovnog suda koji bi mogao odlučiti o sudbini pristupa pobačaju

Ove srijede na Vrhovnom sudu počinju usmeni argumenti za slučaj Lipnja Medical Services v. Russo, prvi značajniji slučaj Trumpovih predsjedničkih prava u pogledu prava na pobačaj. Ovisno o tome kako sud odlučuje, ishod ovog slučaja mogao bi utjecati na pristup pobačaju u cijeloj zemlji - i prognozirati budućnost Roe v. Gaziti. Ispred saznajte sve što trebate znati.

Što je Lipnja Medical Services v. Russo?

Lipnja Medical Services v. Russo prvi su veliki slučajevi pobačaja o kojima će odlučivati ​​sadašnji Vrhovni sud, koji uključuje Suradnik za pravosuđe Neil Gorsuch i Sudac za pravosuđe Brett Kavanaugh, obojica se smatraju konzervativnim zakonodavcima.

Slučaj se tiče zakona iz Louisiane, donesenog 2014. godine, Zakona 620, koji liječnicima zabranjuje izvođenje abortusa država osim ako nemaju privilegije u bolnici udaljene 30 milja od mjesta na kojem vrše pobačaj briga. Ova vrsta zakona poznata je unutar zajednice o reproduktivnim pravima kao TRAP zakon ili ciljana uredba pružatelja usluga pobačaja, koja

Planirano roditeljstvo opisuje kao "skupe, teške i medicinski nepotrebne zahtjeve koji se nameću pružateljima usluga pobačaja i domovima zdravlja".

Ovaj je zakon gotovo identičan zakonu iz Teksasa koji je Vrhovni sud 2016. poništio u ovom predmetu Zdravlje cijele žene vs Hellerstedt. U Zdravlje cijele žene, zakon o priznavanju privilegija ocijenjen je neustavnim jer je stavio "nepotreban teret" na pristup pobačaju. Međutim, prije nego što je Vrhovni sud odlučio o tom slučaju, zakon je izazvao zatvoriti polovicu svih klinika u Teksasu koje pružaju usluge pobačaja. (Izvješća NPR -a da Texas trenutno ima 22 klinike za 29 milijuna stanovnika države. Louisiana je donijela svoj zakon godinu dana nakon donošenja Teksasa.)

The Centar za reproduktivna prava, organizacija koja se bavi pravnim zagovaranjem i fokusira se na reproduktivno zdravlje, na sudu će se protiviti zakonu Louisiane; godine Centar se također protivio teksaškom zakonu Zdravlje cijele žene.

Zašto je davateljima pobačaja teško priznati privilegije?

Liječnici dobivaju privilegije pri priznavanju ako redovito šalju pacijente u bolnicu. Budući da su pobačaji tako sigurni postupci, rijetko bi pacijent morao ići u bolnicu, pa stoga kažu zagovornici pobačaja davatelju pobačaja je teško steći takve privilegije. Također, ako je pacijent morao otići u bolnicu, bit će primljen čak i ako njegov liječnik nema privilegije. Privilegije se također mogu uskratiti iz raznih razloga.

Američko liječničko udruženje i Američki koledž opstetričara i ginekologa podnio amicus sažetak u slučaju da se tvrdi da su zakoni o priznavanju privilegija "medicinski nepotrebni". No prema New York Times, Državni odvjetnik Louisiane tvrdi suprotno, rekavši da zakon o priznavanju privilegija štiti sigurnost pacijenata i osigurava stručnost liječnika.

Što bi se moglo dogoditi s uslugama pobačaja u Louisiani?

Ako Vrhovni sud odluči zanemariti presedan Zdravlje cijele žene i umjesto toga poštivati ​​zakon Louisiane, samo jedna klinika za abortuse mogao ostati otvoren u državi.

Prema Centru za reproduktivna prava, ovo bi ostavilo jednog liječnika za pobačaj za oko 1 milijun žena reproduktivne dobi u Louisiani. Od tih žena, oko 10.000 godišnje potraži abortus u državi. Osim u Louisiani, ako se zakon potvrdi, presuda bi također mogla potaknuti donošenje drugih zakona TRAP -a u cijeloj zemlji.

Kao Vox izvještaji"Ako se poštuje zakon Louisiane, države bi potencijalno mogle zahtijevati od liječnika pobačaja da dobiju sve više i više teško dobivenih vjerodajnica, a istovremeno od samih klinika zahtijeva da plate milijune dolara nepotrebna oprema. Na kraju bi to opterećenje postalo toliko veliko da si nijedna klinika za pobačaj nije mogla priuštiti rad, a pravo na pobačaj prestalo bi postojati u državama koje vode zakonodavci protiv pobačaja. "

Postoji i drugi dio ovog slučaja, koji se odnosi na koncept statusa treće strane ili na to je li pružateljima usluga pobačaja dopušteno osporavati zakone o pobačaju u ime pacijenata. Iako obično netko ne može tužiti u ime nekoga drugog, Washington Post izvješćuje da je Vrhovni sud 1976. rekao da su "pružatelji pobačaja iznimka zbog bliskog odnosa sa svojim pacijentima i zbog zabrinutosti zbog privatnosti koja pacijentima otežava kako bi pokrenuli vlastite tužbe. "Louisiana tvrdi da pružatelji usluga ne bi trebali imati ugled treće strane jer" klinikama za pobačaj nisu u srcu najbolji interesi njihovih pacijenata ", prema New York Times.No, ako su pacijenti morali sami voditi parnicu, Vox izvještaji da se "pacijenti s pobačajem mogu omesti u njihovoj sposobnosti da ostvare svoja prava, dobrim dijelom jer će netko tko traži pobačaj vjerojatno roditi prije nego što se njihova prava u potpunosti spore".

Kad ćemo saznati presudu?

Odluka se očekuje ovog proljeća ili ljeta, ali važno je uzeti u obzir sastav suda kada razmišljate o presudi. Kad je presudio Vrhovni sud Zdravlje cijele žene, Sudac Kennedy još je bio na sudu i, prema Vox, bio je ključni peti glas u poništavanju zakona. Budući da je Kennedy otišao, a Gorsuch i Kavanaugh na klupi, vjerojatnije je da bi Sud mogao poštovati zakon.

Kao Američke vijesti i svjetsko izvješće izvješća, ishod bi mogao doći do vrhovnog suca Johna Robertsa, koji je u prošlosti glasao za ograničenja pobačaja. Međutim, također je glasovao kako bi spriječio provedbu zakona Louisiane dok se slučaj odvijao na sudu.

Za to je rekao Steven Schwinn, profesor prava na Sveučilištu Illinois Chicago Brdo, "Roberts ima interes, ako ne i više, kao bilo tko u javnosti i integritet suda. On je itekako svjestan da bi, ako bi sud poduzeo dramatične radnje u predmetu Louisiana, poput rušenja Hellerstedta, to bilo općenito viđeno kao čisti politički potez. "

Kakvo je trenutno stanje pobačaja u Louisiani?

Louisiana već ima Karenca 24 sata za svakoga tko želi pobaciti u državi, što dodatno opterećuje pacijente. Hope Medical Group for Women (tužiteljica u ovom slučaju) jedna je od rijetkih klinika za pružanje pobačaja u Louisiani i godinama se bavila raznim zakonima TRAP-a; klinika izvještava da 70 do 80 posto njenih pacijenata živi na ili ispod savezne granice siromaštva.

Jasmine Rivers, 29-godišnja pacijentica planiranog roditeljstva, govorila je za ELLE.com o svom iskustvu pri pobačaju u Hopeu 2015. godine. Objasnila je da je tri tjedna putovala u krizni centar za trudnoću protiv pobačaja, misleći da će joj pomoći pri pobačaju. Kad je postalo jasno da nije tako, pronašla je kliniku udaljenu 250 milja. Međutim, zbog zakona Louisiane, morala je otići na savjetovanje, a zatim se vratiti barem 24 sata kasnije na pobačaj.

"Bilo je puno izgubljenog vremena", rekla je. “Bilo je puno osjećaja iskorištenosti i kao da ljudi provlače kroz mene vlastite agende umjesto da samo slušaju ono što tražim, ono što govorim da želim raditi sa svojim tijelom. Brinem se samo da ovom odlukom zapravo ne gledaju u ljude na koje će to utjecati. ”

Što možeš učiniti?

Ako ćete 4. ožujka biti u Washingtonu, aktivisti za prava pobačaja, uključujući slavne osobe poput Busy Philipps i Elizabeth Banks, sudjelovat će na skupu izvan Vrhovni sud. (Također možete gledati prijenos mitinga uživo ovdje.)