Taylor Swift najavljuje da će emitirati "1989" na Apple Musicu, a obožavatelji će reći: "Što je sa Spotifyjem?"

Taylor Swift objavila je prošli tjedan da ne emitira svoju glazbu na Appleu jer nisu plaćali umjetnike kroz tromjesečno probno razdoblje ponuđeno korisnicima, a nakon što su progovorili o tome koliko je to nepravedno, Apple je odlučio promijeniti način na koji plaćaju umjetnicima. Sada je Taylor odlučila učiniti nešto zbog čega se neki obožavatelji češkaju po glavi - omogućiti njezino emitiranje glazbe na Apple Music.

Čemu zabuna? Pa, krajem prošle godine, Taylor je napravila velike valove kad je to učinila povukla svu svoju glazbu s popularnog streaming servisa, Spotify, jer je glazba obezvređivala, objašnjavajući:

"Vrijednost albuma je i bit će, na temelju količine srca i duše koju je umjetnik iskrvario u tijelo rada i financijsku vrijednost koju umjetnici (i njihove etikete) pridaju svojoj glazbi kad izađe u tržnica. Piratstvo, dijeljenje datoteka i streaming drastično su smanjili broj plaćenih albuma, a svaki je izvođač drugačije podnio ovaj udarac. "

Očigledno je da su tinejdžeri koji su voljeli slušati Tayine albume u šoku bili shrvani Tayinom odlukom, ali su je podržali jer se Tay držala za ono u što je vjerovala.

Sada, kad je Taylor najavila da će svoju glazbu emitirati na Appleu, obožavatelji koji su se oslanjali na Spotifyjevu besplatnu uslugu slušati glazbu (neki koji si ne mogu priuštiti kupnju tradicionalnih albuma) pitaju se koji je njezin problem sa Spotifyjem je.

Suprotno uvriježenom mišljenju, Spotify plaća svojim umjetnicima. Prošle je godine otkriveno da Spotify plaća glazbenicima po streamu (čak i na besplatnom nivou) a 70% njihove dobiti ide umjetnicima koji plaćaju. Taylor je bila na putu da zaradi 6 milijuna dolara godišnje prije nego što je povukla svoje albume iz Spotifyja. Pretpostavljalo se da je Tayina govedina sama za streaming usluge, ali čini se da je Tay dopuštajući Appleu da emitira njezinu glazbu sugerirala nešto drugačije.

A neki obožavatelji ne trude riječi:

Nema riječi od Taylor o tome što je uzrokovalo tako veliku promjenu mišljenja s obzirom na Apple Music i Spotify isto (Spotify je UVIJEK plaćao svojim umjetnicima, a činilo se da je Taylorina jedina govedina s Appleom besplatna otprilike tri mjeseca suđenje).

Dakle, nije li Spoifyjevih 6 milijuna dolara godišnje samo nije bilo dovoljno za Tay? Ima li Tay samo problem u tome što korisnici mogu besplatno emitirati njezinu glazbu iako još uvijek prima plaću za njihove streamove? Osim ako Apple umjetnicima ne plaća znatno više od Spotifyja (informacije koje nisu otkrivene), nekim obožavateljima teško je ne vidjeti Tayin potez kao jednostavno prepuštanje moći Applea.