Antonin Scalia rekao je da je afirmativna akcija loša politika za crne studente

Vrhovni sud u srijedu je saslušao slučaj o pozitivnim mjerama koje bi mogle imati široke posljedice na upis na fakultet. No, slučaj je već naljutio brojne ljude nakon što je konzervativni sudac Vrhovnog suda Antonin Scalia dao nekoliko prilično provokativnih izjava o rasi.

Tijekom usmenih rasprava u srijedu, Scalia je rekla kako "nema koristi Afroamerikancima" uvesti ih u napredno stanje sveučilištu poput Sveučilišta u Teksasu gdje "ne rade dobro" koristeći program afirmativne akcije, prema a djelomični prijepis argumenata. Bolje im je da pohađaju "sporiju školu u kojoj se dobro snalaze".

"Većina crnih znanstvenika u ovoj zemlji ne dolazi iz škola poput Sveučilišta u Teksasu", dodao je. "Dolaze iz nižih škola u kojima nemaju osjećaj da su - da ih se gura naprijed - u razrede koji su za njih prebrzi."

Scalia je u tim primjedbama jasno rekao da misli na kratki izvještaj o afirmativnoj akciji. (Liberalna web stranica

Podsjetnik za govorne točke ističe da se Scalia vjerojatno mislila na kratki tekst koji je napisao profesor prava UCLA-e Richard Sander, koji je napisao knjigu koja argumentira upravo tu ideju-potvrdna radnja škodi studentima namjeravao pomoći.) No Scalia je zaključio svoje primjedbe riječima: "Mislim da nije - to je - opravdano je da je za Sveučilište u Teksasu dobro prihvatiti što je moguće više crnaca." 

Jedan od odvjetnika u tom slučaju tada je odgovorio: "Iskreno, ne mislim da je rješenje problema sa studentskim tijelom raznolikost se može uspostaviti u sustavu u kojem manjine ne samo da odvajaju škole, nego postaju inferiorne škole. " 

Nakon što su novinari podijelili ove primjedbe, Scalia je postala najpopularnija tema na Twitteru.

Afirmativno djelovanje odnosi se na politiku favoriziranja ljudi iz grupa u nepovoljnom položaju koje su patile od diskriminacije. Cilj politike, prvi put donesen na razini vlade 1961. godine, predsjednik Kennedy, pružit će grupama u nepovoljnom položaju put do uspjeha. Presuda Vrhovnog suda iz 2003. godine rekao je javna sveučilišta mogla bi uzeti u obzir rasu prilikom primanja studenata.

Ova politika ima i dio kritičara koji tvrde da nije fer prema bijelim studentima. No, čini se da argument Scalije, koji je i sam njegov uporni kritičar, oslanja na ideju da je afirmativna radnja u stvari nepoštena prema crni studenti jer neki od njih nemaju akademski uspjeh u naprednijim školama na koje su upisali upis zahvaljujući politika.

U sadašnjem slučaju pred Vrhovnim sudom, Fisher v. Sveučilište Texas-Austin, bijela žena po imenu Abigail Fisher tvrdi da je politika Sveučilišta u Teksasu da neke studente prima na temelju rase protuustavna. Fisher nije primljen u školu 2008. godine. Završila je na državnom sveučilištu Louisiana.

Odluka u ovom slučaju ne očekuje se do kraja mandata Vrhovnog suda sljedećeg ljeta, ali The New York Times rekao je da današnji argumenti ukazuju na to da bi ishod mogao biti loš za pristaše afirmativne akcije.

Do kraja neobično dugačke i napete rasprave, sudac Kennedy naznačio je da bi Vrhovni sud mogao imati sve dokaze potrebne za odlučivanje o slučaju. To bi moglo značiti da je prijemni plan u Teksasu u opasnosti i da bi afirmativne akcije na fakultetima i sveučilištima diljem zemlje također mogle biti u problemima.

Odluka Vrhovnog suda da uopće raspravlja o ovom slučaju, Times dodao, sugerirajući da je afirmativna radnja ugrožena. Sada čekamo ljeto na svoj odgovor.