Što treba znati o slučaju pobačaja Vrhovnog suda Mississippija

Jučer je obilježio ogroman dan za budućnost ženskih reproduktivnih prava i tjelesne autonomije u Sjedinjenim Državama. Nakon u Teksasu je donesena alarmantna zabrana pobačaja ranije u jesen koji zabranjuje pobačaje nakon isteka šest tjedana (izrada vremenski okvir za trudnice da dobiju jedan manji od dva), Vrhovni sud sada sluša sličan zakon koji je predložio Mississippi koji planira agresivno ograničiti pristup pobačaju u državi.

Presuda suda vrlo će vjerojatno dovesti u pitanje budućnost Roe v. Gaziti—postoji mogućnost da se značajna presuda iz 1973. može poništiti u nekim državama ako SCOTUS favorizira Mississippi u suđenju, o čemu je, blago rečeno, nevjerojatno strašno razmišljati.

Kako se usmeni argumenti obiju strana nastavljaju i danas, evo svega što trebate znati o sudu postupak, koji su zakoni i izazovi i što bi se moglo dogoditi s pravima na pobačaj u Sjedinjenim Državama Države.

Vrlo brzo, možete li prijeći osnove Roe v. Gaziti pa razumijem što se točno prijeti?

Rado. Roe v. Gaziti bio je ustavni zakon donesen 1973. godine koji je državama zabranjivao zabranu postupaka pobačaja prije nego što se fetus smatra održivim, što je zakon odredio oko 23 ili 24 tjedna. Bit od Roe v. Gaziti svodi se na ovo: Svatko tko je trudan ima priliku da sam odluči želi li nastaviti s trudnoćom prije nego što ona dosegne održivost. (FYI, "održivo" samo znači koliko je fetus star prije nego što može živjeti izvan maternice, što je oko 24 tjedna.)

Unatoč tome što zakon već daje jasnoću o tome što je održivost, u tijeku je desetljećima duga bioetička rasprava o tome što je točno čini trudnoću "održivom", a neke države - osobito one koje imaju konzervativnu većinu - potiču ovaj pojam kako bi stvorile sivu područje.

Dakle, koji zakon iz Mississippija se ovaj tjedan raspravlja pred Vrhovnim sudom?

"Zakon o gestacijskoj dobi" koji je u ožujku 2018. potpisao guverner Mississippija Phil Bryant je ono što je trenutno na stolu. Namjera ovog zakona bila je zabraniti sve pobačaje u državi nakon što je trudnoća dulja od 15 tjedana. Prije toga, Mississippi je dopuštao pobačaje dok trudnoća ne dosegne 20 tjedana, što je bilo izvanredno u usporedbi s ograničenjem od 24 tjedna koje je većina drugih država dopuštala. rekao je guverner Bryant on je "spašavao nerođene" potpisivanjem zakona. Ovaj novi prijedlog zakona iz Mississippija u to je vrijeme pravio posebne slučajeve i iznimke za „hitnu medicinsku pomoć ili u slučaju teške abnormalnosti fetusa”, ali nije uračunavao slučajeve trudnoća koje su rezultat silovanja ili incest.

Jackson Women's Health Organization, jedina klinika za pobačaje u cijeloj državi Mississippi, brzo je osporila zakon i tužio državu u suradnji s Centrom za reproduktivna prava (organizacija koja se trenutno raspravlja pred Vrhovnim Sud). Tužba je upućena Okružnom sudu Sjedinjenih Država za južni okrug Mississippija, što je rezultiralo time da je savezni sudac pauzirao usvajanje zakona. Nekoliko mjeseci kasnije, u studenom 2018., službeno još jedan sudac zatvoriti račun pa čak i nazvao "izjavljeni interes države za 'žensko zdravlje'... čisto plinsko svjetlo.”

No, do lipnja 2020., država Mississippi uzvratila je slanjem žalbe Vrhovnom sudu da Zakon o gestacijskoj dobi pregleda vrhovni sud. Gotovo godinu dana kasnije, u svibnju 2021., Vrhovni sud pristao je saslušati državu. I to nas dovodi do onoga što se događa ovaj tjedan.

Dobro, pa što je točno događa na suđenju Vrhovnom sudu?

Jučer su počela usmena rasprava za slučaj, tj Dobbs v. Jacksonova ženska zdravstvena organizacija(Thomas Dobbs je zdravstveni službenik Mississippija i imenovan je kao podnositelj zahtjeva). Uglavnom, Mississippi želi podržati svoju zabranu prijedloga zakona koji je donesen 2018., a potom i neke. Prema kratak, Mississippi želi biti u mogućnosti “zabraniti izborne pobačaje prije održivosti ako to ne nameće značajne prepreka "značajnom broju žena" koje traže pobačaj." Ukratko, država to želi od Vrhovnog suda prevladati Roe v. Gaziti, kao i odluka Vrhovnog suda iz 1992. godinePlanirano roditeljstvo v. Caseykoji kaže da "država ne smije zabraniti nijednoj ženi da donese konačnu odluku o prekidu trudnoće prije održivosti."

Može li SCOTUS zapravo presuditi protiv Roe v. Gaziti u ovom slučaju?

Zastrašujuća je stvarnost da da, to je mogućnost, pogotovo jer se sastav sudaca drastično promijenio. Šest od devet sudaca Vrhovnog suda su konzervativni, od kojih je tri imenovao bivši predsjednik Donald Trump, a skloni su imati nemilosrdne perspektive kada su u pitanju prava na pobačaj.

Neki vjeruju da će, budući da je predmet godinu dana držao Vrhovni sud, on vjerojatno presuditi u korist Mississippija, budući da donošenje iste odluke kao niži sudovi do sada ne bi imalo toliko smisla uz. Osim toga, Vrhovni sud je u prošlosti poništio mnoge vlastite presude, tako da to nažalost nije pretjerano.

Ako se to dogodi, što će se dogoditi s pravima na pobačaj u Sjedinjenim Državama?

Ako Vrhovni sud presudi u korist Mississippija, u osnovi postoji nekoliko drugih država koje bi to odmah biti u mogućnosti slijediti primjer tako što će eventualno potpuno zabraniti pobačaj ili postaviti super stroge zakone o pobačaju stanovnika. Oni se nazivaju "zakoni okidača"—Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Južna Dakota, Tennessee, Utah i Teksas imaju ove zakone, prema Guttmacheru Institut.

Međutim, postoji 15 država plus Distrikt Columbia čini zaštiti prava na pobačaj čak i ako Roe v. Gaziti je prevrnut. Konačna odluka mogla bi ostaviti puno prostora za pomicanje državama da same utvrde svoje zakonodavstvo o pobačaju i da više nemaju Roe v. Gaziti biti vladar zemlje.

Što mogu učiniti da pomognem?

Dok čekamo odluku Vrhovnog suda, postoje organizacije za reproduktivna prava koje se bore protiv prisilnih trudnoća koje bi mogle koristiti vašu financijsku potporu. Evo nekoliko istaknutih:

• Fond Pink House (u Mississippiju)
• Lilith fond (u Teksasu)
• Yellowhammer fond (u Alabami)
• Mreža za podršku pobačaju u Arkansasu
• Sjeverozapadni fond za pristup pobačaju (u Idahu, Washingtonu, Oregonu i Aljasci)
• Kentucky Health Justice Network Inc