Što će se dogoditi ako Trump ne popusti?

U tjednima prije Dan izbora studenog 3, predsjednik Donald Trump više je puta dobio priliku obvezati se na prihvaćanje rezultate izbora i pridržavanje temeljne demokratske prakse mirnog prijenosa vlast. On odbio svaki put.

Umjesto toga, Trump je iskoristio posljednje tjedne i mjesece svoje reizborne kampanje kako bi posijao sumnju i nepovjerenje u točnost izbora s rekordnim brojem glasova putem pošte i odsutnosti. Pozvao je svoje pristaše i republikanske zakonodavce koji čine sve što je u njihovoj moći da ograniče ustavno pravo Amerikanaca da glasaju, bilo putem zakona ili grubom silom. I, neposredno prije izbornog dana, on prijetio da "[uđete] s našim odvjetnicima" čim se zatvore birališta kako bi se osporila praksa prebrojavanja glasačkih listića u glavnim državama na bojištima. (Upamtite: Uvijek je bilo vrlo malo vjerojatno da ćemo do kraja izbornog dana sigurno znati pobjednika izbora. Poništite svoja očekivanja, i proširite glas!)

Zbog toga su sada prisiljeni politolozi, izborni stručnjaci i svi Amerikanci zabrinuti zbog dugovječnosti naše demokracije ispitati stvarnu mogućnost da bi Trump mogao odbiti priznati izbore čak i ako je Joe Biden pobjednik i na izborima i na izborima glasova.

Prije nego što uđemo u to kako bi to točno izgledalo, nekoliko ključnih činjenica koje će ispraviti zapisnik: Nema dokaza da više glasovanja putem pošte znači više prijevara birača. Glasački listići za odsutnost i poštom koji su označeni na dan ili prije dana izbora redovito se primaju i broje nekoliko dana nakon toga; Proširenja instalirana ove godine radi prilagođavanja usporavanja USPS -a nisu neuobičajena niti nezakonita. I, naravno, mnogo zabrinjavajuće od procijenjenog 0,0003 do 0,0025 posto incidenta prijevare birača do koje dolazi na svakim izborima u SAD -u ponovljeni su predsjednikovi pokušaji da milijunima Amerikanaca ograniči savršeno zakonito pravo glasa.

Sad kad je to razjašnjeno, zaronimo u ono što bi se dogodilo ako Trump odluči još više uzeti retoriku i odbije prihvatiti rezultate izbora. Možda biste se htjeli vezati za ovo.

Što je Trump rekao o prihvaćanju izbornih rezultata?

U osnovi, to neće učiniti ako mu ne pokažu potpunu pobjedu. Tijekom brifinga za novinare u rujnu, na pitanje hoće li prihvatiti rezultate izbora, per Axios, Trump je odgovorio: "Morat ćemo vidjeti što će se dogoditi, znate to. Jako sam se žalio na glasačke listiće, a listići su katastrofa. "

Kad su ga natjerali da se, u najmanju ruku, posveti mirnom prijenosu vlasti, odgovorio je s više odstupanja: "Riješite se glasačkih listića i imat ćete vrlo miran - do transfera, iskreno, neće doći. Bit će nastavak. Glasački listići su van kontrole. Ti to znaš. I znate tko to zna bolje od bilo koga drugog? Demokrati to znaju bolje od bilo koga drugog. "

U novije vrijeme, budući da je nekoliko država produžilo rokove do kojih se glasovni listići još uvijek mogli primati, navodeći velik broj poslanih glasačkih listića i usporavanje USPS-a (iako su svi glasački listići morali biti poštanski označeni na dan ili prije dana izbora), Trump je neprestano ponavljao svoje uvjerenje da bi "izbori trebali završiti 3. studenog", kao što je to učinio u listopada 30 cvrkut, čak i ako to znači ostaviti desetke tisuća legitimno glasanih listića bez broja.

Trump je također u više navrata implicirao da je jedini način na koji bi prihvatio pobjedu Bidena bitka na Vrhovnom sudu, zbog čega je tako brzo krenuo popuniti mjesto Ruth Bader Ginsburg ultrakonzervativnim sucem. “Mislim da će ovo završiti na Vrhovnom sudu. I mislim da je jako važno da imamo devet sudaca ", rekao je novinarima uoči imenovanja Amy Coney Barrett na sud, The New York Timesizvijestio u rujnu.

Kako je Trump mogao osporiti rezultate izbora?

Odbijanje prihvaćanja Bidenove pobjede moglo bi se odvijati na nekoliko različitih načina (od kojih četiri igra projekt Transition Integrity ovdje). S jedne strane, ako bi povratak na dan izbora Trumpu pokazao čak i najmanji trag, uvijek je postojala mogućnost da pokuša proglasi preuranjenu pobjedu znatno prije nego što je izbrojeno svih 90 milijuna poslanih glasačkih listića. Izvori rekaoAxios da je Trump planirao učiniti upravo to, ali predsjednik odbijen ova izvješća od studenog. 1.

Naravno, unatoč ovim poricanjima, upravo je to učinio u sitnim satima u studenom. 4, baš kad su brojevi glasačkih listića koji su se slali poštom počeli pomaknuti ono što se činilo kao njegov put do pobjede na izbornom koledžu, na Bidena. U govoru kasno nakon što su se biračka mjesta zatvorila diljem zemlje, Trump je legitiman i vrlo legalan proces prebrojavanja glasova označio kao "prijevaru" i ustvrdio da je "ipak pobijedio" na izborima, CNN, unatoč činjenici da su milijuni glasova u to vrijeme još uvijek bili bez broja. Reakcija je bila brza, a nekoliko televizijskih kuća odvojilo se od predsjednika kako bi provjerilo njegove divlje netočne tvrdnje, a političari s obje strane prolaza kritizirali su te primjedbe.

Drugi je scenarij vidio da je Biden usko izbacio Trumpa i u narodnim i na izbornim glasovima nakon što su svi glasački listići tabelarno prikazani, ali Trump odbija prihvatiti ove rezultate, navodeći (lažne) tvrdnje o prijevari birača i nezakonito prebrojane glasove.

U potezu koji nikoga neće iznenaditi, i to se već dogodilo. Uz prerano proglašenje pobjede, Trump se tijekom studenog pojavio i na Twitteru. 4 za napad - recite to sa mnom - savršeno legalan i legitiman proces prebrojavanja poštanskih listića s poštanskim žigom ili prije izbornog dana, budući da su ti glasački listići u mnogim slučajevima prebacili veći dio glasova na Bidena, kao predviđeno. Twitter je označio i sakrio nekoliko ovih obmanjujućih tvitova.

Kako god izgledalo, odbijanje zasjedanja predsjednika da prihvati legitimne rezultate izbora predstavljalo bi ogroman izazov za temelj naše demokracije, i svakome tko pokuša održati te temelje - upravo zato što izazivač, doista, jest zasjedanje predsjednik. "Imate samo ogromnu razliku između predsjednika Sjedinjenih Američkih Država, koji je upravo sa strašnim prisilnim moćima na raspolaganju i izazivačem koji doista nema nikakvu moć u našem sustavu ...Joe Biden može sazvati konferenciju za novinare; Donald Trump mogao bi pozvati 82. zrakoplovnu let ", Rosa Brooks, suosnivačica Transition Integrity Project, objašnjeno do Pet trideset osam.

Stručnjaci su predvidjeli da bi, u najgorem slučaju, Trumpovo odbijanje da prihvati rezultate započela ustavna kriza, kao i rašireni nemiri i potencijalno nasilni stranački sukobi. Prema izvješću Transition Integrity Project -a, "Potencijal nasilnog sukoba je velik, pogotovo jer Trump potiče svoje pristaše da uzmu oružje."

Pa, kako bi se odigralo odbijanje priznanja?

Srećom, samo tweetanje o „namještanju“ izbora nije dovoljno za poništavanje rezultata. "Samo optuživanje da su izbori lažni nije način na koji se izbori poništavaju", rekao je Benjamin Ginsberg, koji je bio nacionalni savjetnik za Bushovu kampanju 2000. tijekom Bush v. Gore je ispričao borbu, rekao je Bostonski globus. "Da bi to uspješno učinio, kandidat bi zapravo morao dokazivati ​​po predjelima, po glasačkim listićima da ima dovoljno lažnih listića za promjenu rezultata izbora. Bombastična retorika neće imati snagu u sudskim sporovima za izborno natjecanje koji bi se morali pokrenuti da bi se izbacili rezultati. "

Osim što su sudovi brojali glasove, drugi način na koji bi Trump i njegovi saveznici mogli pokušati nadvladati Bidenovu pobjedu bio bi Republikanska zakonodavna tijela imenovat će birače koji podržavaju Trumpa na izborni koledž, čak i ako su njihove države postale plave na narodnom glasovanju. Iako su države dopustile glasanje javnosti da odluči o imenovanju birača u većem dijelu nacionalne povijesti, Atlantikizvještaji da bi državna zakonodavna tijela mogla prilično lako odlučiti preuzeti tu vlast za sebe, budući da Ustav ostavlja imenovanje birača u potpunosti u rukama svake države.

U takvom slučaju, države s republikanskim zakonodavnim tijelima, ali demokratskim guvernerima - uključujući ključne države u razvoju Pennsylvania, Wisconsin, Michigan i North Carolina - mogli bi na kraju imenovati dva odvojena biračka lista, prema a studija izborni znanstvenik Edward B. Foley. Ove bi države tada dale dvostruko više svojih dodijeljenih glasova kada se izborni kolegij sastane prosinca. 14., a kad predsjednik Senata, potpredsjednik Mike Pence, ode prebrojati glasove, to bi i učinio sa zadatkom da otkrije što u tome znači njegova ustavna dužnost poravnavanja glasova izbornog kolegija situacija. Ako Pence odluči izbaciti udvostručene glasove, moguće je da je tako niti jedan kandidat tada ne bi mogao postići potrebnih 270 izbornih glasova za osvajanje predsjedništva. U tom slučaju, odluka bi pripala Zastupničkom domu, s jednim glasom po državi, što bi rezultiralo blagom većinom za Trumpa prema trenutno povučenim stranačkim crtama.

Alternativno, prema Atlantik, Predsjednica Doma Nancy Pelosi mogla bi hipotetički spriječiti članove Doma da uđu u vijeće kako bi svjedočili Pensovom prebrojavanju glasova kako to zahtijeva zakon; ako je onda dovoljno dugo zastajala, mogla bi potencijalno ostvariti svoje pravo da preuzme predsjedničku dužnost prema liniji nasljeđivanja.

Nadalje, to nisu nužno samostalne mogućnosti. Per Foley i Atlantik, Biden bi mogao pobijediti na izborima, Pence bi mogao progurati dodatne glasove izbornog fakulteta za Trumpa, i Pelosi bi mogla podnijeti vlastiti zahtjev uredu da odjednom blokira Pensovu naredbu, što je rezultiralo s tri naizgled legitimne (barem u očima Ustava) tvrdnje POTUS -a. Dakle, ustavna kriza.

Koji je presedan za ovo?

Države su i prije slale dvobojne liste birača izbornom kolegiju. Nakon izbora 1876. Kongres nije mogao odlučiti koji su glasovi valjani. Partizanska bitka riješena je tek kada je postignut dogovor koji je stavio Rutherforda B. Hayes na vlasti u zamjenu za prekid obnove, po Vice News.

Što se tiče sudske bitke, ne tražite dalje od izbora 2000. godine, kada je pobjednik izbora potvrđen tek sredinom prosinca, nakon što je Vrhovni sud donio pobjedu Georgeu W. Busha, nakon čega je Al Gore smjesta priznao "radi našeg jedinstva kao naroda i snage naše demokracije".

U to vrijeme Florida je zapravo planirala pokrenuti gornji scenarij imenovanjem konkurentskog niza birača koji će glasovati za Busha, po Pet trideset osam. Međutim, nisu morali jer je odlukom SCOTUS -a zaustavljeno ručno ponovno brojanje države, tvrdeći da je Vrhovni sud u Floridi pretjerali u naručivanju ponovnog brojanja i odluci da nema vremena za ručno ponovno brojanje svih glasova na vrijeme za nacionalni rok do Prosinca 8, tada sve države moraju obaviti prebrojavanje svojih glasova ljudi.

"Najveća pouka 2000. godine je da naši izborni sustavi nisu dovoljno čvrsti i pouzdani rukovati rezultatima koji su unutar margine pogreške, i ako ništa drugo, to je postalo istinitije od tada zatim. Svi izbori koji su unutar granica pogreške bit će noćna mora u smislu zdravlja nacije ", rekao je Jonathan Adler, profesor sa Sveučilišta Case Western Reserve Vice News.