जून वी के बारे में क्या जानना है रूसो, सुप्रीम कोर्ट का मामला जो गर्भपात के भाग्य का फैसला कर सकता है

इस बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में किस मामले में मौखिक बहस शुरू होगी? जून चिकित्सा सेवा वी. रूसो, ट्रम्प के राष्ट्रपति पद का पहला महत्वपूर्ण गर्भपात अधिकार मामला। अदालत के नियमों के आधार पर, इस मामले के नतीजे देश भर में गर्भपात की पहुंच को प्रभावित कर सकते हैं—और भविष्य के बारे में भविष्यवाणी कर सकते हैं रो वी. उतारा. आगे, वह सब खोजें जो आपको जानना आवश्यक है।

क्या है जून चिकित्सा सेवा वी. रूसो?

जून चिकित्सा सेवा वी. रूसो यह पहला बड़ा गर्भपात का मामला है जिसका फैसला वर्तमान सुप्रीम कोर्ट करेगा, जिसमें शामिल हैं एसोसिएट जस्टिस नील गोर्सुच तथा एसोसिएट जस्टिस ब्रेट कवानुघ, जिनमें से दोनों को रूढ़िवादी सांसदों के रूप में माना जाता है।

मामला 2014 में पारित लुइसियाना कानून से संबंधित है, अधिनियम 620, जो डॉक्टरों को गर्भपात करने से रोकता है जब तक वे गर्भपात प्रदान करने के 30 मील के भीतर अस्पताल में भर्ती होने के विशेषाधिकार प्राप्त नहीं करते हैं, तब तक राज्य देखभाल। इस प्रकार के कानून को प्रजनन अधिकार समुदाय के भीतर टीआरएपी कानून, या गर्भपात प्रदाताओं के लक्षित विनियमन के रूप में जाना जाता है, जो योजनाबद्ध पितृत्व

"गर्भपात प्रदाताओं और महिला स्वास्थ्य केंद्रों पर लगाई गई महंगी, गंभीर और चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक आवश्यकताओं" के रूप में वर्णन करता है।

यह विशेष कानून टेक्सास कानून के लगभग समान है जिसे 2016 में सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में खारिज कर दिया था संपूर्ण महिला का स्वास्थ्य बनाम हेलरस्टेड. में संपूर्ण महिला स्वास्थ्य, स्वीकार करने के विशेषाधिकार कानून को असंवैधानिक माना गया क्योंकि इसने गर्भपात के उपयोग पर "अनुचित बोझ" डाला। हालाँकि, इससे पहले कि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर फैसला सुनाया, कानून का कारण बना टेक्सास के गर्भपात कराने वाले आधे क्लीनिक बंद हो जाएंगे. (एनपीआर रिपोर्ट कि टेक्सास में वर्तमान में राज्य के 29 मिलियन लोगों के लिए 22 क्लीनिक हैं। लुइसियाना ने टेक्सास के पारित होने के एक साल बाद अपना कानून पारित किया।)

NS प्रजनन अधिकार केंद्र, एक कानूनी वकालत संगठन जो प्रजनन स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित करता है, अदालत में लुइसियाना कानून के खिलाफ बहस करेगा; केंद्र ने टेक्सास कानून के खिलाफ भी तर्क दिया संपूर्ण महिला स्वास्थ्य.

गर्भपात प्रदाताओं के लिए विशेषाधिकारों को स्वीकार करना कठिन क्यों है?

जब वे नियमित रूप से मरीजों को अस्पताल भेज रहे होते हैं तो डॉक्टर भर्ती विशेषाधिकार प्राप्त करते हैं। चूंकि गर्भपात ऐसी सुरक्षित प्रक्रियाएं हैं, इसलिए यह दुर्लभ है कि किसी मरीज को अस्पताल जाना पड़े, और इसलिए गर्भपात अधिवक्ताओं का कहना है गर्भपात प्रदाता के लिए ऐसे विशेषाधिकार प्राप्त करना कठिन है। साथ ही, अगर किसी मरीज को अस्पताल जाने की आवश्यकता होती है, तो उन्हें भर्ती कराया जाएगा, भले ही उनके डॉक्टर के पास विशेषाधिकार न हों। कई कारणों से विशेषाधिकारों से इनकार भी किया जा सकता है।

अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और अमेरिकन कॉलेज ऑफ़ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट्स एक एमिकस ब्रीफ दायर किया उस मामले में जो इन विशेषाधिकारों को स्वीकार करने का दावा करता है कानून "चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक" हैं। लेकिन के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स, लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल ने इसके विपरीत तर्क देते हुए कहा कि एक प्रवेश विशेषाधिकार कानून रोगियों की सुरक्षा की रक्षा करता है और डॉक्टरों की योग्यता सुनिश्चित करता है।

लुइसियाना में गर्भपात सेवाओं का क्या हो सकता है?

अगर सुप्रीम कोर्ट ने तय की गई मिसाल की अनदेखी करने का फैसला किया है संपूर्ण महिला स्वास्थ्य और इसके बजाय लुइसियाना कानून को बनाए रखें, केवल एक गर्भपात क्लिनिक राज्य में खुला रह सकता है।

सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स के अनुसार, यह लुइसियाना में प्रजनन आयु की लगभग 1 मिलियन महिलाओं के लिए गर्भपात प्रदान करने वाला एक डॉक्टर छोड़ देगा। उन महिलाओं में से लगभग 10,000 हर साल राज्य में गर्भपात की मांग करती हैं। लुइसियाना से परे, अगर कानून को बरकरार रखा जाता है, तो सत्तारूढ़ देश भर में अन्य टीआरएपी कानूनों को पारित करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।

वोक्स के रूप में रिपोर्टों, "यदि लुइसियाना कानून को बरकरार रखा जाता है, तो राज्यों को संभावित रूप से गर्भपात डॉक्टरों को अधिक से अधिक प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है मुश्किल-से-प्राप्त प्रमाण-पत्र, साथ ही साथ क्लीनिकों को लाखों डॉलर का भुगतान करने की आवश्यकता होती है अनावश्यक उपकरण। आखिरकार, ये बोझ इतने अधिक हो जाएंगे कि कोई भी गर्भपात क्लिनिक संचालित करने का जोखिम नहीं उठा सकता है, और गर्भपात विरोधी सांसदों के नेतृत्व वाले राज्यों में गर्भपात का अधिकार समाप्त हो जाएगा।"

इस मामले का एक और हिस्सा भी है, जो तीसरे पक्ष की स्थिति की अवधारणा से संबंधित है, या क्या गर्भपात प्रदाताओं को रोगियों की ओर से गर्भपात कानूनों को चुनौती देने की अनुमति है। जबकि आम तौर पर कोई व्यक्ति किसी और की ओर से मुकदमा नहीं कर सकता, वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्ट है कि सुप्रीम कोर्ट ने 1976 में कहा था कि "गर्भपात प्रदाता एक अपवाद हैं क्योंकि उनके रोगियों के साथ उनके घनिष्ठ संबंध हैं और क्योंकि गोपनीयता की चिंता रोगियों के लिए कठिन बना देती है। अपने स्वयं के मुकदमे लाने के लिए।" लुइसियाना दावा कर रहा है कि प्रदाताओं के पास तीसरे पक्ष की स्थिति नहीं होनी चाहिए क्योंकि "गर्भपात क्लीनिक में उनके रोगियों के सर्वोत्तम हित नहीं होते हैं," के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स।लेकिन अगर मरीजों को खुद के लिए मुकदमा करना पड़ा, वोक्स रिपोर्टों कि "गर्भपात रोगियों को उनके अधिकारों का दावा करने की उनकी क्षमता में कोई छोटा सा हिस्सा नहीं हो सकता है क्योंकि गर्भपात की मांग करने वाले किसी व्यक्ति को उनके अधिकारों पर पूरी तरह से मुकदमा चलाने से पहले जन्म देने की संभावना है।"

हम फैसले का पता कब लगाएंगे?

इस वसंत या गर्मियों में एक निर्णय की उम्मीद है, लेकिन निर्णय के बारे में सोचते समय अदालत के मेकअप पर विचार करना महत्वपूर्ण है। वापस जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया संपूर्ण महिला स्वास्थ्य, न्यायमूर्ति कैनेडी अभी भी अदालत में थे और उनके अनुसार स्वर, कानून को खत्म करने में महत्वपूर्ण पांचवां वोट था। अब कैनेडी के चले जाने और गोरसच और कवानुघ के बेंच पर आने से, इस बात की अधिक संभावना है कि न्यायालय कानून को कायम रख सके।

जैसा अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचार रिपोर्ट, परिणाम मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के पास आ सकता है, जिन्होंने अतीत में गर्भपात प्रतिबंधों के लिए मतदान किया है। हालांकि, उन्होंने लुइसियाना कानून को लागू होने से रोकने के लिए भी मतदान किया, जबकि मामला अदालत में चल रहा था।

इलिनोइस विश्वविद्यालय शिकागो में कानून के प्रोफेसर स्टीवन श्वाइन ने बताया पहाड, "रॉबर्ट्स की उतनी ही रुचि है जितनी कि सार्वजनिक चेहरे और अदालत की अखंडता में किसी की भी। वह पूरी तरह से जानते हैं कि अगर अदालत लुइसियाना मामले में नाटकीय कार्रवाई करती है, जैसे कि हेलरस्टेड को उलट देना, तो इसे व्यापक रूप से एक राजनीतिक कदम के रूप में देखा जाएगा।"

लुइसियाना में गर्भपात की वर्तमान स्थिति क्या है?

लुइसियाना में पहले से ही है 24 घंटे की प्रतीक्षा अवधि राज्य में गर्भपात कराने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए, जो रोगियों के लिए अतिरिक्त बोझ है। होप मेडिकल ग्रुप फॉर विमेन (मामले में वादी) लुइसियाना के कुछ गर्भपात प्रदान करने वाले क्लीनिकों में से एक है और इसने वर्षों से विभिन्न टीआरएपी कानूनों से निपटा है; क्लिनिक की रिपोर्ट है कि इसके 70 से 80 प्रतिशत रोगी संघीय गरीबी रेखा के नीचे या नीचे रहते हैं।

29 वर्षीय नियोजित पितृत्व रोगी जैस्मीन रिवर ने ELLE.com से 2015 में होप में गर्भपात प्राप्त करने के अपने अनुभव के बारे में बात की। उसने समझाया कि उसने गर्भपात विरोधी संकट गर्भावस्था केंद्र की यात्रा में तीन सप्ताह बिताए, यह सोचकर कि वे उसे गर्भपात में मदद करेंगे। जब यह स्पष्ट हो गया कि ऐसा नहीं है, तो उसे 250 मील दूर एक क्लिनिक मिला। हालांकि, लुइसियाना के कानूनों के कारण, उसे परामर्श सत्र के लिए जाना पड़ा और फिर गर्भपात के लिए कम से कम 24 घंटे बाद वापस लौटना पड़ा।

"यह बहुत बर्बाद समय था," उसने कहा। "यह बहुत महसूस किया गया था और जैसे लोग मेरे माध्यम से अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ा रहे थे, केवल यह सुनने के बजाय कि मैं क्या कह रहा था, मैं क्या कह रहा था कि मैं अपने शरीर के साथ क्या करना चाहता हूं। मुझे बस इस बात की चिंता है कि इस फैसले के साथ, वे वास्तव में उन लोगों की ओर नहीं देख रहे हैं जो वास्तव में इससे प्रभावित होंगे।"

तुम क्या कर सकते हो?

यदि आप 4 मार्च को वाशिंगटन डीसी में होने जा रहे हैं, तो गर्भपात अधिकार कार्यकर्ता, जिनमें शामिल हैं बिजी फिलिप्स और एलिजाबेथ बैंक्स जैसी हस्तियां, के बाहर एक रैली में भाग लेंगी उच्चतम न्यायालय। (आप रैली का लाइवस्ट्रीम भी देख सकते हैं यहां.)